Il 24 aprile 2017, come parte della sua iniziativa #expressionNOToppression, il senatore Marco Rubio ha dichiarato quanto segue al piano del Senato in merito agli abusi dei diritti umani contro la comunità LGBT In Cecenia:
"Non dovremmo mai tollerare mai le violazioni dei diritti umani contro chiunque per le loro opinioni politiche, le loro convinzioni religiose, il loro orientamento sessuale ….
Gli Stati Uniti e le altre nazioni responsabili dovrebbero fare di più per garantire che tutte le persone siano protette e coloro che li danneggiano siano ritenuti responsabili.
Dovremmo usare la nostra voce sul palcoscenico globale per richiamare l'attenzione su questi atti terrificanti e per assicurarci che siano condannati nel modo appropriato, e alla fine nella speranza che vengano fermati ".
Secondo Rubio, la sua iniziativa #expressionNOToppression evidenzia gli abusi dei diritti umani in tutto il mondo. In realtà, ha descritto la sua iniziativa come segue:
"Negli ultimi due anni, il mio ufficio e io abbiamo evidenziato casi di violazione dei diritti umani attraverso la nostra campagna sui social media. Lo chiamiamo hashtag 'Expression NOT Oppression. "Gli obiettivi di questo sono di sensibilizzare su questi casi e sugli individui che stanno soffrendo per mano di questi governi repressivi. Sappiamo che attraverso la storia alcune delle persone oppresse – non possiamo pensare che questi discorsi di piano siano importanti; potremmo non pensare che menzionarlo qui in questo forum sia importante, ma lo fa per loro perché una delle prime cose che gli oppressori dicono loro è che il mondo si è dimenticato di loro, e loro non contano più. Questo è uno dei primi motivi per cui veniamo: aumentare la consapevolezza e far loro sapere che conosciamo i loro nomi, conosciamo la loro storia e continueremo a parlare per loro ".
È interessante notare che quando Rubio era candidato alla presidenza degli Stati Uniti, l'Advocate, una pubblicazione per la comunità LGBT, ha pubblicato un articolo di Matt Baume intitolato Marco Rubio potrebbe essere il candidato presidenziale più antigay . L'articolo afferma in parte come segue:
"Rubio è l'ultimo candidato presidenziale repubblicano ad annunciare la sua offerta, ma ha già accumulato un ampio record antigay.
Se il problema è l'uguaglianza dei matrimoni, l'immigrazione, l'adozione o la terapia ex-gay, Marco Rubio ha chiarito la sua posizione sulle persone LGBT: a lui non piacciono …
L'ostilità di Rubio alle protezioni per le famiglie LGBT non finisce qui. Nel 2013, Rubio si è opposto alla legge sulla non discriminazione basata sull'occupazione, affermando che "non sono per nessuna protezione speciale basata sull'orientamento".
All'inizio di quest'anno, Rubio ha dichiarato a Meet the Press e Fox News che le imprese dovrebbero essere esentate dai requisiti di non discriminazione quando servono coppie gay e lesbiche.
In mezzo al dibattito al Congresso per porre fine alla politica militare nota come "non chiedere, non dire", un portavoce dell'allora candidato Rubio ha detto che "non vede alcun motivo per [DADT] cambiare", nonostante il forzato estromissione di oltre 13.000 membri qualificati di servizi gay, lesbiche e bisessuali sotto la legge ormai defunta.
In modo controintuitivo, i media mainstream riferiscono che Rubio sta cercando di essere un unificatore di varie fazioni ideologiche repubblicane. Ma le sue posizioni politiche sono in contrasto con un crescente consenso all'interno del partito repubblicano secondo cui gli americani LGBT dovrebbero avere diritto alla parità di trattamento ".
Infatti, l'articolo nell'avvocato intitolato Sen. Marco Rubio condanna Antigay Violence in Cecenia ha dichiarato quanto segue:
"Rubio è noto per avere un record anti-LGBT. Ha votato contro l'Employment Non-Discrimination Act, che protegge i lavoratori dall'essere licenziati a causa del loro orientamento sessuale o dell'identità di genere. Sostiene inoltre il primo emendamento Defense Act, che consentirebbe ai funzionari governativi di negare servizi alle persone LGBT a causa della "libertà religiosa". "
Seguendo le stesse linee, la campagna sui diritti umani ha affermato quanto segue quando si tratta di Rubio:
"Marco Rubio: coerentemente dal lato sbagliato dell'uguaglianza
Se il problema è l'uguaglianza dei matrimoni o la protezione dei lavoratori dalla discriminazione, il senatore della Florida Marco Rubio si è costantemente opposto a dare agli americani LGBT parità di trattamento ".
All'inizio di questo mese, Rubio è stato uno dei diciotto senatori repubblicani che ha inviato una lettera a Trump insistendo sul fatto che legalizzi la discriminazione anti-LGBT.
Eppure, nell'agosto 2016, Rubio "ha avvertito i conservatori cristiani dei costi dell'intolleranza gay".
"Usando più volte la stenografia 'LGBT', Rubio ha detto al gruppo che la percezione che molti cristiani siano anti-gay sta danneggiando la loro fede. Li ha esortati a resistere al giudizio sui gay.
"Non giudicare, altrimenti sarai giudicato", ha detto, facendo eco a un versetto della Bibbia.
"Per amare i nostri vicini dobbiamo riconoscere che molti hanno vissuto a volte una severa condanna e giudizio da parte di alcuni cristiani", ha affermato. "Hanno sentito alcuni dire che la ragione per cui Dio condurrà la condanna in America è a causa loro – come se in qualche modo Dio fosse disposto a sopportare l'adulterio e l'ingordigia e l'avidità e l'orgoglio, ma ora questa è l'ultima goccia".
Poi ha fatto un elenco di esempi che includevano pratiche discriminatorie di assunzione da parte del governo federale, incursioni di strutture gay da parte della polizia e la proliferazione di insulti anti-gay ".
Nonostante ciò che Rubio potrebbe credere, Baume ha ragione nel ritenere che la retorica e le posizioni politiche di Rubio non potrebbero essere più incoerenti.
Parte della disconnessione è descritta da Yezmin Villarreal nel suo articolo pubblicato sull'avvocato come segue:
"Durante una conferenza stampa di luglio a Orlando sugli effetti del massacro di Pulse sulle imprese locali, Rubio è stato affrontato dagli attivisti. David Thomas Moran, uno degli attivisti che ha organizzato un sit-in presso l'ufficio di Rubio per 49 ore in onore delle 49 vite perse a Pulse, ha detto a Rubio che aveva "sangue" sulle sue mani perché "non mi sento come stai facendo di tutto per supportare la comunità queer di Latinx che è stata così devastata da questa comunità LGBTQ +. Ho bisogno di sapere qual è il tuo rapporto con la [National Rifle Association]. Perché parli di transfobri e omofobi? "
Rubio rispose a Moran dicendo: "Non sono d'accordo con la tua valutazione. L'omofobia significa che hai paura delle persone. Non ho paura delle persone. Francamente, io rispetto tutte le persone. Probabilmente abbiamo un disaccordo sulla definizione del matrimonio. "
Nell'anniversario di due mesi delle riprese di Pulse, ha parlato a un evento organizzato da una rete di gruppi antigay. Ma poco dopo l'attacco su Pulse, Rubio ha dichiarato a The Advocate: "La comunità gay è stata presa di mira. … Sappiamo cosa ha fatto l'ISIS alle persone che accusano di essere omosessuali. Li buttano dagli edifici. Li eseguono ". Gunman Omar Mateen è stato riferito come un simpatizzante dell'ISIS. "
Sembra che Rubio stia "facendo finta di essere ciò che [non è], o fingendo di credere a qualcosa che [non fa]", che è la definizione di ipocrisia.
Tuttavia, credo che Rubio si veda sinceramente come un unificatore, mentre sta facendo e dicendo cose che non potrebbero essere più divisive.
Come dice la ricercatrice di scienze sociali Brene 'Brown, "In un dato momento, le persone cercano davvero di fare il meglio che possono con ciò che hanno. I nostri migliori sono tutti diversi. "
Regina Pally, MD ha detto qualcosa di molto simile il 26 aprile 2017 alla conferenza Open Mind della UCLA Friends of the Semel Institute: Dr. Regina Pally The Reflective Parent. Durante quella conferenza, la dott.ssa Pally ha detto che crede che tutti i genitori vogliono ciò che è meglio per i loro figli e stanno facendo il meglio che possono con ciò che hanno, e quindi nessun genitore dovrebbe essere giudicato o biasimato.
Tra le altre cose, Rubio sembra non essere consapevole di sé.
Nel suo articolo intitolato Self-Awareness: The Foundation of Emotional Intelligence , Daniel Goleman ha dichiarato quanto segue:
"Che cos'è l'auto-consapevolezza emotiva?
Con l'auto-consapevolezza emotiva, capisci le tue emozioni e il loro impatto sulla tua performance. Sai cosa ti senti e perché – e in che modo aiuta o ferisce ciò che stai cercando di fare. Senti come gli altri ti vedono e la tua immagine di sé riflette quella realtà più grande. Hai un senso preciso dei tuoi punti di forza e limiti, che ti dà una sicurezza di sé realistica. Ti dà anche chiarezza sui tuoi valori e sul senso dello scopo, così puoi essere più deciso quando imposti una linea d'azione.
I leader che sono consapevoli di sé possono riconoscere quando le loro emozioni hanno un impatto negativo sul loro lavoro o sulle persone che li circondano. Sono quindi meglio equipaggiati per affrontarlo in modo efficace, ad esempio creando opportunità di feedback, sperimentando diversi modi per motivare la propria squadra o essere più aperti a soluzioni creative. "
Una spiegazione della capacità di Rubio di razionalizzare la sua apparente ipocrisia si trova nella sua convinzione che "omofobia significa che hai paura delle persone".
Gregory M. Herek, Ph.D., esperto di pregiudizi sessuali, ha "a lungo sostenuto che dobbiamo superare l'omofobia per comprendere il pregiudizio sessuale".
Qualcuno che soffre di aracnofobia in genere non fa del male o uccide i ragni perché sono troppo spaventati da loro. Per la stessa ragione, una persona che soffre di ofiofobia generalmente non fa del male o uccide i serpenti. C'è un'enorme differenza tra odio e paura.
Rubio ha negato di essere omofobico affermando: "Non ho paura delle persone".
Tuttavia, la paura e l'odio sono collegati, come descritto da Robert Perry nel suo articolo intitolato Qual è la relazione tra paura e odio? che è stato pubblicato da Circle of Atonement . In quell'articolo, Perry afferma quanto segue:
"La paura è l'emozione sommaria dell'ego perché è dove conducono tutte le emozioni dell'ego, non da dove provengono tutte.
A livello pratico, ciò significa che quando facciamo una scelta di odio, stiamo davvero facendo una scelta per paura, perché è lì che il nostro odio ci guiderà. Il nostro odio sembra essere una scelta di forza, una scelta che ci porterà al vertice, ma in realtà è una scelta di debolezza, una scelta che ci lascerà rannicchiati nell'ombra. Ci lascerà ad aspettare in preda alla paura che i nostri peccati scendano sulle nostre teste, perché tutti i nostri polli tornino a casa a posarsi. Ci lascerà sentirsi deboli e braccati ".
Considera i testi della canzone di Rogers e Hammerstein del Sud Pacifico intitolata Devi essere insegnato con attenzione :
"Devi essere istruito
Odiare e temere,
Devi essere istruito
Di anno in anno,
Deve essere suonato nel tuo caro piccolo orecchio
Devi essere attentamente insegnato.
Devi essere istruito per avere paura
Di persone i cui occhi sono stranamente fatti,
E le persone la cui pelle è di un'ombra diversa,
Devi essere attentamente insegnato.
Devi essere istruito prima che sia troppo tardi,
Prima che tu abbia sei o sette o otto,
Odiare tutte le persone che i tuoi parenti odiano,
Devi essere istruito con cura! "
Rubio non solo ha negato di essere omofobico, ha affermato, "Francamente, rispetto tutte le persone."
Rispetto significa tenere qualcosa, qualcuno o un gruppo in "alto o speciale riguardo". Basato sulle azioni e retorica di Rubio, ha chiaramente la sua definizione unica per il termine "rispetto".
In realtà, sembra ritenere che non gli dispiaccia il rispetto per la comunità LGBT, ma semplicemente "un disaccordo sulla definizione del matrimonio".
Tuttavia, le azioni anti-LGBT di Rubio, la retorica e la vasta documentazione antigay vanno ben oltre "un disaccordo sulla definizione del matrimonio".
Il rubio inoltre non riesce a riconoscere che l'espressione porta all'oppressione come risultato diretto della paura e dell'odio insegnato attraverso l'espressione.
Ad esempio, Frank Ancona, il mago imperiale dei cavalieri americani tradizionali del Ku Klux Klan afferma che la sua organizzazione non è un gruppo di odio e ha affermato quanto segue:
"Non odiamo le persone a causa della loro razza. Siamo un'organizzazione cristiana … Vogliamo mantenere la nostra razza la razza bianca. Vogliamo rimanere bianchi. Non è una cosa odiosa voler mantenere la supremazia bianca ".
Il 13 giugno 2016, il Washington Post ha pubblicato un articolo del vescovo cattolico della Florida Robert Lynch intitolato "È una religione, compresa la nostra", che si rivolge alle persone LGBT . Il vescovo Lynch ha dichiarato quanto segue riguardo al massacro nel nightclub gay di Orlando:
"Purtroppo è la religione, compresa la nostra, che prende di mira, per lo più verbalmente, e spesso genera disprezzo per i gay, le lesbiche e le persone transgender. Gli attacchi oggi sugli uomini e le donne LGBT spesso seminano il seme del disprezzo, quindi dell'odio, che alla fine può portare alla violenza.
Quelle donne e uomini che sono stati falciati domenica sono stati fatti a immagine e somiglianza di Dio. Noi insegniamo questo. Dovremmo crederci. Dobbiamo sopportarlo.
Ancor prima di sapere chi ha perpetrato gli omicidi di massa a Pulse, sapevo che da qualche parte nella storia ci sarebbe stata la ricerca della religione come motivazione. Mentre le persone squilibrate fanno cose insensate, tutti noi osserviamo, giudichiamo e agiamo da qualche tipo di background religioso. Individuare le persone per vittimizzazione a causa della loro religione, il loro orientamento sessuale, la loro nazionalità deve essere offensivo per le orecchie di Dio. Deve fermarsi anche lui. "
Allo stesso tempo, il pastore Roger Jimenez di Verity Baptist Church e altri pastori hanno elogiato il massacro anti-gay di Orlando.
"La tragedia è che più di loro non sono morti", Roger Jimenez, un predicatore di Sacramento, ha esortato i suoi compagni il 12 giugno, il giorno dell'assalto. "La tragedia è – sono piuttosto turbato dal fatto che non abbia finito il lavoro! Perché queste persone sono predatori! Sono violentatori! '…
Rebecca Barrett-Fox, una ricercatrice universitaria in sociologia presso l'Arkansas State University che ha condotto ricerche su estremisti cristiani, ha detto di aver rintracciato circa cinque chiese – in California, Texas, Arizona e Tennessee – dove i predicatori hanno approvato le uccisioni a Orlando.
Non sono conosciuti come la Westboro Baptist Church virulentemente anti-gay a Topeka, in Kan, che è diventata famosa per le dimostrazioni ai funerali militari. Ma le loro opinioni sulle persone lesbiche, gay, bisessuali e transgender e su ciò che dovrebbe accadere a loro, possono essere altrettanto preoccupanti ….
Sermoni pubblicati online da quando l'attacco è stato intervallato da etichette disumanizzanti per le persone LGBT che ricordano quelle usate dagli autori di genocidi storici. Le vittime di Orlando erano "sodomiti", "reprobi", "pervertiti" e "feccia della terra", hanno detto i predicatori.
In un sermone in una chiesa a Fort Worth, il pastore Donnie Romero disse ai suoi fedeli che ogni persona gay è un pedofilo. Stava pregando che le vittime di Orlando ferite non sopravvivessero, ha detto, "in modo che non abbiano più possibilità di uscire e ferire i bambini piccoli".
'Pregherò Dio che Dio finirà il lavoro che quell'uomo ha iniziato', ha aggiunto, riferendosi al sicario, Omar Mateen.
Mentre i pastori hanno smesso di chiamare i membri della congrega alle armi, dicono poco per scoraggiarlo.
'Non credo sia giusto per noi essere solo un vigilante', ha detto Steven Anderson, il leader della fedele Word Baptist Church a Tempe, in Arizona, in una video risposta al massacro. Ma, ha aggiunto, "Queste persone avrebbero dovuto essere uccise, comunque, ma avrebbero dovuto essere uccise attraverso i canali appropriati, come avrebbero dovuto essere giustiziati da un governo giusto".
Il Southern Poverty Law Center, che tiene traccia dei gruppi di odio, ha detto di essere allarmato dai commenti dei pastori estremisti dopo le riprese di massa a Orlando. Heidi Beirich, il direttore dell'intelligence del centro, ha avvertito che non dovrebbero essere liquidati come vuota retorica.
'Penso che sia del tutto possibile che qualcuno possa essere ispirato da questo e uccidere i gay', ha detto la signora Beirich. "Questo tipo di messaggio è esattamente simile all'idea hitleriana di sterminio degli ebrei. È così estremo. È fondamentalmente un genocidio verso una popolazione. '…
Jay Brown, portavoce della campagna per i diritti umani, ha affermato che il gruppo di difesa LGBT è rimasto allibito dai commenti incendiari di Jimenez e di altri pastori. "D'altra parte, abbiamo visto un'enorme quantità di commenti ispiratori da parte dei leader della fede", ha affermato.
Il signor Brown ha ricordato come il luogotenente governatore dello Utah, un mormone, ha tenuto un discorso in cui si scusava per il suo ruolo nel perpetuare l'omofobia. Più o meno nello stesso periodo, un vescovo cattolico in Florida ha lanciato un appello pubblico per i credenti affinché smettano di demonizzare uomini gay, lesbiche, bisessuali e transgender. Domenica scorsa, Papa Francesco ha detto che i gay meritavano le scuse dalla Chiesa cattolica romana.
Tuttavia, mentre molti leader cristiani conservatori non vogliono più essere considerati anti-gay, il cambiamento di tono non dovrebbe essere interpretato come una piena accettazione, ha detto il dottor Barrett-Fox. L'approccio "ama il peccatore, odia il peccato" verso l'omosessualità continua ad essere profondamente intessuto nel pensiero cristiano ".
Sostiene che, proprio questo mese, Kenneth Adkins, un predicatore e attivista anti-gay con base in Georgia che fece dichiarazioni simili dopo il massacro di Orlando, fu condannato per molestie su minori.
Per quanto riguarda l'omosessualità e la pedofilia, quanto segue è un estratto di un articolo intitolato Uomo gay interiorizzato, importante e sintomi depressivi tra uomini di mezza età e uomini identificati da gay che è stato pubblicato su Social Science & Medicine nel dicembre 2015:
"L'omofobia sembra in declino, anche se la discriminazione contro le minoranze sessuali è ampiamente istituzionalizzata e affrontano uno stigma duraturo ….
Inoltre, c'è uno stereotipo persistente del "predatore omosessuale più anziano" che predica uomini e ragazzi più giovani. Questo punto di vista è parzialmente un riporto di leggi messe in atto decenni fa per separare gli uomini omosessuali dai bambini e si basa sulla convinzione screditata dell'esistenza di una pedofilia intrinseca nell'omosessualità. "
Il 26 aprile 2017, il Rev. Bryan N. Massingale, sacerdote cattolico e professore di teologia e etica sociale alla Fordham University e ex presidente della Catholic Theological Society of America ha pubblicato un articolo intitolato Come prete cattolico, sono contrario un ordine esecutivo sulla libertà religiosa , che ha dichiarato in parte come segue:
I conservatori religiosi ei membri del Congresso repubblicani stanno sollecitando il presidente Trump a emettere un ordine esecutivo radicale sulla libertà religiosa, che ritengo sia superfluo e molto probabilmente minaccerebbe i diritti delle persone LGBT.
Come prete e studioso cattolico, so che la libertà religiosa è un principio fondamentale della democrazia. Credo anche che onorare l'intrinseca dignità umana delle persone gay, lesbiche e transgender sia un'esigenza di fede religiosa. Questi valori non dovrebbero e non devono essere necessariamente messi l'uno contro l'altro.
La libertà religiosa è essenziale per i ministeri basati sulla fede. Ma non dovrebbe mai essere un pretesto o una causa di discriminazione nei confronti di alcun gruppo. Le esenzioni religiose dalle leggi civili dovrebbero essere attentamente elaborate per soddisfare le richieste religiose di coscienza e sostenere i diritti civili di tutti gli americani.
Questo è il motivo per cui le bozze trapelate dell'ordine esecutivo di Trump sollevano serie preoccupazioni. Non riesce a bilanciare correttamente i doppi beni della libertà religiosa e della non discriminazione. Il suo linguaggio verrà letto da molti come un ampio assalto ai diritti LGBT e una licenza per negare i servizi di base alle coppie dello stesso sesso. Quando il governo invia un messaggio secondo cui alle persone possono essere negati i diritti umani fondamentali e le dignità semplicemente a causa dell'orientamento sessuale, né il Vangelo né la libertà religiosa sono ben serviti ….
Alcuni potrebbero pensare che sia inusuale per un prete cattolico "difendere i diritti LGBT". Ma questo modo di formulare il problema è fuorviante. I "diritti LGBT", in senso astratto, non sono in gioco qui, ma piuttosto i diritti umani e civili delle persone reali. La questione non è la protezione dei comportamenti – su cui ci sono sincere differenze di credo all'interno delle comunità religiose – ma il benessere dei concittadini, dei credenti, degli esseri umani e delle famiglie che sono amati da Dio. Questo è il motivo per cui papa Francesco, pur difendendo l'insegnamento cattolico tradizionale sul matrimonio, ha anche chiesto un benvenuto e un abbraccio più inclusivo delle persone LGBT. Dichiara addirittura che la chiesa dovrebbe chiedere perdono agli omosessuali per i tempi in cui i cristiani li hanno esclusi o li hanno fatti sentire sgraditi attraverso le nostre pratiche e retorica.
Le false scelte portano a decisioni sbagliate. Possiamo proteggere sia la libertà religiosa che i diritti civili delle persone LGBT. Ci sarà un sincero dibattito su come bilanciare al meglio questi due valori, ma credo che la maggior parte degli americani sappia che è possibile un ragionevole terreno comune. Prego che l'amministrazione Trump dia ascolto anche a questa lezione. "
Frank Bruni ha affrontato lo stesso problema due anni fa, nel suo articolo intitolato Bigotry, la Bibbia e le lezioni dell'Indiana . Ha dichiarato in parte come segue:
"Il dramma in Indiana la scorsa settimana e il dibattito più ampio sulle cosiddette leggi sulla libertà religiosa in altri stati ritraggono l'omosessualità e il devoto cristianesimo come forze in feroce collisione.
Non sono – almeno non in alcune denominazioni importanti, che hanno raggiunto una nuova comprensione di ciò che la Bibbia fa e non decreta, di ciò che le persone possono e non possono divinizzare riguardo alla volontà di Dio.
E l'omosessualità e il cristianesimo non devono essere in conflitto in alcuna chiesa da nessuna parte.
Il fatto che molti cristiani li considerino incompatibili è comprensibile, un esempio non tanto per l'attrazione dell'odio quanto per l'influenza della tradizione. Le credenze ossificate nei secoli non sono facilmente scosse.
Ma alla fine, la visione continua di gay, lesbiche e bisessuali come peccatori è una decisione. È una scelta Dà priorità ai passaggi sparsi di testi antichi su tutto ciò che è stato appreso da allora – come se il tempo si fosse fermato, come se i progressi della scienza e della conoscenza non significassero nulla.
Ignora il grado in cui tutti gli scritti riflettono i pregiudizi e gli angoli ciechi dei loro autori, culture ed epoche.
Ignora la misura in cui l'interpretazione è soggettiva, discutibile.
Ed eleva un irriflessivo omaggio al di sopra dell'osservanza intelligente, al di sopra delle prove di fronte a te, perché guardare onestamente le persone gay, lesbiche e bisessuali è vedere che siamo gli stessi magnifici indovinelli di tutti gli altri: non più o meno imperfetti, no più o meno dignitoso.
La maggior parte dei genitori di bambini gay lo capisce. Così fanno la maggior parte dei bambini di genitori gay. È una verità meno ambigua di qualsiasi Scrittura, meno complicata di qualsiasi credo.
Quindi il nostro dibattito sulla libertà religiosa dovrebbe includere una conversazione sul liberare le religioni e le persone religiose dai pregiudizi a cui non è necessario aggrapparsi e può davvero abbandonare, tanto quanto hanno gettato via altri aspetti della storia della loro fede, piegandosi giustamente alle illuminazioni della modernità .
"La comprensione umana di ciò che è peccaminoso è cambiata nel tempo", ha detto David Gushee, un cristiano evangelico che insegna etica cristiana alla Mercer University. Sfida apertamente la censura della sua fede nei confronti delle relazioni omosessuali, alle quali non si abbona più. "
Marco Rubio e molti altri possono provare e razionalizzare la loro retorica, azioni e posizioni politiche come vogliono. Tuttavia, alla fine della giornata, le leggi sulla "Discriminazione religiosa" non hanno nulla a che fare con la religione , come scrisse Julian Bond in un articolo di quel titolo.
"Julian Bond era in prima linea nelle battaglie per i diritti civili della metà del 20 ° secolo. Dice che le bollette di "discriminazione religiosa" che ora spuntano in tutta la nazione sono un ritorno all'intolleranza istituzionale di quei giorni ".
In ogni caso, Bond concluse quell'articolo come segue:
"Ho visto discriminazione. Mi sono fermato in aziende che non mi avrebbero servito a causa della mia razza, e mi è stato detto che i diritti di quegli imprenditori erano più importanti dei miei. Ho contrastato quella logica allora, come faccio ora. Non abbiamo crisi di discriminazione religiosa; abbiamo una crisi di paura. Sono contrario a questi conti e a coloro che stanno lottando per fermarli. Mi rifiuto di permettere che la discriminazione si celi in un sudario di fede. Mi rifiuto di dare paura. "
Vieni a pensarci, forse Rubio aveva ragione in qualche misura quando disse che "l'omofobia significa che hai paura delle persone". Se è così, ciò che non riesce a capire è che è la paura che lo sta portando a perseguire politiche che legalizzano discriminazione anti-LGBT. Come tale, Marco Rubio è "spaventato dalla gente" – almeno certi gruppi di persone.
