"L'onestà ha rovinato più matrimoni che infedeltà". (Charles McCabe)
"Il pesce rosso nella privacy delle ciotole lo fa." (Cole Porter).
Spesso dobbiamo scendere a compromessi tra il nostro bisogno di privacy e il nostro desiderio di mantenere una stretta relazione. Non possiamo essere vicini a qualcuno senza rivelare alcune informazioni personali, e spesso private, su noi stessi. Le relazioni romantiche significano condivisione e condivisione significa rinunciare alla privacy. Cosa dovrebbero dare priorità agli amanti: la loro apertura o la loro privacy?
Dall'ultima parte del XX secolo in poi, l'apertura – e, in particolare, l'autodisvelamento – e la limitazione della propria privacy sono stati considerati il segno distintivo di un rapporto intimo. Lo scambio graduale di informazioni intime è considerato il principale processo attraverso il quale si sviluppano le relazioni romantiche tra le persone. In effetti, l'autodistribuzione sembra diminuire mentre le relazioni si muovono attraverso vari stadi di deterioramento. Tuttavia, alcune persone sostengono che l'auto-rivelazione e la comunicazione aperta non sono così importanti per le coppie in molti matrimoni stabili. Sottolineano l'importanza dell'interdipendenza e dello spazio personale per relazioni strette. Per tali persone, la rivelazione di sé è differenzialmente importante in varie relazioni intime.
Vivere in una società e avere legami emotivi stretti implica la perdita della privacy. Lasciamo che le emozioni giochino un ruolo centrale nelle nostre vite, noi assentiamo di essere esposti in una certa misura; rinunciamo alla privacy per poter vivere emotivamente. Eppure questo è esattamente ciò che i nostri amici possono apprezzare nei nostri rapporti con loro – che dimostriamo la volontà di essere emotivamente attratti, di essere vulnerabili, di perdere la nostra privacy e rivelare i nostri segreti. L'amicizia implica avere meno privacy. Raccontare i nostri segreti a qualcuno può stabilire un'amicizia, ma espone anche la nostra vulnerabilità. Chi è vicino a noi può ferirci facilmente e noi possiamo facilmente ferirli. Alcune persone effettivamente evitano di avere amici per questo motivo.
La scelta che dobbiamo affrontare è fino a che punto siamo pronti a rinunciare alla nostra privacy in cambio di stretti legami emotivi. Esiste quindi una correlazione opposta tra la vicinanza emotiva e l'apertura da una parte e la privacy dall'altra.
Le preoccupazioni per la privacy sono meno significative quando siamo in compagnia di estranei completi che non sono emotivamente vicini a noi e, in un certo senso, non si preoccupano di noi. Come Garry Shandling ha detto: "Sono troppo timido per esprimere i miei bisogni sessuali tranne che per telefono a persone che non conosco." Possiamo rivelare informazioni intime a completi estranei, dal momento che svolgono un ruolo insignificante nella nostra vita.
C'è poi un interessante compromesso tra vicinanza emotiva e apertura da un lato e privacy dall'altro: maggiore vicinanza emotiva e apertura implicano minore privacy, e una maggiore privacy implica una diminuzione della vicinanza emotiva e dell'apertura. Più ci avviciniamo a una certa persona, più vogliamo essere sinceri e aperti rivelando informazioni intime; quindi, la nostra zona di privacy è probabile che contragga. Tuttavia, più siamo vicini a una certa persona, più la posta in gioco che abbiamo nella relazione e le informazioni intime sono potenzialmente più dannose per noi; quindi, desideriamo espandere la nostra zona di privacy. Di conseguenza, dobbiamo trovare il giusto equilibrio tra vicinanza emotiva, apertura e privacy.
La privacy è una proprietà dipendente dal contesto: i suoi confini dipendono dal tipo di relazione e dal tipo di informazioni rivelate. Pertanto, possiamo rivelare ad un amico determinate informazioni che potremmo non voler condividere con il nostro coniuge. Una donna non può dire al marito le sue fantasie sessuali o le relazioni extraconiugali, mentre può discutere apertamente di queste cose con il suo amante. Un giovane può trovare facile rivelare la sua omosessualità al suo amico ma non alla sua famiglia. Ma sia la donna che il giovane saranno meno attenti riguardo alla loro privacy di fronte al loro coniuge o alla loro famiglia in questioni come camminare intorno a metà nude o con la barba lunga in loro presenza.
Nelle relazioni faccia a faccia, la privacy è in conflitto con due principali caratteristiche emotive: la vicinanza e l'apertura. Questi conflitti sono considerevolmente più deboli nel cyberspazio. Il relativo anonimato del cyberspazio e la capacità di rivelare solo le questioni che vorremmo rivelare offrono l'opportunità di proteggere la privacy aumentando la vicinanza emotiva e l'apertura.
Il cyberspazio è essenzialmente un mondo privato ideale in cui ogni persona controlla l'informazione che viene rivelata. In questo mondo, la piena identità della persona non viene rivelata, e le due persone sono fisicamente lontane l'una dall'altra. Quindi, è molto più facile mantenere privati qualunque siano le aree che i partecipanti desiderano. Queste circostanze non portano i partecipanti a rimanere completamente misteriosi, al contrario, in molti casi porta i partecipanti a rivelare molto di più su se stessi di quanto farebbero di solito. Quando possiamo mantenere privato ciò che sembra minacciarci, possiamo essere più aperti riguardo ad altre questioni. Il maggior grado di apertura genera anche un maggior grado di vicinanza emotiva. Di conseguenza, nelle relazioni online possiamo trovare sia una maggiore privacy che una maggiore vicinanza e apertura – questo riduce considerevolmente il conflitto comune tra apertura e privacy.
Dal punto di vista del conflitto di privacy-apertura, le relazioni online sembrano essere relazioni ideali. Tuttavia, questa relazione è percepita come incompleta poiché manca l'esperienza fisica diretta di stare insieme. Quando una relazione online è soddisfacente, i partecipanti vogliono trasformarla in una relazione offline, a quel punto emerge nuovamente il conflitto tra privacy e apertura.
In una relazione fiorente, l'importanza di uno spazio personale significativo non può essere esagerata. L'esistenza di un tale spazio consente ad ogni amante di avere una vita più piena e quindi più significativa. Questo spazio non implica necessariamente la libertà sessuale; piuttosto, implica uno spazio in cui i due innamorati possono essere separati, in modo che non diventino come gemelli siamesi, dove ogni azione dell'uno richiede il consenso dell'altro. Dopotutto, ogni persona ha la sua mente e il suo corpo. Nell'amore profondo, gli amanti possono volere essere l'uno con l'altro il più possibile, ma non vogliono cancellare la propria identità o la propria identità e la propria privacy. L'amore può essere sostenuto solo se è tra due persone disponibili e separate.
Il bisogno di privacy può sembrare un po 'incoerente, poiché sebbene la maggior parte delle persone custodisca gelosamente la propria privacy, spesso cerca di invadere lo spazio privato degli altri. Allo stesso modo, mentre il diritto di mantenere alcuni aspetti della propria vita lontano dal controllo degli altri è una libertà fondamentale, dovremmo anche tenere a mente che troppi segreti sono solitamente malsani in quanto indicano che ci sono molti aspetti nella nostra vita che non sostenere l'esame da parte di altri. L'appropriata misura della privacy dipende dal contesto, ma come per qualsiasi altra cosa, dovremmo praticare la moderazione quando decidiamo di mantenere qualcosa di privato e riflettere sul fatto che siamo eccessivamente prudenti e sacrificando l'apertura alla privacy.
Adattato da Love Online .
