Pettegolezzi e giornalisti allo stesso modo, se si riesce a distinguerli, si sono scambiati voci e annunci di questo mese sulle ultime variazioni sul tema della telefonia Apple con entusiasmo senza fiato. Era necessario un nuovo peso quando si preme su una parte del telefono! Stupefacente! Tieni le presse!
La nostra meraviglia collettiva per questi piccoli cambiamenti è collegata al titolo della colonna di questo mese, indipendentemente dal telefono che utilizzi. La domanda che pone invita due tipi di risposta. Uno è quello di dare un nome alla società il cui marchio conferisce un significato culturale e commerciale al telefono. L'altro è scavare un po 'sotto il marchio. Metaforicamente, ovviamente.
Il primo tipo di risposta è probabile che menzioni Samsung o Apple, con altre possibilità – un po 'indietro rispetto alle vendite negli Stati Uniti – tra cui LG, HTC, Motorola, Nokia o Blackberry. Guarda il tuo telefono e hai una risposta pat.
Il secondo tipo di risposta sarà probabilmente più astratto e ideologico, ma ugualmente pat. È qualcosa di simile: "L'imprenditorialità del Laissez-faire che incontra la domanda dei consumatori è stata la base per la nuova economia digitale."
Se espandiamo questo pensiero, si apre un percorso chiaro, nel seguente modo: "In quanto inventori e consumatori, dobbiamo fermare l'inevitabile tendenza del governo a partecipare alla regolamentazione, il che scoraggia l'innovazione in questo settore cruciale della nostra economia e vita sociale e culturale ».
Quella breve citazione immaginata si legge piuttosto bene, non è vero? È possibile trovare parole con effetti simili nella maggior parte dei periodici che trattano la tecnologia, o pensare a carri armati dedicati ad essa, o addirittura nelle aule e nella Silicon Valley and Alley.
Ci viene costantemente detto, in una raffica di retorica, che il settore privato, l'ingegno per il profitto è il segreto dell'innovazione.
Sciocchezze.
È tempo per noi di affrontare la verità su come le nuove idee vengono create, incubate e applicate per conto dell'industria statunitense.
Perché molti di loro provengono dalla cultura pubblica, dall'impresa pubblica e dai non profit, dalle università alle forze armate fino alle agevolazioni fiscali e molte altre cose nel mezzo e non solo alla cortesia degli Stati Uniti.
Diamo un'occhiata ai celebri riproduttori di cellulari, telefoni cellulari e tablet degli ultimi quindici anni.
Mentre solleviamo i coperchi per esaminare questi dispositivi, la loro varietà e qualità sono sorprendenti. Probabilmente una lista veloce presenterebbe click wheel, schermi multi-touch, sistemi di posizionamento globale, batterie agli ioni di litio, compressione dei segnali, linguaggio di markup ipertestuale, display a cristalli liquidi, Siri, tecnologia cellulare, microprocessori e Internet stesso.
Nella nostra ultima colonna, abbiamo mostrato come il modello di business del markup percentuale è servito ad arricchire le aziende di marca di cui abbiamo imparato ad amare e da cui dipendiamo.1 Per aziende come Apple, enormi profitti sono praticamente garantiti da questa strategia, che crea anche un'illusione che prezzi elevati e alta tecnologia vadano di pari passo. Combinata con influenti campagne di marketing, questa illusione funziona come il pubblico in scatola per gli applausi delle aziende di marca, che cercano l'approvazione per la loro ricchezza attraverso avvincenti storie di fortuna imprenditoriale e cianfrusaglie, ingegno e innovazione.
Questo ci riporta alla nostra domanda iniziale e al presupposto che l'attività privata, grande, piccola o media, abbia creato questa ricchezza abbondante.
Nel chiedersi chi o cosa abbia inventato, sintetizzato e pagato per queste cose, le risposte popolari possono essere facilmente intuite.
Dovremmo ringraziare Apple, Microsoft, Dell o qualcuno come loro – o forse un tipo da nerd con la barba incolta in un capanno, che ha bisogno di una migliore igiene personale – o forse un imbronciato imprenditore che bruci le credenziali della scuola di economia. Destra?
Pensa di nuovo, per favore. Queste donazioni alle nostre vite digitali quotidiane provenivano dall'Agenzia di ricerca avanzata per la difesa, dall'Organizzazione europea per la ricerca nucleare, dal Dipartimento per l'energia, dalla CIA, dalla National Science Foundation, dalla Marina, dall'Ufficio per la ricerca dell'esercito, dal National Institutes of Health, dal Dipartimento della Difesa e università come quelle a cui hai partecipato.2
Naturalmente, lo sviluppo del prodotto e la selezione e combinazione di hardware e software sono stati raggiunti dalle società.
Ma la ricerca fondamentale era abbastanza intelligente, abbastanza innovativa e abbastanza libera da creare ogni parte e funzione derivata direttamente dall'iniziativa pubblica, dai finanziamenti e dall'istruzione.
È di vitale importanza per il benessere della nazione e per le sue continue prospettive di sviluppo tecnologico che teniamo a mente questa realtà ogni volta che ci viene detto che il budget deve essere tagliato, che le aliquote delle imposte societarie diminuiscono o che i finanziamenti per la ricerca universitaria si riducono. Dobbiamo anche ricordare la verità della questione quando siamo incoraggiati dai media popolari e dagli studiosi di affari per mostrare la fede nel dinamismo e nell'efficienza del capitalismo, come mai paragonato favorevolmente con l'impresa pubblica.
La realtà potrebbe essere scomoda per le persone allevate sulla mitologia di un settore veramente privato che batte nel cuore dell'economia statunitense.
Ma se veniamo tenuti all'oscuro delle realtà – e delle necessità – del welfare aziendale, la nostra capacità nazionale per la ricerca di base e applicata sarà messa a repentaglio. Oltre a ciò, le compagnie che ne traggono beneficio continueranno a ricevere pass gratuiti come il tempo delle imposte, i loro sussidi confortevoli derivano ancora una volta dalle tasche dei contribuenti ordinari, senza alcun riconoscimento o un rimborso misurabile dei cittadini-consumatori su questo straordinario investimento pubblico .
1. https://www.psychologytoday.com/blog/greening-the-media/201508/when-soli…
2. http://marianamazzucato.com/projects/the-entrepreneurial-state/the-entre…
