Come le dichiarazioni dei politici si iscrivono nel cervello partigiano

La ricerca mostra come le dichiarazioni politiche si registrano con i partigiani politici.

In questi giorni la partitocrazia si sta facendo impazzire. Sembra che non importa ciò che un politico democratico dice che molti repubblicani non siano d’accordo. E idem per i riflessi dei democratici. Esempi?

I repubblicani amavano i diritti degli stati quando alcuni stati non volevano Obamacare, ei democratici si opponevano ai diritti degli stati per lo stesso motivo (opposizione a Obamacare).

I democratici amavano i diritti degli stati quando alcuni stati volevano concedere le città dei santuari, ei repubblicani si opponevano ai diritti degli stati per lo stesso motivo (opposizione alle città dei santuari).

E ricorda questa figura di un post precedente che mostra che amiamo il presidente quando è del nostro partito, ma siamo meno che entusiasti quando è dell’altro?

• 6 consigli per costruire la tua tribù come lettore e scrittore
• Quando abbiamo smesso di parlarci?
• Una storia d’amore di San Valentino: mariti e papà
• Ciò che ogni studente sa: gli insegnanti memorabili cambiano la vita
• The Horrors of the Dream Ballet in “Oklahoma!”

Fonte: Gregg R. Murray

Quindi, è bello vedere che le cose che i politici dicono sulle politiche si registrano nel cervello dei partigiani politici. I ricercatori Ingrid Haas, Melissa Baker e Frank Gonzalez hanno analizzato il cervello di 58 adulti (32 liberali politici e 26 conservatori politici) usando la fMRI mentre hanno presentato i soggetti con diverse dozzine di posizioni politiche prese da due ipotetici candidati democratici e due ipotetici candidati repubblicani.

• Le gelaterie possono anche combattere il suicidio per i giovani
• Techlash: Foxconn’s Wisconsin Con e Carbon Bubbleco di Bitcoin
• Di fronte al dolore di abusi sui minori
• Parenting a Adult Addict: cosa dovresti dire?
• Migliora il tuo rapporto in venti minuti!

Erano interessati a osservare l’attivazione neurale nelle aree del cervello che si occupano di atteggiamenti e elaborazione valutativa delle informazioni, in particolare l’amigdala, la corteccia insulare e la corteccia cingolata anteriore (ACC).

Fonte: Amber Rieder, Jenna Traynor, Geoffrey B Hall – Opera personale, CC0, Wikimedia Commons

Le posizioni politiche erano o congruenti con le posizioni politiche prese da un tipico candidato di quel partito (ad esempio, un candidato democratico che supporta decisamente la “regolamentazione governativa del business” o un candidato repubblicano che sostiene decisamente “aumentando la spesa per la difesa”) o incongruente (es. , un candidato democratico che si oppone decisamente “al diritto di abortire” o ad un candidato repubblicano che si oppone decisamente alla “pena di morte”).

HANNO TROVATO…

Fonte: Di Schappelle – Opera propria, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons

Le analisi dei dati fMRI hanno mostrato che gli stimoli candidati alla politica hanno generato un’attivazione neurale significativa in tutte le aree di interesse del cervello dei loro intervistati. Hanno scoperto in particolare che gli stimoli incongruenti attivavano tutte e tre le regioni di interesse: l’ACC dorsale e il paracingolato, l’insula e la corteccia orbitofrontale laterale e l’amigdala destra.

E l’ingroup soggetto-candidato (ad esempio, un soggetto liberale che valuta un candidato democratico) e l’outgroup (ad esempio, un soggetto liberale che valuta un candidato repubblicano) conta. *

Hanno scoperto che i soggetti più liberali mostravano una maggiore attivazione nell’ACC e lasciavano l’insula a politiche incongruenti contro congruenti per i candidati ingroup (democratici), ma i soggetti più conservativi mostravano maggiore ACC e attivazione dell’insula sinistra a politiche incongruenti rispetto a candidati congruenti (democratici).

Fonte: Geoff B Hall – Opera personale, CC0, Wikimedia Commons

E ALLORA?

Questi risultati suggeriscono che i democratici potrebbero avere più probabilità di controllare i candidati dei loro partiti che i repubblicani devono esaminare i propri candidati. Possono anche significare che, nonostante i suggerimenti che i repubblicani sono più rigidi nelle loro posizioni politiche rispetto ai democratici, i repubblicani potrebbero essere più aperti alle politiche liberali rispetto ai democratici per le politiche conservatrici.

E, cosa più importante per me, potrebbero significare che mentre le ginocchia si muovono, anche alcuni neuroni del cervello sparano.

* OK, non impazzire con me nerd di scienze politiche. So che l’ideologia e l’ID del partito non sono la stessa cosa, ma questi studi sono abbastanza difficili da fare, e questo è ragionevole qui.

Riferimenti

Haas, Ingrid Johnsen, Melissa N. Baker e Frank J. Gonzalez. 2017. “Chi può deviare dalla linea di partito? L’ideologia politica modera la valutazione di posizioni politiche incongruenti nell’insula e nella corteccia cingolata anteriore. ” Social Justice Research 30 (4): 355-380.