Molti di noi sono d'accordo su una cosa di questi tempi: ci sono un sacco di schifosi là fuori, gente che sostiene ingenuamente i cretini.
Oltre a ciò, l'accordo si rompe. Chi sono i babbei e i cretini? Su questo non siamo d'accordo.
Se pensi di conoscere dei fanatici o dei cretini, considera di mandargli questo articolo; per esempio, i tuoi amici di Facebook che supportano un candidato presidenziale che pensi sia un idiota. Su FB, puoi trovarli cercando "likes Clinton", "likes Trump" o "likes Bernie".
Oltre le ricerche su FB, con quale metodo si può dire chi è sucker o un coglione? Su questo siamo anche d'accordo: un cretino è qualcuno che fa sgorgare cose che sappiamo essere stupide, e i babbei sono le persone che credono a quei cretini.
Funziona questa strategia di ricerca? Apparentemente no. Il nostro è un mondo lacerato da fazioni che si accusano a vicenda di essere dei succhiatori e dei cretini. Le fazioni probabilmente non hanno tutti torto, eppure non possono aver ragione.
Quindi forse un test più forte: i fanatici e i cretini che seguono sono le persone con cui davvero, davvero, VERAMENTE non sono d'accordo.
Anche questo test fallisce. I fanatici idioti lo impiegano e sono sicuri che sei un succhiatore solo per quello standard iper-appassionato.
Ecco un test migliore che sta ottenendo un po 'di trazione ultimamente:
I polloni sono persone che cadono per finta profondità. Trovano profonde affermazioni profonde se sono formulate per sembrare profonde. I polloni ascoltano l'atteggiamento, non la sostanza.
I babbei sono drogati di imballaggio. Divora tutto ciò che è confezionato graziosamente, anche se il pacco è vuoto, o pieno di rifiuti tossici o di cianfrusaglie che si disgregano la prima volta che cercano di usarlo. Per i polloni, la confezione è tutto.
Il pacchetto è retorico rivestimento di zucchero o davvero qualsiasi aroma che fa appello ai nostri appetiti. Se sei affamato di potere, ti innamori della confezione potente. Se hai fame di certezze, cadrai per il suono della certezza. Se sei affamato di profondità spirituale, cadrà per il suono della profondità spirituale, anche se la sua confezione non ha senso.
Questo è il motivo per cui quel test più forte è anche il peggiore. Credere qualcosa con passione spesso dice più sulla nostra fame di credere che sul valore di verità di ciò in cui crediamo.
La fame è una spiegazione per suckerdom. Un altro è un'istruzione limitata. Probabilmente ti ricordi dall'infanzia di ascoltare adulti che non capivi. Non hai immediatamente pensato "questa persona sta gettando jive". Probabilmente hai pensato "questo è sopra la mia testa" e gli hai dato il beneficio del dubbio.
Fino a un certo punto, è bene dare alle cose il beneficio del dubbio in questo modo. È meglio che dire "questa deve essere una sciocchezza" per tutto ciò che non capisci. Anche da adulti, un sacco di buoni ragionamenti ci sarà sopra le nostre teste, e non vogliamo liquidarlo come una sciocchezza solo perché non lo capiamo.
Siamo tutti nati poppanti. Ecco perché i genitori idioti possono cavarsela senza senso per anni. Un bambino affamato è un poppante e tutti siamo nati affamati.
Rilevare la falsa profondità è un'abilità acquisita. Ci vuole molta pratica. Non è facile da imparare anche se lo vogliamo, e lo vogliamo solo a metà, perché quella confezione è spesso semplicemente deliziosa.
La capacità di rilevare la falsa profondità implica il pensiero critico, ma non solo. È un pensiero critico quando l'argomento è dilatato in qualsiasi sapore retorico piace di più ai nostri appetiti.
Si parla molto di come l'educazione americana stia perdendo terreno. Un sistema scolastico fallito fa male al futuro delle imprese e della cultura americane. Con budget limitati, però, dobbiamo dare la priorità, e la massima priorità è l'impermeabilità ai nostri cittadini.
Come per gli snack, i nostri aromi retorici diventano più lusinghieri e più lucenti attraverso l'innovazione, ogni ricetta retorica efficace ricordata per sempre e servita fresca e ingenua. E ci sono sempre nuove papille gustative ingenue. Un pollone nasce ogni minuto.
Fortunatamente, non è mai troppo tardi per noi stessi a prova di ventosa, e gli strumenti per farlo sono piuttosto semplici. Ecco quattro semplici strumenti. Applicale a qualsiasi cosa pubblicizzata come profonda, specialmente quella che rende il tuo istinto rispondente con un immediato ed entusiasta, "giusto!"
Può essere dichiarato in un linguaggio semplice? Se non può, è probabilmente la confezione che stai assaggiando, le parole dal suono profondo che sono un fischio di cane ai ventosi affamati. Per alcune pratiche di base, dai un'occhiata a siti come questi: New age, Business, Politics.
Riesci a trovare un'eccezione? La maggior parte delle cose apparentemente profonde ha implicazioni radicali, come se fosse una verità per sempre più e per ogni situazione. Per vedere se è vero, non guardare solo le istanze in cui si applica, guarda e sembra difficile, per i casi in cui non si applica, anche ipotetici esagerati. Se riesci a trovare anche un'eccezione, allora non è così radicale come è propagandato essere. "Sii sempre gentile"? Immagina che il nazista stia dicendo che alle potenze alleate stanno cercando di piovere sulla loro parata di truppe d'assalto.
La tua opposizione potrebbe usare quella confezione contro di te? Paradossalmente, per ottenere la sostanza di un messaggio, mettere da parte la sostanza per un momento. Spoglia il messaggio di qualsiasi cosa che ti circonda, quindi immagina il tuo peggior nemico dicendoglielo. Se non suona più vero, allora è il tuo istinto che lo abbraccia egoisticamente e non è vero come pensi. Ad esempio, "Perseverance furthers" suona alla grande quando si pensa solo ad applicarlo alle tue campagne virtuose. Che ne dici se ISIS lo usa come il suo motto?
È presentato come fatto ma pieno di termini caricati? Alcuni termini sono neutrali. Altri sono caricati, sparsi con connotazioni positive e negative. "Per uscire" è neutrale. "Abbandonare" è spesso peggiorativo. "Perseverare" è neutrale. "Essere risoluti" è positivo e "essere testardi" è negativo. Per favorire qualsiasi cosa supportiamo, ci piace usare termini caricati come se fossero neutrali. "Non stai uscendo dalla nostra relazione, mi stai abbandonando", "Non sono testardo; Sono risoluto. "Va bene usare termini caricati per esprimere un'opinione. Ma i non-sucker notano quando un messaggio è confezionato in termini caricati e presentato come se fosse un fatto semplice. Una bandiera rossa sale. Sanno contrastare il carico in modo che possano sentire in modo neutro. Per ulteriori informazioni su questa tecnica controlla questo articolo. E qui per gli insulti di Trump generati al computer dichiarati come fatti.
I polloni diventano spesso cretini. Non seguono solo i capi stravaganti, si identificano con loro. Ad esempio, coloro che sono affamati di potere e quindi acquistano alcune sciocchezze dal suono potente probabilmente presumono che, avendo comprato il messaggio, abbiano acquisito il potere di venderlo.
Se non vuoi essere un idiota o un idiota a sostegno di qualsiasi messaggio, non importa quanto sia virtuoso, applica questi quattro test. Ti farai sobbalzare e farti sobbalzare molto meno di quanto saresti se seguissi i tuoi appetiti ovunque si trovino. Non possiamo conoscere tutti i nostri appetiti. Quando si tratta di retorica, siamo tutti come degli alcolizzati che lo negano, sostenendo che restiamo sobri quando non lo facciamo. I più grandi sucker e cretini sono sicuri che non lo siano. Pensano di vedere la realtà stessa. Anche questo è un racconto: chiunque dice con orgoglio: "Sono un realista", è un idiota o un coglione. È il suono di una fame di auto-certezza, una benedizione generale delle verità ubriache del budello.
Ecco un'altra relazione su uno studio psicologico che usa l'assurdità generata dal computer per rilevare la creduloneria.
