Qualcuno ti ha mai preso in giro per il tuo interesse per la psicologia? Il campo è un obiettivo così facile.
Personalmente, sono sempre stato orgoglioso di essere uno psicologo della ricerca. Ci sono tanti modi in cui una familiarità con la scienza della psicologia può essere un bene per te. Qui mi concentrerò su uno dei miei preferiti: può renderti un operatore dei media migliore e un consumatore più saggio di notizie e opinioni.
Ho spesso inveito contro i giornalisti che non leggono gli articoli di ricerca originali che stanno descrivendo. Guardano il comunicato stampa, magari parlano con uno degli autori dello studio e forse anche con un altro paio di persone, e se ne vanno. Più e più volte, scrivono storie che sono più negative sui single e più positive sulle persone sposate di quanto non lo siano le relazioni scientifiche originali.
Il mio sfogo per oggi non è specifico per le questioni di vita singola. Ho seguito l'ultimo progetto del Washington Post , quello che loro chiamano "Il Concorso Great Pundit dell'America". Adoro questa idea. C'erano una volta i sentieri ben portati in cima alla pila della stampa. Il concorso di The Post , tuttavia, si basa sulla premessa che voci intelligenti, coinvolgenti e ben informate potrebbero provenire da qualsiasi luogo.
Mi piacciono anche tutte le sfide che i loro esperti d'avanguardia hanno dovuto affrontare. Gli è stato richiesto di scrivere articoli di opinione e post di blog, di nominare e iniziare una funzione regolare, e di impegnarsi in un argomento che va oltre la loro zona di comfort. Chiunque può visitare il sito web Post , leggere tutte le voci di ogni round e votare per il proprio esperto preferito. Bravo!
C'è un'altra parte nel processo. Alla fine di ogni turno, prima che la votazione sia aperta al pubblico, i giornalisti e i post blogger criticano le candidature di tutti i candidati e annunciano il loro vincitore per il round.
Scommetto che sai già cosa c'è che non va. Mi piacerebbe pensare che chiunque abbia frequentato alcuni corsi di psicologia sa già – e anche molte altre persone lo fanno. Eppure i professionisti del Post , che hanno già raggiunto la cima di uno dei cumuli più scintillanti del MSM, apparentemente no.
Se vuoi sapere cosa pensa veramente il Popolo, allora non dirgli prima cosa ne pensi. Una volta che i lettori già sanno chi è stato selezionato dai giornalisti accreditati presso la Posta come il miglior potenziale esperto e hanno persino letto i resoconti dettagliati del perché alcuni candidati sono stati considerati migliori di altri, non votano più da una lista pulita. Sarebbe quasi impossibile per loro leggere e considerare le richieste nello stesso modo in cui lo farebbero se non conoscessero la selezione ufficiale dei Post . Gli psicologi e gli studenti di psicologia lo sanno da decenni di ricerche sull'influenza sociale.
Le critiche dei giudici sono state una grande componente del concorso. Avrebbero dovuto mantenere quelle valutazioni per se stesse, fino a quando il pubblico non avesse avuto la possibilità di registrare le sue opinioni non trattate.
