Creatività e Invecchiamento

Allison Gopnik e Tom Griffiths affermano nel loro articolo del New York Times del 20 agosto 2017 "What Happens to Creativity as We Age?", Che la creatività diminuisce man mano che invecchiamo. Usano "spiegazioni creative" come misura della "creatività" e scoprono che i bambini in età prescolare offrono spiegazioni più creative per gli eventi rispetto ai bambini più grandi o agli adolescenti. Questo fa loro concludere che la creatività diminuisce con l'invecchiamento. Mi permetto di dissentire. Penso che il loro indicatore di creatività sia problematico. Quando ero al college, ho preso un Miller Analogy Test, che all'epoca era utilizzato per l'ammissione alla scuola di specializzazione. Pensavo di aver "schiacciato" il test. Più di 50 anni dopo, ricordo ancora una delle domande e la mia risposta. "Qual è la relazione tra un uccello e un albero?" La maggior parte delle persone avrebbe risposto alla scelta ovvia: "L'uccello vive nell'albero". Ho risposto con quello che Gopnik e Griffiths avrebbero potuto considerare una risposta "creativa": "Sono entrambi in aria. "Ho ottenuto un punteggio terribile durante il test!

Mentre rifletto, non sono sicuro di essere più creativo quando ero giovane; Penso di essere diventato più creativo mentre sono invecchiato e ora sono al mio culmine! Il motivo è che nel corso degli anni sono diventato meno preoccupato di ciò che le altre persone pensano di me, permettendomi di assumere più rischi – e la creatività implica correre rischi. Mi piace credere che questo blog sia creativo, in quanto devo escogitare idee su cosa scrivere regolarmente.

E ho appena pubblicato un romanzo intitolato: Two Sisters of Coyoacán . Basato su una storia vera, porta i conflitti del mondo artistico, intellettuale e politico di New York, Parigi e Coyoacán, in Messico negli anni '30 alla vita. Il romanzo segue la vita di due sorelle che inconsapevolmente si impigliano in un complotto concepito da Stalin per eliminare un potente nemico. Cosa succede a queste due giovani donne ben intenzionate di Brooklyn quando Trotsky viene assassinato? CLICCA QUI per ulteriori informazioni sul libro.

Fonte: Roberta Satow con il permesso di Chet Loggins

Ho auto-pubblicato il libro perché non ero in grado di ottenere un agente che mi rappresentasse. Ho ricevuto un flusso di risposte che passavano da nessuna risposta (che è una "risposta") a "non è commerciale" o "è troppo ebraico". Attendevo con impazienza ogni risposta e poi quando è arrivato sono sceso in una sensazione di inutilità.

• Connettersi nella terra di demenza
• Chi ha spostato il mio formaggio virtuale?
• La vita digitale è rischiosa?
• Imbrogliare i nostri figli: chi è responsabile? Parte 2
• Una nuova (e più profonda) prospettiva sulla creatività

Alla fine ho deciso di pubblicarlo da solo. Ma questo implicava una sorta di "coming out". Dovevo rischiare che amici e familiari dicessero che era scritto male o troppo leggero o noioso. E se non volessero leggerlo? O ha iniziato a leggerlo e non voleva finire perché non li coinvolgeva? Cosa direbbero i miei figli delle scene di sesso? Cosa direbbero gli amici scrittori sullo sviluppo del personaggio? Ogni mese i membri del mio gruppo di libri giudicano i romanzi che gli autori hanno trascorso anni scrivendo dicendo: "È solo noioso;" "La scrittura è sophomoric;" o sui personaggi, "A chi importa?"

Avevo paura di pubblicarlo senza avere la certezza che non fosse terribile: un agente a cui piaceva e un editore a cui piaceva abbastanza per comprarlo. Ma poi, finalmente, dopo aver scritto e rivisto per molti anni, ero pronto a correre il rischio. Sentivo che stava mettendo il mio "sé reale" là fuori per le persone da giudicare. Sentivo che era il rischio più grande che avessi mai avuto, oltre al matrimonio. Non sarà un best seller, ma l'ho scritto ed è ESCI.

CLICCA QUI PER UN'INTERVISTA SUL LIBRO.

• Reframing IQ
• Entrare nei capi dei consumatori
• La rinascita del macho: mascolinità e autoritarismo tossici
• Keystone Project del Lake Wales High School
• Sinestesia diplomatica