Custodia infantile in famiglie poliamorose, parte 5

Questo quinto e ultimo blog della serie sui bambini nelle famiglie poliammore si concentra sulla custodia. Il primo ha esaminato le esperienze dipendenti dall'età e il motivo per cui i bambini sono in una forma così grande, e il secondo ha illustrato alcuni dei vantaggi e degli svantaggi della vita polifamiliare. Terzo nella serie sono state le strategie di famiglie polivalenti per affrontare gli svantaggi, e il quarto blog della serie ha fornito un'anteprima dei risultati del mio studio in corso sulle famiglie poliammore. Tutti questi blog sono fondati sui risultati del mio recente studio sulla famiglia poliamorosa iniziato nel 1996. Puoi trovare un riassunto dei primi 15 anni di studio nel mio primo libro, The Polyamorists Next Door. Questo blog include anche i dati della mia quarta e attuale ondata di raccolta di dati iniziata nel 2016.

Fonte: Pixabay

In termini di custodia dei figli, le famiglie poliammore si trovano in una posizione molto simile a quella dei genitori nelle relazioni omosessuali prima degli anni '90. I genitori gay e genitori poliamori ora sono considerati rari e strani aberrazioni genitoriali che devono ovviamente essere pericolosi per i bambini. Profondamente radicati nel diritto di famiglia, la maggior parte dei professionisti legali ha assunto automaticamente l'ipotesi che qualsiasi minoranza sessuale e di genere che fosse anche un genitore debba essere problematica come genitore, perché essere una minoranza sessuale o di genere era di per sé patologica. Le sentenze di custodia non iniziarono a cambiare fino agli anni '90, quando le corti iniziarono a giudicare l'idoneità dei genitori e il miglior interesse dei bambini su una serie di questioni, anche se il genitore aveva una relazione omosessuale. Questi cambiamenti giuridici, combinati con decenni di ricerche sociologiche e psicologiche su famiglie gay, dimostrano empiricamente che i loro figli sono in forma simile a bambini di ogni altra famiglia, hanno minimizzato la sessualità dei genitori e culminato nel riconoscimento legale dello stesso sesso da parte della Corte Suprema degli Stati Uniti matrimonio nel 2015.

Anche così, la sentenza storica ha lasciato in vigore le leggi vigenti che limitano il numero di genitori legalmente riconosciuti a due. In quasi tutti i casi, se un bambino ha già due genitori legalmente riconosciuti e una terza persona desidera essere riconosciuta come genitore, uno degli altri due deve terminare i propri diritti genitoriali affinché il nuovo genitore possa adottare il bambino.

Il miglior interesse dei bambini

• Relazioni poliamorose e loro ostacoli
• L'empatia può portare a intuizioni profonde
• Shock di paternità: è chi chiami tuo padre genetico?
• Quale futuro per la famiglia?
• The Rise and Fall of Divorce

Gli standard legali attuali determinano la custodia dei figli stabilendo ciò che è nel migliore interesse dei bambini. In molti casi, i professionisti legali utilizzano prove empiriche per indagare sulla situazione del bambino e determinare i migliori interessi. Sfortunatamente, quando si parla di minoranze sessuali e di genere, a volte i professionisti legali dimenticano di affidarsi a prove empiriche e invece di affidarsi a credenze personali o morali. Se un Guardian Ad Litem, un assistente giudiziario dei Servizi di protezione dei minori o un giudice di tribunale familiare è in grado di vedere la situazione insolita per quello che è empiricamente, spesso sono in grado di prendere una decisione sulla base di altri fattori, oltre alla sessualità dei genitori. Se, tuttavia, il professionista legale o dell'assistenza ai minori non è in grado di vedere oltre l'espressione sessuale o di genere non convenzionale, molto probabilmente lo vedranno come contrario al miglior interesse dei bambini e si pronuncerà a favore dell'altra parte.

Fonti della sfida

Nella mia ricerca, ho trovato tre principali fonti di sfida per la custodia dei loro figli da parte delle famiglie poliamorose. Mentre la ricerca è in corso e il mio campione non è ancora abbastanza grande da fornire anche un'analisi statistica rudimentale, in questa fase preliminare sembra che un ex o futuro ex-coniuge sia leggermente più propenso a chiedere l'affidamento dei figli a famiglia poliamorosa, seguita da un nonno, e poi lo stato a un terzo lontano.

• L'espressione conduce all'oppressione
• Perché odiamo i nostri ex
• Freud: conservatore rivoluzionario
• Shoe Shaming nella Strictest School in Gran Bretagna
• Amore, sesso e matrimonio nell'antico Egitto

1. Altro genitore biologico / legale

Durante o dopo alcuni divorzi, la poliamore può diventare un problema significativo che influisce sulla custodia dei bambini. A volte un coniuge che ha provato la poliamore e non gli piaceva (o per il momento reale o strategicamente in retrospettiva) lo rende un problema nel divorzio. Altre volte, un ex-coniuge scopre che il loro ex è in una relazione poliamorosa e riapre un accordo di affidamento che è stato precedentemente risolto. In entrambi i casi, l'altro genitore sostiene spesso che la relazione poliamorosa non è nel miglior interesse dei bambini. Spesso il genitore non poligonale sostiene che dovrebbero ottenere una maggiore o totale custodia e / o che il genitore poliamoroso non dovrebbe essere in grado di stare attorno a persone poliamorose mentre è con il bambino.

2. Nonni

Fonte: AngryJulieMonday / Pixabay

Se sono informati della relazione poliamorosa, i nonni sono spesso eccitati ad accogliere le loro estese relazioni poliamore perché spesso significano nipoti. Generalmente le persone poliamorose non rivelano le loro relazioni romantiche a meno che / fino a quando le relazioni siano abbastanza serie da meritare un riconoscimento familiare. A volte le famiglie di origine scoprono in altro modo oltre alla divulgazione diretta, sia quando qualcuno accidentalmente o intenzionalmente "estrae" la famiglia poligonale rivelando il loro stato o quando le circostanze o un accidentale riferimento diretto dalla famiglia poligotica rende in qualche modo ovvio che i molteplici adulti sono romanticamente connesso. In questi casi, è più probabile che porti a scontri potenzialmente imbarazzanti. Questi confronti sono particolarmente problematici e possono assumere aspetti legali se il nonno è un praticante devoto di una religione che richiede monogamia ed eterosessualità. Le mie scoperte preliminari indicano che i nonni religiosi conservatori, che credono che lo stile di vita poliamoro del loro bambino adulto corromperà o danneggerà moralmente i loro nipoti, possono essere degli avversari legali potenti per le famiglie poliammore. Ciò è particolarmente vero quando i nonni sono ricchi, o almeno hanno più denaro della famiglia poliamosa.

3. Stato o istituzione

Sembra raro che i Child Protective Services (CPS) tolgano un bambino da una famiglia poliamosa solo per il fatto che la famiglia è poliamorosa. Nei casi di cui sono a conoscenza, il CPS ha rimosso i bambini per altri motivi estranei alla poliamoria e le relazioni poliamore dei genitori passate inosservate dalle autorità (se i genitori erano fortunati) o divenute un fattore composto che quasi sempre dimostrato svantaggioso. Ancora una volta, la religione ha giocato un ruolo importante, e funzionari del CPS e giudici di tribunale di famiglia che hanno tenuto (e talvolta anche apertamente apertamente) credenze religiose conservatrici sembravano essere disposti contro famiglie poliamore. In alcuni casi, i lavoratori del CPS hanno documentato la poliamore come un aspetto negativo della famiglia, usando come prova che il problema iniziale o presentativo è andato più in profondità e ha giustificato ulteriori indagini e la rimozione dei bambini. Un giudice della corte familiare ha citato i dieci comandamenti nella sua decisione di limitare la custodia di un genitore poliamoroso, e altri hanno menzionato la relazione poliamorosa in modo negativo e minacciato di perseguire un'azione legale indipendente (procedimento giudiziario per adulterio) ma non ha seguito la minaccia.

risultati

Le minoranze sessuali e di genere non sono generalmente andate bene in tribunale quando altri sfidano la loro custodia dei loro figli. Le persone nelle relazioni omosessuali hanno lottato con la custodia legale per molti anni, e solo negli ultimi 10 anni la custodia dei genitori gay e lesbiche è diventata significativamente meno correlata alla loro sessualità. In molte giurisdizioni (forse anche la maggior parte), i giudici della corte di famiglia hanno riconosciuto i genitori nelle relazioni omosessuali allo stesso livello delle relazioni tra persone dello stesso sesso. Sembra che il riconoscimento legale del matrimonio tra persone dello stesso sesso abbia cementato questa tendenza, e un'ulteriore prosecuzione basata esclusivamente sul desiderio dello stesso sesso sembra incredibilmente improbabile.

Mentre le coppie dello stesso sesso negli Stati Uniti si crogiolano nel riconoscimento legale, altre minoranze sessuali e di genere non sono quasi sicure nei loro diritti legali in corso e nella custodia dei loro figli. Alla gente è stata negata la custodia dei propri figli sulla base dell'essere transgender, perversi o poliamorosi. Ci sono molte meno protezioni legali per le persone in queste categorie per una serie di motivi, tra cui primeggiano che non sono riconosciuti come legittimi orientamenti sessuali.

Per i primi 15 anni di studio, non ero a conoscenza di alcuna famiglia che conservasse la custodia dei loro figli una volta che la poliamosi fu esposta e sfidata in tribunale: le poche famiglie di polli con cui ho parlato o letto riguardo alla cui custodia è stata contestata per motivi di la poliamore praticamente ha sempre perso la custodia dei loro figli. Il caso più pubblico di questi casi è stata la perdita di aprile di Divilbliss da parte di suo figlio nella madre del suo ex marito, dopo che Divilbliss è apparso in un programma di MTV con i suoi due fidanzati per discutere della loro triade poliamorosa.

Negli ultimi cinque anni, tuttavia, gli intervistati dello studio familiare poliamoroso mostrano segni di cambiamento sociale in termini di interazione con le istituzioni giuridiche. I genitori nello studio stanno segnalando meno problemi e, quando interagiscono con i professionisti dei Servizi di protezione dei minori, i lavoratori del CPS sembrano più informati e meno allarmati quando viene fuori la parola poliamore. Alcuni dei genitori nel mio studio riportano addirittura che i giudici stanno ascoltando prove empiriche che suggeriscono che famiglie poliamorose possono fornire ai bambini case amorevoli, stabili e di sostegno.

Cambiamenti recenti

Fonte: Eric Chan / Flickr

Le recenti decisioni giudiziarie indicano che la tendenza verso un maggiore riconoscimento legale della genitorialità multipla va oltre il mio stesso campione alla più ampia comunità legale degli Stati Uniti. A New York un giudice ha affidato la custodia a tre genitori – una coppia femmina / maschio precedentemente sposata e la loro partner femminile – che avevano intenzionalmente avuto una gravidanza e cresciuto un figlio insieme per i primi 18 mesi della vita del bambino. Quando la coppia sposata divorziò e le due donne stabilirono la propria vita insieme, l'ex marito fece causa per la custodia. Il giudice ha notato che tutti e tre avevano intenzione di avere e prendersi cura del bambino, e tutti e tre gli adulti hanno funzionato da genitori, quindi tutti e tre dovrebbero avere la custodia. Le corti in DC e Md sono anche in procinto di considerare l'estensione del riconoscimento legale dei genitori oltre a due adulti.

Benjamin Schenker pratica il diritto di famiglia collaborativo in Pennsylvania e Maryland, e sta guardando attentamente come le corti trattano famiglie non convenzionali o miste per molti anni. Quando ho chiesto a Schenker se pensava che i giudici fossero sempre più disposti a considerare genitori alternativi, ha risposto che i giudici "potrebbero essere legalmente obbligati a ignorarli. Ad esempio, nel Maryland, prima che a Conover fosse stabilita una paternità di fatto, un terzo genitore nel Maryland avrebbe dovuto dimostrare che i genitori biologici o adottivi erano "inadatti". "Schenker vede le ragioni per le persone in famiglie alternative ed espanse a essere entusiasti dell'eventualità di cambiamenti legali, anche se "ci saranno indubbiamente altre sfide in futuro. Corti d'appello o legislature potrebbero cambiare drasticamente le cose. La dipendenza dai tribunali può essere pericolosa quando si determinano i genitori per un bambino. La scommessa più sicura è cercare di fare affidamento sulla negoziazione anziché sul contenzioso; piano per il peggio quando le cose stanno andando bene ".

Diana Adams, un avvocato che serve le famiglie LGBTQ + di New York negli ultimi 10 anni, vede un significativo divario culturale tra stati rossi e blu quando si tratta del trattamento legale delle famiglie poliammore. "Una delle sfide più grandi che vedo confrontarsi con i genitori poli in questi casi è l'incredibile soggettività dello standard del" miglior interesse del bambino ". Quando i litiganti non sono in grado di raggiungere un accordo, un giudice di famiglia tenta di discernere "Quale partito sta dicendo la verità, esercitando un buon giudizio sui genitori e radicato in una famiglia che è salutare per un bambino." Inevitabilmente, questi giudici sono influenzati dai loro valori religiosi e personali, così come dalla precedente esposizione alla non monogamia ( consensuale o no). Poiché le aree conservatrici e rurali hanno più probabilità di avere giudici conservatori, Adams ha scoperto che le famiglie poliamorose sono spesso maggiormente a rischio in quelle aree: "Ho litigato in tutto lo Stato di New York, ma vinco a sud di Westchester nella regione progressiva di New York City e perde molto più spesso nelle contee rurali settentrionali. Mi consulto su questi casi a livello nazionale, e una ricerca di codice postale per scoprire se una contea è prevalentemente repubblicana o democratica è sfortunatamente un buon indicatore della difficoltà che i poli genitori dovranno affrontare. Con l'approfondirsi delle divisioni culturali negli Stati Uniti, aumenta anche il divario tra i giudici rurali conservatori e i giudici dalla mentalità aperta nelle contee blu. I progressi che stiamo vedendo per i genitori polari in casi di affidamento non sono condivisi equamente a livello nazionale ".

Mentre lo status a lungo termine della custodia legale dei loro figli da parte delle famiglie poliammore rimane in divenire, è ampiamente chiaro che i cambiamenti sociali e medici costringeranno i tribunali a riesaminare la parentela legale e la custodia. In che modo questi riesami si dipenderanno in ultima analisi dai giudici e dagli attori politici a livello locale, regionale e nazionale.