Essere chiuso di mente è sempre male?

Wikipedia, CC 3.0
Fonte: Wikipedia, CC 3.0

Quando avevo vent'anni, ho incontrato Michael Leibert, il venerato direttore fondatore del Berkeley Repertory Theatre. Avendo visto molti dei suoi spettacoli, ho chiesto se gli sarebbe piaciuto un piccolo feedback. Ha detto di no."

Questo mi ha scioccato. Perché non dovrebbe almeno considerare un feedback ben intenzionato? Quando gli ho chiesto, ha detto qualcosa come: "A questo punto, ho sentito tutto. So cosa è giusto per il mio teatro. Un maggior numero di feedback, a causa della sua immediatezza, avrà un peso sproporzionato nel mio modo di pensare a cosa fare dopo. Una distrazione."

Ero troppo giovane per capire la saggezza di ciò. Lo faccio ora.

Negli ultimi decenni, ho sentito sempre più esortazioni sull'importanza della "giustizia" ridistributiva: "prendere risorse dalle" Haves "della società per dare agli" Non Abituati ". In breve, Robin-Hoodism. Per esempio:

Riallocare più dollari e attenzione per gli studenti che ottengono risultati bassi.

Riallocare più seggi universitari per studenti a basso reddito.

Riallocare il supporto dalla polizia agli autori.

Riassegnare più opportunità di lavoro a "popolazioni vulnerabili", ad esempio, le politiche di impatto disparate che limitano la capacità dei datori di lavoro di utilizzare assegni di credito o persino precedenti penali nel decidere chi assumere.

Quando ero giovane, ero pienamente favorevole a tali iniziative. Ma a poco a poco, nel corso dei decenni, ho iniziato a credere che una simile redistribuzione accelererebbe il declino dell'America nello status di terzo mondo. Le persone non diventano "Haves" della società a caso. I meme mediatici parlano di "cucchiai d'argento" e di "privilegi". Di solito, il successo di Haves è più centrale per la loro intelligenza, spinta e volontà di ritardare la gratificazione. Questi sono gli attributi chiave per creare nuovi prodotti e servizi utili, creare posti di lavoro, essere leader saggi e curare malattie, fisiche e mentali.

Per la società ridistribuire ancora di più ai suoi non-affetti, le scritture di coloro che hanno il più grande potenziale di attrarre la nazione e l'umanità a dare a persone meno propense. Questa è una formula per ridurre l'America al minimo comune denominatore e, a sua volta, al summenzionato status di terzo mondo, in cui gli Stati Uniti non hanno più le risorse per innovare, per combattere il cancro, per dare disperatamente bisogno di aiuti esteri, o anche per difendersi da ciò che sembra il terrorismo sempre crescente e altre minacce.

Certo, è bello dare ai più bisognosi, ma non è un esempio del pensiero a breve termine che decifra legittimamente? La nostra attuale storia d'amore con la "giustizia" redistributiva potrebbe alla fine rivelarsi un'ingiustizia redistributiva perché, a lungo termine, aumenterà la sofferenza del genere umano?

Posso immaginare che Cina e India guardino con gioia. Stiamo facendo a noi stessi ciò che non oserebbero fare a noi.

E come Michael Leibert, a questo punto della mia vita, la mia mente sulla "giustizia" redistributiva è chiusa.

Il guadagno per essere a volte chiuso di mente. Risolvere tali problemi fondamentali significa che ho una serie di principi guida per decidere come spendere tempo e denaro. E questo è molto più vantaggioso di passare ancora più tempo ad avere una mente aperta per ascoltare di più su un problema sul quale ho già trascorso abbastanza tempo.

Nota: l'articolo di domani tratterà dei vantaggi psicologici e pratici dell'apprendimento a suonare uno strumento musicale a orecchio, non con spartiti. Offrirà una lezione di video e testo su come imparare a suonare a orecchio.

Sono disponibili nove libri del Dr. Nemko. Puoi raggiungere la carriera e l'allenatore personale Marty Nemko su [email protected].