Giocare duramente per ottenere può aiutarti a ottenere la ragazza

Attraction

Giocare duramente per ottenere. Dovresti farlo? Ti aiuta quando incontri? Si scopre che la scienza può far luce su come giocare duramente per ottenere potrebbe effettivamente beneficiare di voi. In un recente studio pubblicato su Psychological Science , le donne erano più attratte quando erano incerte se a un ragazzo piacevano molto rispetto a quando erano sicuri che a un ragazzo piacessero davvero.

In psicologia abbiamo imparato a conoscere il principio di reciprocità: tendiamo a piacere a qualcuno se gli piacciono. Ma cosa succede se non sappiamo se qualcuno ci piace davvero o no? In che modo l'incertezza influenza ciò che proviamo per qualcun altro? E, perché saremmo più attratti da qualcuno che non eravamo nemmeno sicuri che fosse veramente interessato a noi?

I ricercatori Erin R. Whitchurch e Timothy D. Wilson dell'Università della Virginia e Daniel T. Gilbert dell'Università di Harvard hanno reclutato 47 studentesse. Ai partecipanti è stato detto che studenti di altre due università avevano esaminato il profilo Facebook di diverse donne del college, incluso il proprio profilo. Le donne sono state poi mostrate i profili di quattro uomini. A un gruppo è stato detto che stavano guardando gli uomini a cui piaceva di più il loro profilo, al secondo gruppo è stato detto che stavano osservando gli uomini che avevano dato loro un punteggio medio, e l'ultimo gruppo (la condizione incerta) è stato detto che guardavamo uomini a cui piacevano di più o che avevano dato loro voti medi.

I risultati hanno indicato che i partecipanti erano più attratti dagli uomini a cui piacevano molto più degli uomini a cui piacevano un importo medio, in linea con il principio di reciprocità. Tuttavia, i partecipanti erano più attratti dagli uomini quando non erano sicuri se gli uomini li apprezzassero meglio degli uomini che, a loro avviso, li amavano di più.

Giocare duramente per ottenere

Questo significa che giocare duramente per ottenere è sempre la strada da percorrere?

Non necessariamente. La giuria è ancora fuori dalla psicologia sociale. Ricerche precedenti hanno scoperto che gli uomini erano più attratti dalle donne che manifestavano interesse per loro ma non per altri ragazzi. Gli uomini erano meno attratti dalle donne considerate "difficili da ottenere", nel senso che non volevano uscire con nessuno. Gli uomini erano anche meno attratti dalle donne che erano considerate "facili da ottenere", nel senso che erano aperte a frequentare diversi uomini.

Tuttavia, ciò che è interessante di questo studio è l'incertezza dell'attrazione verso quella persona in particolare. Le donne continuavano a indovinare se agli uomini piacessero o meno. Spesso abbiamo sentito da amici che quando frequentano qualcuno, è meglio non essere troppo entusiasti all'inizio e rivelare tutti i tuoi sentimenti. Risulta, potrebbe esserci qualcosa.

Frequenza del pensiero

Ma perché convincere qualcuno a indovinare i tuoi sentimenti rende quella persona più attratta da te? La risposta potrebbe avere qualcosa a che fare con salienza. Salience è una parola di fantasia per quanto spesso pensi a qualcosa.

Le informazioni salienti (ci si pensa spesso) influenzano fortemente le nostre valutazioni delle nostre emozioni e sentimenti. Quindi, un'ipotesi è che l'incertezza sul proprio interesse per te ti induca a pensare se ti piacciono molto o no. Perché continui a pensare all'interesse dell'altro per te, finisci per pensare a quella persona più che se tu sapessi, dalla battuta, che loro ti sono piaciuti molto. Gli autori spiegano che potremmo interpretare spesso pensieri frequenti dell'altra persona come un'indicazione che ci piacciono. Per esempio, potremmo supporre, "Devo essere davvero interessato a quella persona se non riesco a togliermeli dalla testa".

Il presente studio supporta l'ipotesi che l'incertezza induca le persone a pensare di più alla persona. I ricercatori hanno scoperto che le donne in condizioni di incertezza hanno riferito di aver pensato di più agli uomini, seguiti dai partecipanti al gruppo di piacere medio, e quindi i partecipanti al gruppo con il miglior affetto.

Incertezza

Ha senso che se qualcosa è incerto noi ci pensiamo di più. L'incertezza ci interessa, non solo perché non possiamo smettere di pensare ai possibili risultati, ma anche perché non possiamo adattarci ad esso.

Esploriamo cosa significa. Studi precedenti hanno dimostrato che l'incertezza su un evento positivo spesso può produrre sentimenti più positivi rispetto a quando l'evento positivo era certo. Quando l'evento positivo è certo, proviamo forti sentimenti positivi, ma poi ci adattiamo ad esso. Tuttavia, quando l'evento è incerto, dedichiamo più tempo a pensare se l'evento si verificherà, cercando di interpretarlo e comprenderlo. Il risultato è che non siamo in grado di adattarci all'evento perché il risultato è indeterminato. Questo potrebbe essere un altro motivo per cui l'incertezza ci rende più interessati a qualcosa o qualcuno.

Dobbiamo tenere presente che questo studio ha riguardato solo le partecipanti di sesso femminile, che i partecipanti non hanno incontrato gli uomini di persona e che questo era all'inizio di una relazione. Quindi, siamo incerti se le donne che tengono gli uomini a indovinare il loro interesse aumentano l'attrazione o se mantenere il proprio partner che indovina come si sviluppa la relazione sarebbe consigliato. La mia personale intuizione è che mantenere il proprio partner indovinando il proprio interesse durante una crescente relazione probabilmente non è la migliore strategia per costruire una stretta connessione.

Gentlemen di attenzione:

Ragazzi, almeno lo sapete che quando si inizia a uscire con qualcuno, non mostrare tutti i propri sentimenti all'inizio e creare un po 'di incertezza su quanto vi piace la ragazza, la farà pensare di più a voi aumentandola così interesse per te

Per ulteriori articoli e informazioni, visitare: AdoreeDurayappah.com

Riferimento:

ER Whitchurch, TD Wilson, DT Gilbert. "M'ama non m'ama . . . ": L'incertezza può aumentare l'attrazione romantica. Scienze psicologiche, 2010; 22 (2): 172 DOI: 10.1177 / 0956797610393745