Giudicare la personalità: lo psicologo non giudicante

L'amministratore delegato era orgoglioso della sua famiglia, si divertiva con i suoi figli, ma non era contento di sua moglie, che percepiva come insipida, innocente e eccessivamente seria. Ha iniziato una relazione extraconiugale con una donna che ha trovato molto più interessante. L'infedeltà dell'amministratore delegato gli ha causato sufficiente preoccupazione nel consultare uno psicoterapeuta.

Secondo gli psicologi Luann Linquist e Charles Negy, che ha riferito il caso, l'amministratore delegato ha valutato la sua vita familiare e sua moglie troppo per lasciarla, anche se il suo amante desiderava invece sposarla. Il CEO è stato colto, abbastanza infelicemente, nel mezzo.

Mentre il terapeuta ascoltava, l'amministratore delegato e il suo amante consideravano vari piani. Linquist e Negy hanno notato che molte persone che sentono parlare del caso penseranno a concetti così carichi come: "adultero, imbroglione, traditore e padrone di casa".

Alla fine, l'amministratore delegato ha generato un figlio con l'amante e l'amante si è allontanato per crescere il bambino con l'aiuto dei suoi genitori in un altro stato. La moglie, nel frattempo, rimase all'oscuro di tutta la questione (al meglio delle conoscenze di chiunque).

• Umiliato: il prezzo della saggezza
• Performance del Dibattito di Sarah Palin: come sono cambiate le percezioni della sua personalità
• Kim Kardashian aveva una psicosi ad anello di nozze?
• Esistono le anime?
• Cambiare le nostre prospettive sulla malattia mentale e la salute

Una tradizione chiave in psicoterapia è quella di evitare il giudizio. Carl Rogers ha fondato la Terapia centrata sul cliente a metà del 20 ° secolo. Rogers ha sottolineato che il successo del cambiamento di personalità ha richiesto al terapeuta di mantenere un atteggiamento di "rispetto positivo incondizionato" – un tipo speciale di atteggiamento non giudicante. Rogers ha scritto che il rispetto incondizionato e positivo era presente quando i terapeuti erano:

… sperimentando una calda accettazione di ogni aspetto dell'esperienza del cliente come parte di quel cliente … Significa che non ci sono condizioni di accettazione, nessuna sensazione di "Mi piaci solo se sei così e così". Significa un " apprezzare "la persona, come Dewey ha usato quel termine. È al polo opposto da un atteggiamento di valutazione selettivo: "Sei cattivo in questi modi, buono in quelli".

Dato un questionario, ha detto Rogers, il terapeuta avrebbe identificato come elementi "veri per me" come: "Non sento repulsione nei confronti di qualsiasi cosa il cliente dica", "Non sento né approvazione né disapprovazione del cliente e delle sue dichiarazioni – semplicemente accettazione, "Non sono propenso a esprimere giudizi su ciò che il cliente mi dice" e "Mi piace il cliente".

Sospetto che il CEO e l'amante si sentissero accettati dal loro terapeuta a un certo livello o che non avrebbero continuato la terapia. In uno studio sugli esiti positivi della terapia di Giorgi e Gallegos, un paziente:

• Il tuo capo soffre di sindrome di Hubris?
• Scopri cosa ti fa spuntare
• Il valore in dollari della tua personalità
• Puoi cambiare la tua personalità?
• Perché l'uso clinico di sostanze psichedeliche può guarire il trauma sessuale

… ha espresso la convinzione di poter dire qualcosa al suo terapeuta senza essere giudicato … [un altro] ha detto che i terapeuti in generale avevano il dovere di ascoltare in modo non giudicante ….

Tuttavia, nel mio post della settimana scorsa, ho notato che il lavoro psicologico comporta inevitabilmente giudizi di personalità, sia impliciti che espliciti, e persino le dichiarazioni neutrali degli psicologi possono essere prontamente percepite come giudicate dagli altri.

Come conciliare le idee gemelle che, in primo luogo, il giudizio è comune nel discutere della personalità, e in secondo luogo, che molti clienti si sentono accettati dai loro terapeuti?

Sospetto che ciò che i clienti percepiscono come non giudicante sia in realtà un insieme di giudizi complessi e leggermente positivi da parte del terapeuta.

Ad esempio, il terapeuta / autori che esaminavano il dilemma del CEO erano lontani dal non giudicare. Linquist e Negy hanno preso una pagina dal libro dei giochi di etica utilitaristica, ponderando pragmaticamente i benefici e i danni a tutti i soggetti coinvolti. Secondo loro, questo tipo di faccenda potrebbe andare bene fintanto che si potrebbe minimizzare il danno che ha fatto al matrimonio e agli altri con un interesse in esso. Come hanno scritto, "Per [l'amministratore delegato], condurre una doppia vita è stato preferibile per mettere a rischio la sua famiglia, le sue finanze e la buona reputazione nella sua società …".

Il mio argomento qui è che ciò che spesso sembra non giudicante è più probabilmente un complesso insieme di calcoli da parte del terapeuta che, data la situazione del cliente e del cliente, qualche gruppo di decisioni o risultati può essere il migliore che si possa sperare . Forse, tuttavia, Carl Rogers aveva ragione sul fatto che un certo tipo di cura, come il rispetto positivo, doveva accompagnare tali calcoli.

Maggiori informazioni su come e perché ci giudichiamo a vicenda nel mio prossimo post …

Gli appunti. Il caso matrimoniale è riassunto dal caso di "Jerry", Linquist, L., & Negy, C. (2005). Massimizzare le esperienze di un affare extrarelazionale: un approccio non convenzionale a una convenzione sociale comune. JCLP / In sessione, 61, 1421-1428. Le citazioni di pazienti che hanno sperimentato terapisti non jugmental sono di p. 210 di Giorgi, A., & Gallegos, N. (2005). Vivere attraverso alcune esperienze positive di psicoterapia. Journal of Phenomenological Psychology, 36, 95-218. Le citazioni da Carl Rogers sono da p. 98 di Rogers, CR (1957). Le condizioni necessarie e sufficienti del cambiamento della personalità terapeutica. Journal of Consulting Psychology, 21, 95-103.

(c) Copyright 2008 John D. Mayer