Gli psicologi pubblicano un rapporto controverso sulla mascolinità

Le nuove linee guida sul trattamento degli uomini sono state criticate perché troppo dipendenti dall’ideologia.

Fonte: Pixabay

All’inizio di questa settimana, l’APA ha rilasciato le linee guida pratiche sui problemi di trattamento raccomandati per quanto riguarda gli uomini e la mascolinità.

Le linee guida hanno suscitato polemiche significative. Identificano con precisione alcuni dei rischi per la salute e il rischio di suicidio per gli uomini e il fatto che gli uomini sono meno interessati a impegnarsi con la terapia. Tuttavia, le linee guida sono state criticate da molti per aver fatto affidamento su un gran numero di concetti ideologici e politici / sociologici vaghi e soggettivi, piuttosto che sulla scienza psicologica. Ad esempio, la carta fa riferimento in modo acritico al concetto di micro-aggressioni, senza riconoscere i severi limiti del concetto recentemente indicato da Scott Lilienfeld.

• Chi sa quale psicopatologia si nasconde dietro le porte chiuse?
• Serial Killing come un desiderio per l’intimità
• Il Presidente è davvero un truffatore?
• 18 e psicopatico
• The Psychology of Gotham City (Volume 1)

Un’altra area di notevole preoccupazione nelle linee guida è stata la seguente: “Prima del movimento femminista di seconda ondata negli anni ’60, tutta la psicologia era la psicologia degli uomini.” Questo ignora il ruolo significativo di molte psicologhe come Anna Freud, Karen Horney e Virginia Satir. Questo articolo esamina la potente influenza degli psicologi femminili attraverso la storia, molti prima degli anni ’60. Il collega Marco Del Giudice, con ampio lavoro sulle differenze di genere, ha sottolineato che questa affermazione ignora anche le ricerche passate sulle differenze di genere, come questo ampio libro del 1905, scritto da una psicologa, direttore della ricerca psicologica presso la Mount Holyoke University.

Fonte: Pixabay

• Cannabis e rischio di abuso di oppiacei
• Cosa pensano davvero i narcisisti quando dicono …
• Consenso. Ora, rilassati. È tempo di giocare!
• Possiamo prevenire la metà o più di tutti i suicidi
• Il pericolo principale non è una diagnosi, ma la mente polarizzata

In risposta alla reazione alle linee guida, l’APA ha emesso un chiarimento di un tipo, indicando che la loro vera preoccupazione era solo attorno ad alcuni “comportamenti stereotipati estremi” detenuti da pochi uomini. Sfortunatamente, però, né le linee guida né la correzione offrono molta assistenza nel selezionare questi pochi uomini malsani da uomini sani che sono tradizionalmente più mascolini. Suggeriscono che la loro preoccupazione è “Quando un uomo crede che deve avere successo, non importa chi è danneggiato”. Gli autori non offrono assistenza nel distinguere questa particolare preoccupazione da altri, più chiaramente problemi psicologici, come il Disturbo Antisociale di Personalità, che è più prevalente nei maschi e si sovrapporrebbe sostanzialmente. Perché le linee guida cliniche non riescano ad affrontare una questione così importante di diagnosi differenziale è abbastanza preoccupante per molti nel campo.

Una revisione approfondita dei limiti delle linee guida è stata scritta da Chris Ferguson, uno psicologo della Stetson University. Ferguson sottolinea in particolare il modo in cui queste linee guida affermano che le forze sociali svolgono un ruolo schiacciante nelle differenze di genere, senza tenere conto di prove sostanziali riguardo al ruolo delle influenze biologiche.

Dal mio punto di vista, queste linee guida, se implementate ampiamente nella formazione, renderebbero gli uomini meno a loro agio nella terapia, non di più. L’APA offre unità di formazione continua per la lettura di queste linee guida e probabilmente giocheranno un ruolo significativo nella formazione dei futuri psicologi. La psicologia è sempre più una professione e un’industria con più donne, e le linee guida come queste sarebbero un modo importante per le cliniche per capire meglio come trattare i pazienti con diverse esperienze di genere. Queste linee guida particolari creano un precedente scarso, suggerendo che gli psicologi possono essere piuttosto informali con i fatti e ignorare la ricerca discrepante quando i valori ideologici sono considerati più importanti. Non è così che sono stato formato in psicologia o come uomo.