La massa di Orlando ha sparato a un attacco terroristico oa un crimine di odio? Come pensiamo e descriviamo le questioni relative al massacro. Importa davvero.
Come la maggior parte delle sparatorie di massa, ciò che sappiamo dell'evento e le motivazioni dello sparatutto sono sia complesse che limitate. Ovviamente, più informazioni escono ogni ora. Con così tante informazioni, nessuno di noi può tracciare tutto. Puoi vedere gli aspetti del massacro che sono coerenti con il chiamarlo un attacco terroristico. Puoi anche vedere le riprese come un crimine di odio contro la comunità LGBT. In situazioni complesse e alquanto ambigue come questa, i nostri schemi cognitivi guidano il modo in cui percepiamo, comprendiamo e descriviamo la situazione. Guardando le risposte dei politici e le descrizioni nei media, si può facilmente vedere questa elaborazione cognitiva sul posto di lavoro.
Molte persone sono preoccupate per le minacce terroristiche al nostro paese e al mondo. Queste persone si sono generalmente concentrate sugli aspetti della sparatoria coerenti con la narrativa del terrorismo. Vedono che il tiratore era sulla lista di controllo del terrorismo in una sola volta ed era stato indagato dall'FBI. Potrebbero aver sentito che ha promesso supporto all'ISIS mentre stava iniziando a sparare alle persone. Sanno anche che la sua famiglia era originaria dell'Afghanistan e che era un musulmano. Come ho notato in un post precedente, usiamo più rapidamente la parola terrorismo per descrivere un attacco se il tiratore è musulmano che se il tiratore è bianco. Inoltre, le persone possono vedere questa sparatoria di massa come parte di un modello con altri recenti attacchi terroristici.
Le persone focalizzate sul terrorismo raramente dicono qualcosa sull'orientamento sessuale delle vittime di questo massacro. Quelle vittime erano persone LGBT in un locale notturno gay; principalmente giovani, gay, uomini ispanici. Le valutazioni dei media hanno scoperto che molte notizie della sparatoria non hanno riconosciuto che le riprese sono avvenute in un bar gay e che le persone LGBT erano gli obiettivi.
Altre persone hanno uno sfondo di essere preoccupati per la giustizia sociale. Si concentrano sugli aspetti della sparatoria di massa coerenti con un crimine di odio. Innanzitutto, queste persone riconoscono che le vittime erano persone LGBT. Le persone della comunità LGBT sono state spesso bersaglio di crimini di odio. Sono stati ripetutamente attaccati nei nightclub gay. Hanno combattuto per i diritti umani fondamentali per generazioni. La gente può vedere questo come un crimine di odio perché secondo quanto riferito, il tiratore è sconvolto nel vedere due gay baciarsi in pubblico. Sanno che lo sparatutto era stato nella discoteca prima della notte delle riprese. Anche dopo la sparatoria, è stato facile trovare persone coinvolte in discorsi di incitamento all'odio contro la comunità LGBT (compresi i leader religiosi cristiani e musulmani). Questo rende davvero più facile vedere le riprese come un crimine di odio. Se pensi che questo sia un crimine di odio, lo vedi come parte di una cultura che disumanizza regolarmente gli individui LGBT. Perché altrimenti la nostra società si batte per l'uso del bagno, se gay e lesbiche possono sposarsi e se possiamo approvare leggi che proteggono le persone LGBT dalla discriminazione sul lavoro e in altre situazioni?
Il mio punto fino ad ora è semplice. Puoi facilmente decidere di vedere questa sparatoria di massa come un attacco terroristico o un crimine di odio. Il tuo passato, i tuoi amici, i tuoi mezzi di informazione contribuiscono alla narrazione che hai sentito e sviluppato su questo massacro. Ad esempio, il New York Times ha compilato una serie di alcune delle differenze nel modo in cui democratici e repubblicani hanno descritto la sparatoria. E sia il Washington Post che The Advocate hanno notato che i repubblicani hanno enfatizzato il terrorismo e spesso non hanno notato che le vittime erano LGBT. E un sondaggio della CBS rivela che le persone vedono le riprese in modo diverso in base alle loro affiliazioni politiche.
Ma ecco il punto critico. Non sto semplicemente osservando che il tuo background pregiudica il modo in cui tu capisci questo massacro. Come descriviamo e pensiamo a questa sparatoria di massa è importante. Importa davvero.
La nostra narrativa di un attacco terroristico o di un crimine di odio guida i suggerimenti che facciamo su come affrontare le sparatorie di massa.
Le persone focalizzate sulla narrativa del terrorismo hanno proposto idee basate sul contrasto al terrorismo, principalmente sul contrasto al terrorismo islamico. Queste idee hanno incluso cambiamenti ragionevoli alle leggi sulle armi, quindi le persone nella lista di controllo del terrorismo non possono comprare armi. Certo, altre idee sembrano più estreme. Donald Trump ha argomentato per aver chiuso i nostri confini a tutte le persone che sono musulmane. Trump ha anche suggerito di rintracciare tutti i musulmani negli Stati Uniti e ha suggerito che alcune persone di alto rango possano sostenere segretamente i terroristi. Newt Gingrich ha riferito di aver suggerito una nuova commissione per le attività non americane della Camera per indagare sulle persone che potrebbero sostenere il terrorismo.
Ammetto che sono inorridito da molti di questi suggerimenti più estremi. La mia preoccupazione è che alcune di queste idee demonizzino persone basate sulla religione e sull'etnia. I richiami di Trump e di altri possono infiammare l'odio per le persone già emarginate. Molte delle persone che Trump avrebbe preso di mira sono gli attacchi terroristici in fuga dall'ISIS e da altri gruppi di questo tipo. Per colpire un'intera religione basata sulle azioni di alcuni individui, i suoni del bigottismo. Non dovremmo usare questo o qualsiasi servizio fotografico come un'opportunità per demonizzare ulteriormente una serie di persone già marginalizzate.
Quelli incentrati sulla narrativa del crimine di odio hanno invitato la società a cambiare, ad accettare più persone LGBT. Certo, stanno sostenendo questi cambiamenti da molto tempo. Hanno anche chiamato l'omofobia. Hanno chiesto la parità di trattamento e protezione dalla legge (anche se una proposta per questo è stata di nuovo votata giù nella casa dei rappresentanti degli Stati Uniti questa settimana). Quando vedi le riprese di Orlando come un crimine di odio, senti la necessità di difendere una società più aperta e inclusiva. Ad esempio, anche Anderson Cooper della CNN ha chiesto al Procuratore Generale della Florida come poteva ora affermare di essere un sostenitore della comunità LGBT quando aveva combattuto per limitare i propri diritti e tutele in precedenza. Da questa prospettiva, dovremmo politicizzare questa sparatoria di massa.
Permettetemi di essere chiaro, vedo questa sparatoria come un crimine di odio prima (e vedo anche questo come un esempio di terrorismo). Mettimi dalla parte delle persone che invocano una società più aperta, inclusiva e giusta. Sono orgoglioso che gli Stati Uniti si siano spostati per espandere gradualmente i diritti civili e garantire uguale protezione a tutti, anche se i progressi sono stati spesso lenti. Sono anche orgoglioso che la psicologia abbia una lunga storia di studi sul razzismo, l'omofobia e l'impatto degli stereotipi.
Ogni sparatoria di massa è diversa. Le motivazioni degli sparatutto differiscono. L'identità razziale ed etnica del tiratore varia (sebbene quasi tutti i tiratori di massa siano uomini). Anche le vittime differiscono. A volte le vittime sono bersagli basati sull'identità LGBT a Orlando, afro-americani a Charleston l'anno scorso. In altri casi, le vittime sono compagni di lavoro o di scuola del tiratore. In molti casi, le vittime sono familiari e le sparatorie sono un'estensione della violenza domestica.
Ma c'è qualcosa di comune a tutte le sparatorie di massa: il facile accesso alle armi progettate come armi da guerra. Negli Stati Uniti, quasi chiunque può ottenere rapidamente e legalmente un'arma progettata per uccidere un gran numero di persone in fretta.
Dovremmo costruire una società migliore. Dovremmo combattere contro l'omofobia. Dovremmo costruire una società inclusiva di tutti gli individui, indipendentemente dal loro orientamento sessuale, razza, etnia o religione. Dovremmo cambiare le condizioni di fondo che portano le persone a scegliere il terrorismo. E se vogliamo fermare le sparatorie di massa, allora dovremmo limitare l'accesso alle armi da guerra.
