Gli uomini fanno tutto ciò che fanno per essere messi II

Cosa spiega i profili di età di geni e criminali?

In un post precedente, spiego che, indipendentemente da quello che fanno, che siano geni o criminali, la produttività degli uomini ha un identico profilo di età. Raggiunge rapidamente picchi nella tarda adolescenza e nella prima età adulta, e poi diminuisce altrettanto velocemente nell'età adulta. Cosa spiega questo profilo di età comune?

Si scopre che una singola teoria psicologica evolutiva può essere in grado di spiegare la produttività sia dei geni creativi che dei criminali nel corso della vita. Secondo questa teoria, sia il crimine che il genio sono espressioni dei desideri competitivi dei giovani uomini, la cui funzione ultima nell'ambiente ancestrale sarebbe stata quella di aumentare il successo riproduttivo.

Come spiego in un post precedente, ci sono benefici riproduttivi di intensa competitività per gli uomini. Nella competizione fisica per i compagni, quelli che sono competitivi possono agire violentemente nei confronti dei loro rivali maschi. La loro violenza serve alla duplice funzione di proteggere il loro status e il loro onore, scoraggiando o eliminando del tutto i rivali dalla competizione futura. La loro competitività li spinge anche ad accumulare risorse per attirare i compagni rubando agli altri, e lo stesso meccanismo psicologico può probabilmente indurre uomini che non possono ottenere un accesso legittimo alle donne per farlo illegittimamente attraverso lo stupro forzato. Gli uomini meno inclini al crimine e alla violenza possono esprimere la loro competitività attraverso le loro attività creative per attrarre i compagni.

Non ci sono benefici riproduttivi dalla competizione prima della pubertà perché i maschi in età prepuberale non sono in grado di tradurre il loro vantaggio competitivo in successo riproduttivo. Con la pubertà, tuttavia, i benefici della concorrenza aumentano rapidamente. Una volta che gli uomini sono riproduttivamente capaci, ogni atto di competizione (sia attraverso la violenza, il furto o il genio creativo) può potenzialmente aumentare il loro successo riproduttivo. I benefici della competizione restano alti dopo la pubertà per il resto della loro vita perché i maschi umani sono riproduttivamente capaci per la maggior parte della loro vita adulta.

Questa non è l'intera storia, comunque. Ci sono anche i costi associati alla concorrenza. Gli atti di violenza possono facilmente portare alla morte o alla ferita dell'uomo e gli atti di appropriazione delle risorse possono innescare ritorsioni da parte dei legittimi proprietari delle risorse. Il successo riproduttivo di un uomo è ovviamente compromesso se gli atti della concorrenza provocano la sua morte o addirittura la ferita. Prima che gli uomini inizino a riprodursi (prima del loro primo figlio), ci sono pochi costi della competizione. È vero, essere competitivi potrebbe comportare la loro morte o lesioni, e quindi potrebbero perdere nel gioco riproduttivo se sono troppo competitivi. Tuttavia, perdono anche non in competizione. Come spiego in un post precedente, se non competono per i compagni di una società poligona, che sono tutte le società umane, saranno lasciati fuori dal gioco e finiranno per perdere di conseguenza In altre parole, i giovani potrebbero perdere se sono competitivi, ma data la poligamia, perderanno sicuramente se non lo sono. Quindi c'è poco costo per essere competitivi, anche a rischio di morte e lesioni; l'alternativa – essendo un perdente totale riproduttivo – è peggiore in termini riproduttivi, che ancora una volta è il motivo per cui la pena di morte non può scoraggiare i giovani uomini.

Il costo della competizione, tuttavia, aumenta drammaticamente con la nascita del primo figlio e dei bambini successivi. È vero che gli uomini beneficiano ancora della concorrenza perché tali atti di concorrenza potrebbero attrarre ulteriori compagni anche dopo la loro riproduzione iniziale. Tuttavia, le energie e le risorse di un uomo sono sfruttate al meglio proteggendo e investendo nei suoi figli esistenti. In altre parole, con la nascita dei bambini, gli uomini dovrebbero spostare il loro sforzo riproduttivo dall'accoppiamento e dalla genitorialità. Se gli uomini muoiono o si feriscono nei loro atti di competizione, i loro figli attuali ne soffriranno; potrebbero morire di fame senza l'investimento genitoriale del padre o cadere vittima di predazione da parte di altri senza la protezione del padre. I costi della competizione quindi aumentano rapidamente dopo la nascita del primo figlio, che di solito accade diversi anni dopo la pubertà perché gli uomini hanno bisogno di tempo per accumulare risorse sufficienti e raggiungere uno status sufficiente per attrarre il loro primo ufficiale. Tuttavia, in assenza di contraccezione artificiale, la riproduzione è probabilmente iniziata in un'epoca molto più antica nell'ambiente ancestrale rispetto a oggi. Vi è quindi un intervallo di diversi anni tra il rapido aumento dei benefici della concorrenza e l'altrettanto rapido aumento dei suoi costi.

Sia la curva età-crimine che la curva età-genio possono essere spiegate come la differenza matematica tra i benefici e i costi della competizione. I giovani diventano rapidamente più violenti, più criminali e creativamente più espressivi nella tarda adolescenza e nella prima età adulta mentre aumentano i benefici della concorrenza, ma la loro produttività diminuisce altrettanto rapidamente nella tarda età adulta quando i costi della concorrenza aumentano e annullano i suoi benefici. Criminalità, genialità e produttività in praticamente tutti gli altri uomini variano nel corso della vita perché rappresentano la differenza tra i vantaggi e i costi della concorrenza.

Questi calcoli sono stati effettuati per selezione naturale e sessuale, per così dire, che dota il cervello maschile di un meccanismo psicologico per inclinarli ad essere sempre più competitivi subito dopo la pubertà e renderli meno competitivi subito dopo la nascita del primo figlio. Gli uomini stessi non fanno necessariamente questi calcoli consapevolmente. Semplicemente non hanno voglia di agire violentemente, rubare o condurre ulteriori esperimenti scientifici, o semplicemente vogliono stabilirsi dopo la nascita del bambino, ma non sanno perché. L'interessante suggerimento qui è che un singolo meccanismo psicologico può essere responsabile di gran parte di ciò che fanno gli uomini, siano essi criminali o scienziati.

Ora, dato che la società umana è sempre stata moderatamente poliglotta, c'erano sempre molti uomini che non riuscivano ad ottenere compagni e riprodursi. Questi uomini avevano tutto da guadagnare e niente da perdere rimanendo competitivi e violenti per tutta la vita. Tuttavia, non siamo discesi da questi uomini .

Per definizione, siamo tutti discesi dagli uomini (e dalle donne) che hanno ottenuto qualche successo riproduttivo. Nessuno di noi discende dai perdenti totali riproduttivi che non hanno lasciato discendenza. E siamo discesi sproporzionatamente da coloro che hanno raggiunto un grande successo riproduttivo. Dodici bambini portano i geni di un uomo che ha avuto dodici figli, ma solo un bambino porta i geni di un uomo che ha avuto un solo figlio. E, naturalmente, nessun bambino porta i geni di un uomo che non ha avuto figli. (Sì, l'assenza di figli è perfettamente ereditabile!) Gli uomini contemporanei non hanno ereditato dai perdenti riproduttivi meccanismi psicologici che li costringono a rimanere competitivi e continuano a cercare di proteggere i compagni per tutta la vita. Agiamo tutti come se avessimo dei figli quando raggiungiamo la prima età adulta, che lo facciamo o no, perché siamo discesi e abbiamo ereditato i nostri meccanismi psicologici dai nostri antenati.