Rifiuta la tua fantasia e sostituisci la mia

Non penso che sia un modo per fare la seguente generalizzazione: le persone vogliono sentirsi bene con se stesse. Sfortunatamente per tutti noi, il nostro valore per le altre persone tende ad essere basato su ciò che offriamo loro e, dal momento che la nostra felicità come specie sociale tende ad essere legata alla preziosità che percepiamo essere dagli altri, essere felici può essere più di compito che preferiremmo. Queste cose preziose non devono essere materiali; potremmo offrire cose come l'amicizia o l'attrazione fisica, praticamente tutto ciò che aiuta a soddisfare una preferenza o il bisogno degli altri. Aggiungendo alla lista delle disgrazie dobbiamo soffrire nella ricerca della felicità, altre persone nel mondo offrono anche cose preziose alle persone che speriamo di impressionare. Ciò significa che, per essere preziosi per gli altri, dobbiamo essere particolarmente bravi nell'offrire cose ad altre persone: o essere meglio nel fornire qualcosa che molte persone forniscono, o in grado di fornire qualcosa di relativamente unico che altri in genere non . Se non possiamo eguagliare il contributo degli altri, allora alla gente non piacerà passare del tempo con noi e diventeremo tristi; un destino terribile davvero. Un modo per evitare questo risultato indesiderato, quindi, è aumentare il livello di competizione per diventare più prezioso per le altre persone; renditi nel tipo di persona che gli altri trovano prezioso. Un altro percorso popolare, che è compatibile con il primo, è condannare altre persone che hanno successo o promuovere le immagini di persone di successo. Se c'è meno competizione intorno, allora la nostra capacità relativa diventa più preziosa. Su quella nota, Barbie è di nuovo nelle notizie di nuovo.

La bambola Lammily ha fatto il giro su vari siti di social media, commercializzati come la media delle Barbie, con la tag line: "la media è bella". La lammily dovrebbe essere proporzionata in modo da rappresentare il corpo medio di una donna di 19 anni. Inoltre viene fornita con adesivi per ragazze da attaccare al suo corpo per darle acne, cicatrici, cellulite e smagliature. L'idea qui sembra essere che se le ragazze vedono una bambola dall'aspetto più mediocre, si confronteranno meno negativamente con essa e, si spera, finiranno per sentirsi meglio con il loro corpo. Si spera che future incarnazioni della bambola includano diversi tipi di corpo, razze, e presumo altre caratteristiche su cui le persone variano (nel caso in cui la bambola media finisca per essere troppo straniante o ad alto rendimento, penso). Se questa bambola è preferita dalle ragazze a Barbie, allora non intendo dire che non dovrebbero goderselo. Certamente non scoraggio la realizzazione di questa bambola o di altri simili. Ho solo la sensazione che la bambola finirà per far sì che i genitori si sentano meglio dandogli il senso di realizzare qualcosa che non sono, piuttosto che influenzare le percezioni dei loro figli.

Come nota iniziale, dirò che trovo piuttosto strano che il creatore della bambola abbia dichiarato: " Realizzando una bambola reale, sento che l'attenzione viene sottratta al corpo e a ciò che effettivamente fa la bambola ". La ragione per cui la trovo quello strano è perché la bambola non, per quanto posso vedere, viene con un numero di accessori diversi che lo fanno fare cose diverse. In effetti, se Lammily fa qualcosa, non sono sicuro di cosa sia, dato che non viene mai menzionato. L'unico accessorio che vedo sono gli adesivi di cui sopra per farla apparire diversa. In effetti, l'intero marketing della bambola si concentra su come appare; non quello che fa Per una bambola che tenta apparentemente di distogliere l'attenzione dal corpo, il suo corpo sembra essere il suo unico punto di forza.

• Gentilezza
• Scuse a Dora Wilcken
• Cosa ispira davvero una donna a fare shopping?
• Una proposta di San Valentino
• Trovare sesso e romanticismo nel mondo digitale

L'idea principale, piuttosto, per quanto posso dire, è cercare di rimuovere la possibile competizione intrasessuale rispetto all'aspetto che le donne potrebbero provare quando si confrontano con una figura magra, attraente e con il trucco. Quindi, rendendo la bambola meno attraente con gli adesivi per le cicatrici, le ragazze si sentiranno meno competitive per apparire migliori. Ci sono un certo numero di aspetti del marketing della bambola che supportano questa interpretazione: uno di questi è il tag line. Dire che "la media è bella" è, dal punto di vista statistico, un po 'strano; è un po 'come dire "la media è alta" o "la media è intelligente". Questi descrittori sono tutti termini relativi – in genere quelli che si applicano ai limiti superiori di una certa distribuzione – quindi applicarli a più persone implicherebbe che le persone non differiscano tanto per il tratto in questione. Il secondo punto da sottolineare sullo slogan è che sono abbastanza certo, se glielo chiedessi, il creatore della bambola Lammily – Nickolay Lamm – non ti direbbe che intendeva dire che le donne che sono sopra o sotto la media non lo sono bellissimo; invece, probabilmente otterrai un sentimento secondo cui tutti sono attraenti e unici nel loro modo particolare, oscurando ulteriormente l'utilità dell'etichetta. Infine, se l'idea è "distogliere l'attenzione dal corpo", vendere la bambola sotto l'etichetta della sua bellezza naturale è piuttosto strano.

Quindi Barbie ha molto da rispondere culturalmente, ed è Lammily quella risposta? Prendiamo in considerazione alcune prove che esaminano se le bambole Barbie in realtà stanno facendo del male a una ragazza in primo luogo e, se lo sono, se tale danno potrebbe essere mitigato attraverso l'introduzione di figure più proporzionate.

Un articolo del 2006 (Dittmar, Halliwell, & Ive, 2006) conclude che la risposta è "sì" a entrambe le domande, anche se ho i miei dubbi. Nel loro articolo, i ricercatori hanno esposto 162 ragazze di età compresa tra 5 e 8 a uno dei tre libri illustrati. Questi libri contenevano alcune immagini di bambole Barbie (che sarebbe stata una taglia 2 americana) o di Emme (una taglia 16) impegnate in alcuni negozi di abbigliamento; c'era anche un libro di controllo che non attirava l'attenzione sui corpi. Le ragazze sono state poi poste domande su come apparivano, su come volevano apparire e su come speravano di guardare quando sono cresciuti. Dopo 15 minuti di esposizione a questi libri, ci sono stati alcuni cambiamenti nell'apparente soddisfazione di queste ragazze nei loro corpi. In generale, le ragazze esposte alle Barbie tendevano a voler essere più magre di quelle esposte alle bambole Emme. Al contrario, quelli esposti a Emme non volevano essere più sottili di quelli esposti a nessuna immagine del corpo. Tuttavia, per avere un senso per quello che stava succedendo, quegli effetti richiedono alcune qualifiche

Per i principianti, quando si misura la differenza tra la propria percezione del proprio corpo attuale e il suo attuale corpo ideale, l'esposizione a Barbie ha fatto sì che i bambini più piccoli volessero essere più magri. Questo include le ragazze nella fascia di età 5 – 7.5, ma non le ragazze nella gamma 7.5 – 8.5. Inoltre, nell'esaminare quali sarebbero stati i corpi adulti ideali della ragazza, Barbie non ha avuto alcun effetto sulle ragazze più giovani (5 – 6.5) o più anziane (7.5 – 8.5). In effetti, per le ragazze più grandi, l'esposizione alla bambola Emme sembrava farli desiderare di essere più magri come adulti (gli autori suggeriscono che questo è il caso in cui Emme potrebbe rappresentare un reale, potenziale risultato che le ragazze stanno cercando di evitare). Quindi questi effetti sono un po 'dappertutto, e vale la pena notare che, come molti effetti in psicologia, hanno dimensioni modeste. L'esposizione alla Barbie, ad esempio, ha ridotto la "stima del corpo" delle ragazze (una somma di sei domande sulla ragazza riguardo ai loro corpi che hanno ottenuto una risposta da 1 a 3, con 1 cattivo, 2 neutro e 3 buono) da un media di 14,96 nella condizione di controllo a 14,45. Per dirla in prospettiva, l'esposizione a Barbie ha portato le ragazze, in media, a spostare una risposta su sei mezzo punto su piccola scala, rispetto al gruppo di controllo.

Prendendo questi effetti al valore nominale, però, le mie più grandi preoccupazioni con la carta implicano un numero di cose che non fa. Innanzitutto, non mostra che questi effetti siano specifici di Barbie. Con ciò non intendo che non abbiano messo a confronto Barbie con un'altra bambola – lo hanno fatto – ma piuttosto che non hanno messo a confronto Barbie con, per esempio, donne umane adulte (o magre) adulte. Gli autori attribuiscono a Barbie una sorta di status iconico che probabilmente svolge un ruolo importante nel determinare gli ultimi ideali di bellezza della ragazza (al contrario di Barbie temporaneamente, ma non durevolmente, modificando la loro soddisfazione), ma non lo dimostrano. Su questo punto, è importante notare ciò che gli autori suggeriscono sugli effetti di Barbie: che le Barbie portano a cambiamenti duraturi nelle percezioni e negli ideali, e che le ragazze più grandi non sono state influenzate dalle esposizioni alle Barbie perché hanno già "… interiorizzato [ un corpo magro ideale] come parte del loro concetto di auto in via di sviluppo "da quel punto.

Un'idea interessante, per essere sicuro. Tuttavia, dovrebbe fare la seguente predizione: le donne adulte esposte a membri magri o attraenti dello stesso sesso non dovrebbero subire la soddisfazione del loro corpo, poiché hanno già "interiorizzato un ideale sottile". Eppure questo non è quello che trova uno dei documenti di meta-analisi citati dagli stessi autori (Groesz, Levine e Murnen, 2002). Invece, le donne adulte che affrontano modelli sottili si sentono meno soddisfatti dei loro corpi rispetto a quando osservano modelli di peso medio o superiore alla media. Ciò è incoerente con l'idea che alcuni sottili standard di bellezza sono stati interiorizzati dall'età di 8 anni. Entrambi i gruppi di dati, tuttavia, sono coerenti con l'idea che l'esposizione ad un concorrente attraente possa ridurre temporaneamente la soddisfazione del corpo, poiché il concorrente verrà percepito come più attraente da altre persone. Allo stesso modo, potrei sentirmi male per la mia abilità nel suonare la musica quando vedo qualcuno molto più bravo di me. Sarei insoddisfatto perché, come ho detto all'inizio, il mio valore per gli altri dipende da chi altro offre ciò che faccio: se sono migliori, il mio valore relativo diminuisce. Un po 'di insoddisfazione, poi, mi spinge a migliorare le mie capacità oa trovare un nuovo dominio in cui posso competere in modo più efficace. La delusione potrebbe essere dolorosa per esperienza, ma è utile per guidare il comportamento. Se le ragazze più grandi hanno semplicemente smesso di considerare Barbie come una competizione, forse, perché sono passate a nuove fasi del loro sviluppo, questo spiegherebbe perché anche Barbie non ha avuto alcun effetto su di loro. Le ragazze più grandi potrebbero semplicemente essere cresciute in competizione con Barbie.

Un altro problema con il lavoro è che l'esperimento utilizzava disegni lineari di forme corporee, piuttosto che immagini di corpi umani reali, per determinare quali ragazze del corpo pensano di avere e quale corpo vogliono, sia ora che in futuro. Questo potrebbe essere un problema, dal momento che la ricerca precedente (Tovee & Cornelissen, 2001) non è riuscita a replicare le "ragazze vogliono essere più magre di quanto gli uomini preferirebbero" gli effetti – che sono stati trovati usando disegni a tratteggio – quando si usano immagini reali di corpi umani. Una potenziale ragione per questo diverso nei risultati è che un numero di caratteristiche oltre alla magrezza potrebbe involontariamente co-variare in questi disegni di linea. Quindi parte del desiderio di essere magri che le ragazze esprimevano nell'esperimento del 2006 potrebbe essere stato solo un artefatto dei materiali di stimolo usati.

Inoltre, Dittmar, Halliwell e Ive (2006), in qualche modo confusamente, non chiesero alle ragazze se possedessero o meno Barbie o quanta esposizione avessero con loro (sebbene notino che probabilmente sarebbe stato un po 'utile di informazioni da avere). Ci sono un certo numero di previsioni che potremmo fare su una tale variabile. Ad esempio, le ragazze esposte a Barbie più spesso dovrebbero aspettarsi un maggiore desiderio di magrezza, se il racconto dell'autore è vero. Inoltre, potremmo anche prevedere che, tra le ragazze che hanno molta esperienza con Barbie, non ci si può aspettare che un'esposizione temporanea alle foto di Barbie influenzi la loro percezione del loro corpo ideale, se non del tutto. Dopotutto, se sono costantemente attorno alla bambola, dovrebbero avere, come dicono gli autori, già "… interiorizzati [un ideale del corpo magro] come parte del loro concetto di auto in via di sviluppo", il che significa che un'esposizione aggiuntiva potrebbe essere ridondante ( come era con le ragazze più grandi). Dal momento che non ci sono dati in merito, non posso dire molto di più a riguardo.

Quindi un genitore avrebbe un impatto duraturo sulla percezione della bellezza della figlia comprandola una Barbie? Probabilmente no. La ricerca attuale non dimostra alcun ruolo particolarmente unico, importante o duraturo per Barbie nello sviluppo dei sentimenti dei bambini sul loro corpo (pensato che li assuma). Probabilmente non farai alcun danno a tuo figlio acquistandogli un Emme o un Lammily. È improbabile che queste bambole siano quelle che socializzano i bambini e costruiscono le loro aspettative sul mondo; è un lavoro più grande di quello che una bambola potrebbe mai sperare di realizzare. È più probabile che le caratteristiche di queste bambole riflettano aspetti (in alcuni casi esagerati) della nostra psicologia su ciò che è attraente, piuttosto che crearli.

Un punto di maggiore interesse che volevo concludere con, però, è il motivo per cui le persone sentivano che il problema da affrontare quando si trattava di Barbie era che era sproporzionata. Quello che ho in mente è che Barbie ha una lunga storia di carriere prestigiose; oltre 150 di questi, la maggior parte dei quali decisamente sopra la media. Se vuoi una bambola che si concentra su ciò che fa il personaggio, Barbie sembra andare bene a questo proposito. Se vogliamo che Barbie sia una ragazza normale, non sarà così magra, ma è probabile che non abbia nemmeno la laurea di primo livello, il che le precluderebbe da un certo numero di professioni che ha tenuto. È anche improbabile che sia un atleta o un performer di livello mondiale. Ora, sì, è possibile per le persone tenere quelle professioni mentre è impossibile per chiunque essere proporzionato come Barbie, ma non è certamente la media. Perché è la preoccupazione per ciò che sembra Barbie, piuttosto che le aspettative di carriera non realistiche che genera? La mia ipotesi è che l'attenzione si pone perché, nel mondo reale, le donne competono tra loro più sul loro aspetto che sulle loro carriere nel mercato dell'accoppiamento, ma non ho il tempo di espanderci su molto di più qui.

Sembra proprio strano concentrarsi ossessivamente su un particolare aspetto non medio della realtà solo per affermare che non ha importanza. Se il dibattito su Barbie può insegnarci qualcosa, è che l'aspetto fisico importa; un po ', infatti. Per cercare di insegnare alla gente – ragazze o ragazzi – altrimenti potrebbe aiutarli a evitare qualche disagio temporaneo ("Sembra non importa, evviva!"), Ma non darà loro un'impressione precisa di come il mondo più ampio reagirà a loro ("Sì, riguardo all'intera cosa sembra …"); una conseguenza piuttosto pericolosa, se me lo chiedi.

Riferimenti: Dittmar, H., Halliwell, E., & Ive, S. (2006). Barbie fa sì che le ragazze vogliano essere magre? L'effetto dell'esposizione sperimentale a immagini di bambole sull'immagine del corpo di ragazze di 5-8 anni. Psicologia dello sviluppo, 42, 283-292.

Groesz, L., Levine, M., & Murnen, S. (2002). L'effetto della presentazione sperimentale di immagini di media sottili sulla soddisfazione del corpo: una revisione metaanalitica. International Journal of Eating Disorders, 31 , 1-16.

Tovee, M. & Cornelissen, P. (2001). Percezioni femminili e maschili di attrazione fisica in vista frontale e profilo. British Journal of Psychology, 92, 391-402.