Indipendentemente da quale sia la tua posizione sul possibile attacco degli Stati Uniti contro la Siria, devi ammettere che la situazione è "perdere-perdere" per gli Stati Uniti. Quindi il dittatore Assad ha ucciso centinaia di persone usando armi chimiche, e gli Stati Uniti puniranno Assad uccidendo altri siriani. Lo sciopero degli Stati Uniti non sarà progettato per cambiare il regime, ma solo per "punire". Nel corso di questa punizione, più siriani ordinari saranno uccisi, molti altri perderanno gli arti e le case. Nota per i lettori: arti e case non vengono sostituiti in questa parte del mondo. Una volta perso, sono spariti per sempre. Non esiste un'assicurazione o un sostegno del governo che serva da "riserva" per riconquistare gli arti e le case persi.
Ma che dire dell'idea che Assad sarà così indebolito dalla "punizione", che cadrà e sarà sostituito? Bene, per come stanno le cose, grazie in parte alle politiche dell'Arabia Saudita e degli altri nostri "amici dittatori" nella regione, il governo sostitutivo in Siria sarà composto da fanatici islamici che vedono gli Stati Uniti come il loro nemico numero uno. Sì, possiamo avere Assad, che ci odia o fanatici islamici, che ci odiano. Quale preferisci?
In che modo il Presidente Obama, una persona molto intelligente con lauree delle migliori università del mondo, è arrivato a questa situazione? Vedo il presidente Obama e i suoi consiglieri molto ben intenzionati. Il problema principale è che, come tutti gli altri politici istruiti, hanno letto sul pensiero di gruppo , un tipo di pensiero che si verifica quando la necessità di "andare d'accordo" in un gruppo decisionale supera una valutazione critica e realistica della situazione, ma assume che loro stessi sono immuni. Ovviamente non sono soggetti al pensiero di gruppo, quindi presumono – sfortunatamente per il mondo.
Il tallone d'Achille dei politici, anche i più intelligenti, è che non prendono i passi necessari per superare il pensiero di gruppo – come includere le voci critiche esterne nelle loro discussioni, specialmente quelle che portano a decisioni storiche.
Quindi, eccoci di nuovo in una situazione di sconfitta. Il presidente Obama può ottenere una vittoria politica ottenendo l'approvazione del Congresso e lanciando uno sciopero "limitato" sulla Siria, ma la guerra più ampia non viene vinta. Chiunque sia nella Casa Bianca ha bisogno di fare di più per superare il pensiero di gruppo, non solo per essere abbastanza intelligente da leggere e discutere la ricerca, ma per essere abbastanza astuto da fare i passi pratici necessari per evitare situazioni di sconfitta – come il nostro attuale situazione nei confronti della Siria.
