In Praise of Nuance

Fonte: Pixabay, CC0 Public Domain

A volte, dobbiamo tutti opporre argomenti difficili: al lavoro e al di fuori del lavoro.

E quando lo facciamo, perché siamo comprensibilmente influenzati dai nostri leader, potremmo essere tentati di usare ciò che funziona per i politici: ridurre la complessità ai morsi del suono in bianco e nero e suonare molto sicuri di noi stessi. Spesso, questo mitiga la sfumatura richiesta.

Come un modesto tentativo di incoraggiare tutti noi a muoversi verso più sfumature, e si spera di rendere il caso in un modo più interessante di una lezione in tipico stile how-to article, ecco che un insieme di risposte almeno in qualche modo sfumate a potrebbe sembrare un'intervista a un candidato presidenziale.

Il candidato perderebbe le elezioni perché il pubblico preferisce candidati che sembrano audaci e che sono giunti a conclusioni definitive. Ma lo scopo di questa simulazione non è quello di mostrare come vincere un concorso di popolarità, ma per sperare di dimostrare la saggezza della sfumatura sulla falsa certezza. Un obiettivo secondario è incoraggiare un minor pensiero in bianco e nero sulle questioni del giorno.

• Contra Left Libertarianism Part 3
• Attenzione giovani donne ambiziose
• Dovrei datare di nuovo questa persona? Comportamenti di prima data che predicono il successo della relazione
• Non dirlo
• Jodi Arias è un narcisista?

INTERVISTATORE / MODERATORE DIBATTITO: quale sarebbe il tuo approccio al Medio Oriente?

CANDIDATO: Per millenni, dalla Persia di re Ciro in poi, l'Occidente ha cercato di intervenire in Medio Oriente con successi compensati da costosi fallimenti, testimoniando le nostre esperienze in Iraq, Afghanistan, Siria, ecc. Quindi, per quanto mi piacerebbe gli Stati Uniti per contribuire a garantire la pace in Medio Oriente, sono agnostico sul fatto che valga la pena il costo opportunità di un intervento anche moderato. Quindi rimango aperto a tutte le opzioni all'interno di ogni conflitto: ritiro completo, solo aiuti umanitari, assistenza tecnica, attacchi aerei e persino guerra in piena regola. Ma una cosa di cui non sarei colpevole è l'ipocrisia – penso che io o chiunque abbia una risposta chiara.

INTERVISTATORE: il basso tasso di disoccupazione nasconde il fatto che molte persone hanno abbandonato il mercato del lavoro e le retribuzioni per coloro che non sono star tecnologiche o altrimenti altamente qualificate sono in calo. Molte carriere a tempo pieno sono ora part-time / temp gigs. Cosa faresti?

• Quando l'inferno è l'altro paziente
• 911 Call rivela nuovi dettagli contro l'ex Rap Producer
• 12 passi per battere le quote di divorzio di Post-Valentine
• Il discorso quasi perfetto di Obama sulla religione
• Cosa possono rivelare segreti e confessioni?

CANDIDATO: Certo, il governo potrebbe costringere i datori di lavoro a creare più posti di lavoro a tempo pieno e potrebbe creare più posti di lavoro finanziati dai contribuenti. Potrebbe anche essere una buona idea, ma sono anche aperto alla possibilità che gli effetti collaterali siano troppo grandi, ad esempio, costringendo troppe imprese a chiudere gli affari perché non sarebbero in grado di competere in un mercato globale. Inoltre, non è chiaro quanto sarebbe doloroso per il contribuente pagare per i milioni di posti di lavoro del governo che sarebbero necessari. È facile impostare una posizione di medio livello, ma mi riservo di giudicare fino alla consultazione con un gruppo eterogeneo di esperti.

Un altro possibile strumento per creare posti di lavoro è incoraggiare ma non richiedere alle scuole e ai college di formare più imprenditori perché questo è un motore per la creazione di posti di lavoro. Ma anche lì, non è chiaro. Sarebbe più saggio creare più imprese, che portano ad una società ancora più orientata al consumo? O sarebbe più saggio educare il pubblico a vivere uno stile di vita meno materialista?

È tutto complesso.

INTERVISTATORE: il deficit nazionale è ora di 20 trilioni di dollari, 1,25 trilioni di dollari in Cina. Cosa faresti a riguardo?

CANDIDATO: Alcuni esperti ritengono che sia una minaccia esistenziale per gli Stati Uniti. Altri sottolineano che la nostra percentuale di debito rispetto al PIL è media rispetto ad altre nazioni sviluppate e crediamo che dobbiamo finanziare completamente gli elementi di grande budget: difesa, Medicare e altri diritti.

Intuitivamente, come molte persone, credo che sia prudente vivere all'interno dei nostri mezzi, ma molti economisti credibili credono che sia diverso nel decidere quanto debito permettere a una nazione. A rischio ulteriore di perdere voti, la mia risposta onesta è che, se eletto, l'alta priorità sarebbe quella di convocare un gruppo eterogeneo delle migliori menti sull'argomento.

INTERVISTATORE: La nazione sembra sempre più polarizzata dalla razza e dal genere. Cosa faresti per ridurlo?

CANDIDATO: Ancora una volta, sarebbe spudorato per chiunque affermare di conoscere la soluzione a un problema che è esistito così a lungo negli Stati Uniti e in altri paesi. Detto questo, potrebbe valere la pena tentare di incoraggiare i modellatori della mente della società – le scuole, i college e i media – a concentrarsi maggiormente sui nostri punti in comune come esseri umani che sui nostri interessi balcanizzati. A questo punto della storia, potremmo aver bisogno di meno pluribus e più unum. Ma questo sfugge allo zeitgeist in cui il difensore del proprio gruppo di identità sembra sempre più popolare. Quindi, come con tutti questi problemi difficili, sembra opportuno rimandare anche prendendo una posizione moderata finché non avrò accesso a tutte le informazioni che solo un presidente potrebbe ottenere.

INTERVISTATORE: C'è qualcosa di cui sei sicuro?

CANDIDATO: Sono sicuro che il nostro sistema politico è rotto. Per ottenere l'elezione in un ufficio importante sono necessari anni di raccolta fondi, doppio dialogo e pressioni sul corpo con interessi particolari che non si rispettano. Poche persone che sarebbero dei leader meravigliosi sono disposte a farlo. Abbiamo bisogno di reinventare il sistema elettorale, forse una campagna finanziata per il pubblico di circa tre settimane, al 100%, con uno o due dibattiti televisivi più il voto di voto del candidato compilato da un organo neutrale inviato a ciascun elettore.

Il takeaway

Lo scopo di questa simulazione era di dimostrare, con buona speranza, che sostituire la falsa certezza con le sfumature non è la debolezza che spesso si prova a essere. Quindi la prossima volta che vi verrà chiesto di esaminare, considerate di riconoscere l'ambiguità, la complessità e il dubbio.

La biografia di Marty Nemko è su Wikipedia. Il suo ultimo libro, il suo 8 °, è Il meglio di Marty Nemko.