Paura, divisione, briscola e collasso

Fonte: Michael Vadon; concesso in licenza con licenza Creative Commons Attribution-Share Alike 2.0 Generic

In un precedente post ho discusso uno studio che suggerisce che la società moderna potrebbe muoversi nella direzione del collasso a causa di una "tempesta perfetta" di problemi importanti – problemi ambientali e delle risorse legati alla popolazione, al clima, all'acqua, all'agricoltura e all'energia. Questi fattori storicamente provocano gravi disordini e instabilità in società complesse economicamente stratificate come la nostra, in cui un'élite distaccata ignora la sofferenza dei "cittadini comuni".

La mia domanda per oggi, e non è quella che penso possa essere facilmente e chiaramente risolta, è se certi fenomeni nella politica attuale possano essere le prime indicazioni del processo di collasso della società.

L'ascesa di Donald J. Trump alla candidatura in un importante partito politico statunitense per l'ufficio del presidente ha commentatori sbalorditi in lungo e in largo e ne turbano molti nel suo stesso partito (nelle ultime notizie, il coraggioso repubblicano George F. Will ha appena annunciato la sua partenza da la sua amata festa a causa dell'imminente candidatura di Trump). L'estremamente impopolare Trump è ampiamente considerato dai commentatori e dal pubblico come rozzo, narcisista, grandioso, imprevedibile, ignorante e spesso razzista, volgare, inaffidabile e completamente egoista. È probabilmente il candidato presidenziale meno onesto e meno affidabile della storia moderna. È un vero insulto: il New York Times ha persino seguito i suoi innumerevoli insulti di personaggi pubblici e di altri. Ha apertamente preso in giro le persone disabili. Ha entusiasmato e sostenuto la violenza durante i suoi rally. In fin dei conti, è un demagogo che alimenta le paure profonde della gente e l'odio per gli stranieri, le minoranze razziali e gli altri ritenuti estranei attraverso qualsiasi mezzo possibile.

La più strana candidatura

• Il liberale significa veramente una mentalità aperta?
• Dio benedica Donald Trump
• Cardamomo
• Le cose che portiamo
• Cameriere, c'è un demone nella mia zuppa!

Un numero senza precedenti di leader politici, comunitari e intellettuali negli Stati Uniti ha ritenuto Trump non qualificato per l'incarico. Le sue affermazioni su quasi tutti gli argomenti vacillano in modo tale da contraddire in modo lampante se stesso, a volte persino nello stesso giorno o nello stesso discorso. Inverte le sue posizioni di routine come una barca a vela controvento.

I sostenitori di Trump devono essere motivati ​​da sentimenti piuttosto potenti e profondi (oltre a prendere decisioni più consapevoli) per trascurare tali ovvi fallimenti. Poco più di un anno fa, se qualcuno avesse affermato che un candidato del genere sarebbe stato a capo di un importante partito politico americano, nessuno avrebbe ascoltato. Tutte queste qualità e azioni insieme di solito non costituiscono un comportamento accettabile per nessuno, tanto meno un leader americano o mondiale. Ma sembra che viviamo in tempi diversi.

Nel suo recente discorso alla Stanford University, lo storico e documentarista Ken Burns, normalmente esitante nell'entrare nella mischia politica, ha emesso una lunga e bruciante critica alla candidatura di Trump. Un punto culminante: "Nella sua campagna vediamo nutrito un incipiente proto-fascismo, un nativo anti-immigrato, Know Nothing-ism, una mancanza di rispetto per la magistratura, la prospettiva che le donne perdano autorità sui loro stessi corpi, gli afroamericani hanno ancora una volta chiesto di andare a il retro della linea, la soppressione degli elettori prometteva allegramente, la scia di una scia alla jingo, una totale mancanza di consapevolezza storica, una paranoia politica che, prevedibilmente, punta le dita, facendo sempre l'altro in errore ".

• Il miglior farmaco per la lombalgia cronica (non è un farmaco?)
• 16 tweets terapeutici
• Parte I: "Fix Society. Per favore!"
• AI vs AI con Humanity on the Sidelines
• Vivere bene può essere la migliore vendetta

Cosa potrebbe spiegare questa inaspettata ascesa che mette una personalità così profondamente imperfetta alla portata forse del lavoro più importante del mondo? Certamente ci sono numerosi motivi per cui le persone possono scegliere di supportare Trump. Questo articolo in Yahoo News descrive molti. La chiave tra loro sono

Gli elettori che sono "arrabbiati" al governo; elettori che sono "molto preoccupati" per l'economia; gli elettori che pensano che il commercio "toglie" i posti di lavoro negli Stati Uniti; gli elettori che temono di "restare indietro", gli elettori che pensano che gli immigrati illegali debbano essere deportati; gli elettori che credono che ai musulmani dovrebbe essere temporaneamente vietato l'ingresso nel paese; gli elettori che sono convinti che il candidato del GOP dovrebbe provenire da "fuori dallo stabilimento".

Un tema che attraversa questi è la rabbia per coloro che gestiscono l'economia e il governo, uniti al desiderio di raggruppare, chiudere e tenere lontani gli altri, una posizione fondamentalmente difensiva. Trump si adatta al disegno di legge di un uomo forte che spezzerà le strutture di potere esistenti e proteggerà "il popolo" (almeno questo è ciò che la sua retorica trasmette). E va detto che molte delle preoccupazioni dei suoi sostenitori sono davvero reali e valide. La classe media negli Stati Uniti è stata vittima di aggressione per diversi decenni. La gente sia della sinistra politica che della destra politica sta cominciando a rendersi conto che il sistema economico è truccato.

Trump rappresenta una forma di populismo di destra che, secondo i suoi sostenitori, ridarà vigore agli "autentici" americani mentre tiene fuori quelli che non appartengono – musulmani e immigrati. (È ironico, però, che i suoi sostenitori appoggino un miliardario che gioca il sistema a spese di molti per arricchirsi e non paga le imposte sul reddito.) Trump opera promuovendo la divisione e fomentando la rabbia e la disperazione della gente – in particolare la rabbia contro percepito il distacco delle élite politiche, un indicatore del collasso sociale identificato nello studio di cui sopra.

Fonte: Pixaby user succo; Dominio Pubblico CC0

Et Tu Brexit?

Un fenomeno simile in cui gli immigrati (piuttosto che un sistema truccato) sono il capro espiatorio per problemi economici si è ora giocato con il voto del Regno Unito di lasciare l'Unione Europea (la "Brexit"). Disunità, divisione, rabbia e risentimento sono stati alimentati con successo su entrambe le sponde dell'Atlantico. E più populismo di destra sembra scrutare oltre l'orizzonte in Francia e altrove in Europa.

In entrambi i casi la rabbia popolare contro un'élite economica e politica apparentemente distaccata è in ascesa, ma viene spostata su altri che "non sono come noi", a cui in realtà non appartengono. Questa è la reazione viscerale di chi adotta una postura difensiva.

Queste divisioni e la propaganda di animosità, insieme con la crescente stratificazione economica e l'intenso sforzo sulle risorse, inclusa la "tempesta perfetta" del cambiamento climatico globale, assomigliano alle condizioni identificate nello studio "crollo" che ho citato all'inizio di questo articolo. Chiaramente, non posso dire con certezza se il populismo alimentato dalla rabbia che ha portato Trump in cima al Partito Repubblicano o che abbia indotto il Regno Unito a creare il caos, l'incertezza e i costi economici della Brexit, siano veri sintomi di collasso a lungo raggio che potrebbe svilupparsi nel prossimo secolo o giù di lì. Ma data la sorpresa, lo shock e lo sgomento di gran parte del mondo sia su Trump che sulla Brexit, e l'incertezza su ciò che questi sviluppi potrebbero significare per il futuro, la possibilità sembra degna di essere presa in considerazione.

Dai un'occhiata al mio libro: Invisible Nature

Seguimi: Twitter o Facebook

Leggi di più dei miei post: The Green Mind