"Solo le persone che hanno ciò che vuoi possono portarti dove dici di voler andare."
~ Pauline Tesler
Anche se la maggior parte di noi rispetta ancora i medici e la professione medica, abbiamo imparato a non prendere la parola di un medico come vangelo e a difenderci (vale a dire spingere ad avere lo schermo del cancro CA-125 o ottenere una seconda opinione quando viene dato un non-così -buona diagnosi). Le persone hanno tolto i medici dal piedistallo su cui erano una volta e li vedono più come esseri umani fallibili che sono.
Quando si tratta di avvocati divorzisti, tuttavia, sembra che la maggioranza delle persone li deifichi e rinunci al destino del loro caso a questi professionisti apparentemente onniscienti. Pochissimi di coloro che stanno attraversando un processo legale mettono in dubbio le tattiche, i consigli o le informazioni che i loro avvocati gli hanno dato. Questo può essere particolarmente vero quando si tratta della dissoluzione di un matrimonio. Le persone che riorganizzano la loro famiglia sono vulnerabili e guardano al loro avvocato per un buon consiglio legale e direzione.
Recentemente ho pranzato con Pauline Tesler, nota avvocato di famiglia e co-autrice di Collaborative Divorce . Aveva una previsione interessante per la professione legale (almeno il settore del diritto di famiglia della professione legale). Crede che presto la legge farà la fine della professione medica: cioè, le persone cominceranno a mettere in discussione il ruolo che gli avvocati e gli avvocati svolgono nella fine del loro matrimonio.
Secondo Tesler, "Se chiedi a qualcuno quando il loro divorzio ha avuto inizio e fine, non diranno mai" è iniziato il giorno in cui sono entrato nell'ufficio del mio avvocato ", oppure" è finito il giorno in cui ho ricevuto il decreto di divorzio per posta .' Nella maggior parte dei casi, diranno che la rottura è iniziata molto tempo prima di parlare con un avvocato e il divorzio si è concluso molto tempo dopo che la legalità è stata completata ".
Mentre il matrimonio è un contratto legale, Tesler afferma che lo scioglimento di un matrimonio è prima di tutto un problema emotivo e un passaggio genitoriale, e in secondo luogo, è una riorganizzazione finanziaria. Sebbene ci siano leggi in vigore per aiutare coloro che sono spesso emotivamente sconvolti a decidere chi ottiene cosa, la maggior parte delle persone non ha alcun punto di riferimento nel regno legale nel divorzio.
"Sono avvocati", sostiene Tesler, "che portano la matrice del tribunale a risolvere problemi di genitorialità e denaro." Prosegue dicendo che si tratta di un "processo di riduzione" e generalmente non porta il meglio a nessuno.
In effetti, non solo i coniugi devono dividere il tempo con i figli e le loro risorse, il sistema legale è impostato per essere contraddittorio, quindi le persone spesso operano dai loro livelli più basati sulla paura, con la sopravvivenza e la sicurezza come preoccupazioni principali. Tesler affermò coraggiosamente che "l'ufficio di un avvocato non è un posto sicuro dove prendere la maggior parte delle decisioni che le persone devono prendere in caso di divorzio. Gli avvocati sono addestrati per essere efficienti e scansionare i fatti, ma devono anche considerare la narrativa che i loro clienti portano ".
Sperando di vedere alcuni importanti cambiamenti nel modo in cui viene gestito il divorzio, Tesler prevede che, in 25 anni, il processo sarà molto diverso. Ha paragonato questi cambiamenti a un'esperienza medica che sua madre aveva tre o quattro anni fa. Dopo aver fatto visita a sua madre in ospedale, Tesler si aspettava di vedere un medico molto importante consegnarle le informazioni sul caso della madre. Invece, è stata piacevolmente sorpresa da un intero team di professionisti medici – medici, infermieri, specialisti e assistenti – che erano tutti apparentemente ugualmente coinvolti nella discussione del caso e nella creazione del piano di trattamento.
La medicina integrata ha diminuito gli episodi di errori commessi da un medico determinando la diagnosi basata esclusivamente sulla sua formazione. Tesler ritiene che un approccio di squadra integrato nel sistema giudiziario abbia un pari beneficio per coloro che sono coinvolti in procedimenti legali.
Forse questa è una delle ragioni per cui ha continuato ad essere un tale sostenitore del processo collaborativo – un paradigma relativamente nuovo che utilizza due avvocati cooperativi, due professionisti della salute mentale noti come divorzio, neutrali finanziari e, quando necessario, un bambino specialista che è anche un neutro.
Tesler prevede che un giorno tutti i divorzi – Collaborativi e non – saranno gestiti da un team di professionisti come ovvio problema (non come eccezione alla regola).
Mentre Tesler sostiene chiaramente il processo collaborativo, ammette che non è per tutti. "Ma", aggiunge, "le persone che divorziano devono iniziare a chiedere assistenza per ciò di cui hanno bisogno, non per quello che sanno gli avvocati. Con un approccio di squadra, gli avvocati (e tutti i professionisti coinvolti nel caso) sarebbero più responsabili di tenere ciò che è meglio per il cliente in prima linea nel caso.
Per dimostrare ulteriormente il suo punto, Tesler suggerisce che coloro che concludono il loro matrimonio pensano a come sono nel giorno migliore del loro divorzio e il giorno peggiore e considerano quale professionista sarebbe meglio servirli in quei diversi giorni. In alcuni punti lungo la strada, potrebbe essere l'avvocato che sarebbe il più utile, ma in altri giorni sarebbe un terapeuta, un bambino o un genitorialità esperto o un professionista finanziario.
Anche se sembra ingombrante e costoso avere più persone coinvolte, in realtà tende ad essere meno costoso e più rapido perché ogni aspetto delle esigenze della coppia divorziata viene affrontato e vengono spesi meno soldi per le spese legali esorbitanti. Piuttosto che gli avvocati sono considerati come il sole nel sistema solare, Tesler ritiene di aver bisogno di essere visto come un sole nella vasta Via Lattea.
