Sono stato scettico sulla descrizione delle "guerre culturali" su ciò che sta accadendo negli Stati Uniti da molti anni. Ci piacciono le caratterizzazioni semplici che ci dividono in due gruppi: rosso contro blu, ateo contro teista, conservatore contro liberale e così via. Mentre la descrizione delle "guerre culturali" delle controverse questioni morali che vengono dibattute nella pubblica piazza è a volte accurata, penso che sia preferibile una diversa caratterizzazione. Ad un livello più profondo, è anche più preciso.
Per capire perché, si consideri quanto segue dal filosofo contemporaneo Robert Adams, nel suo libro Finite and Infinite Goods :
"Non intendo dire che solo i teisti dovrebbero essere considerati (dai teisti) alleati con Dio … Sono interessato qui in modo implicito come nell'esplicito amore per Dio; e se condividiamo gli amori di Dio dipende molto più da ciò che amiamo (per il suo interesse) che dal fatto che la pensiamo teologicamente … In una prospettiva teistica, i non teologi e i teisti sono ugualmente creature di Dio, ei loro buoni impulsi arrivano ugualmente da Dio … Quindi possiamo pensare ad una sorta di alleanza implicita con Dio come aiuto a costituire un amore implicito per Dio. L'indubbia alleanza con Dio può essere più pienamente sviluppata se è teologicamente esplicita, ma tale esplicitazione teologica non garantisce l'autenticità di tale alleanza (p 198). "
C'è molto da dire qui, ma voglio solo sottolineare che un non teista può essere più alleato con Dio del teista che può esprimere in termini chiari e diretti la propria fedeltà a Dio. Ciò che conta in questo contesto, come sottolinea Adams, è ciò che apprezziamo per il suo stesso interesse . E aggiungerei che anche il modo in cui questo si svolge nelle nostre azioni è cruciale.
Tutti quelli che posseggono e mostrano compassione sono alleati con Dio. Il non teologo che valuta il benessere di altri esseri umani per il suo stesso interesse è più allineato con Dio rispetto al teista che valuta l'accumulo di potere e ricchezza sulla sua famiglia, i suoi amici e altre persone. Il non teologo che apprezza la bellezza del mondo naturale è più allineato con gli insegnamenti di molte teorie di teismo che con il teista che è più interessato al cospicuo consumo.
Certo, ci sono profonde divisioni legate ad alcune questioni morali e politiche del nostro tempo, ma se pensiamo a noi stessi come alleati del Bene, piuttosto che ai nemici gli uni degli altri, forse possiamo quindi ritagliare un terreno comune abbastanza per lavorare insieme per il bene comune . Per il teista, questo può costituire un esplicito amore per Dio, poiché può identificare il Bene con Dio. Per il non teista, tale amore sarà implicito e quindi non riconosciuto come amore per Dio.
Ma in entrambi i casi, c'è un terreno comune da perseguire e un bene comune da perseguire. Forse dovremmo iniziare da lì.
@michaelwaustin