Jonathan Raskin su Costruttivismo e Creazione di significato etico

Fonte: Eric Maisel

La seguente intervista fa parte di una serie di interviste sul "futuro della salute mentale" che durerà per oltre 100 giorni. Questa serie presenta diversi punti di vista su ciò che aiuta una persona in difficoltà. Ho mirato ad essere ecumenico e ho incluso molti punti di vista diversi dal mio. Spero che vi piaccia. Come per ogni servizio e risorsa nel campo della salute mentale, si prega di fare la dovuta diligenza. Se desideri saperne di più su queste filosofie, servizi e organizzazioni menzionati, segui i link forniti.

**

Intervista a Jonathan Raskin

EM: Sei interessato a ciò che viene chiamato "costruttivismo". Puoi dirci un po 'di cosa si tratta?

• 5 motivi per cui la scuola del bambino ha bisogno di libri di ortografia, parte 2
• I 7 segreti di un cervello felice
• Il problema con i registri del crimine
• Cosa fare se il terapeuta aveva un cane in ufficio?
• La retorica è semplice

JR: Le teorie della psicologia costruttivista vedono le persone come produttori di significato. Sottolineano come le persone inventano (cioè costruiscono) la comprensione di se stessi, delle loro relazioni e del mondo più ampio e poi usano queste intese per guidare le loro vite. Mentre le costruzioni che le persone sviluppano devono essere utili e consentire alle persone di tenere conto degli eventi e funzionare in modo efficace, riflettono inevitabilmente una particolare prospettiva o punto di vista e possono sempre essere soggetti a revisione o sostituzione.

EM: Come può una persona in difficoltà emotiva o mentale fare uso delle idee del costruttivismo?

JR: A volte le persone scambiano le loro costruzioni per il mondo stesso e si ritrovano costretti a costruire le cose in un modo che non è più molto utile. Quando ciò accade, le persone dimenticano che le loro costruzioni sono semplicemente dei modi di comprendere che loro stessi hanno inventato. La psicoterapia può aiutare le persone a riflettere e rivedere le costruzioni esistenti o escogitare nuovi modi di comprensione che aprono nuove possibilità per comprendere se stessi, le relazioni e il mondo.

• Come diventare più adulto e di successo nella tua vita
• Trivializing the Trauma of Rape
• 15 cose che si adattano emotivamente alle persone
• Quali sono i modi migliori per risparmiare?
• Sei modi per smettere di sentirsi infastidito dal tuo compagno

EM: Puoi parlarci un po 'di cosa intendi per "creazione di un significato etico"?

JR: La creazione di un significato etico si riferisce alla creazione di significati che si focalizza sull'etica – ciò che le persone interpretano come corrette o sbagliate. Gli approcci costruttivisti vedono l'etica emergere dai significati che le persone costruiscono. A seconda di come qualcuno costruisce il mondo, le cose diverse "vanno" o "non vanno" come etiche. Alcuni temono che ciò conduca a un relativismo etico "qualsiasi cosa vada", ma i costruttivisti sostengono che l'etica è una creazione umana in continua evoluzione e che le persone devono lavorare insieme per arrivare a sistemi condivisi di etica che consentano loro di vivere insieme in modo efficace. Per coloro che sono affamati di maggiori informazioni sul significato etico, questo capitolo online fornisce molti più dettagli.

EM: Quali sono i tuoi pensieri sull'attuale paradigma dominante di "diagnosi e trattamento dei disturbi mentali" e sull'uso dei cosiddetti "farmaci psichiatrici" per "trattare i disturbi mentali" nei bambini, negli adolescenti e negli adulti?

JR: Le citazioni spaventose che usi qui suggeriscono di avere le tue idee su questo argomento. Come ho sostenuto in Constructions of Disorder, un volume di American Psychological Association che ho co-editato con Bob Neimeyer, il paradigma dominante è semplicemente un modo – non l'unico modo – di costruire il disagio umano. Dalla mia prospettiva costruttivista, il problema più grande con approcci dominanti alla diagnosi e all'uso di droghe per gestire il disagio emotivo è che vengono spesso presentati come gli unici modi per pensare al disagio umano.

Le persone hanno sicuramente il diritto di assumere droghe e di vedere i loro problemi come disturbi, ma non sono obbligati a farlo e, in alcuni casi, potrebbero trovarsi a farlo in modo piuttosto limitante. In tali casi, le persone potrebbero ritenere preferibile interpretare le loro difficoltà come dovute a conflitti psicologici oa fattori socioculturali come il razzismo, il sessismo o altre forme di oppressione sociale e ingiustizia.

EM: Se tu avessi una persona amata in un disagio emotivo o mentale, cosa suggeriresti che lui o lei faccia o provi?

JR: Vorrei parlare con la persona di ciò che lui o lei sta cercando quando si tratta di ricevere aiuto. Le persone spesso hanno i loro pensieri sull'argomento ei professionisti non sempre ascoltano attentamente questi pensieri, cosa che rende i clienti un disservizio. Se richiesto, potrei condividere la mia opinione su quali diverse prospettive – psicologiche, biologiche e socioculturali – hanno da offrire per aiutare ad alleviare il disagio emotivo. Sarebbe quindi alla persona il tipo di approccio che desiderava perseguire.

**

Jonathan D. Raskin è professore di psicologia e counseling presso la State University di New York a New Paltz. La sua ricerca si concentra sul costruttivismo in psicologia e counseling, in particolare le sue applicazioni alla comprensione di anormalità e psicoterapia. Per maggiori informazioni su Dr. Raskin e il suo lavoro, consultare il suo sito Web: https://hawksites.newpaltz.edu/raskinj/

**

Eric Maisel, Ph.D., è l'autore di oltre 40 libri, tra cui The Future of Mental Health, Ripensare la depressione, Padroneggiare l'ansia creativa, Boot Boot per la vita e The Van Gogh Blues. Scrivi Dr. Maisel a [email protected], visitalo su http://www.ericmaisel.com e scopri di più sul futuro del movimento per la salute mentale su http://www.thefutureofmentalhealth.com

Per saperne di più e / o per acquistare The Future of Mental Health visita qui

Per vedere il roster completo di 100 ospiti intervistati, visita qui:

Interview Series