La controversia tra il vestito blu / nero bianco / oro: nessuno ha ragione

Bene, oggi c'è una polemica online. Di che colore è questo vestito?

http://gawker.com/what-color-is-this-goddamn-dress-1688330170
Fonte: http://gawker.com/what-color-is-this-goddamn-dress-1688330170

Bene, si scopre che alcune persone lo vedono blu e nero, mentre altri lo vedono come bianco e oro. Nonostante i meme di Internet, come lo vedi non ti dice nulla se sei depresso, maniaco, pazzo o altro. Ma la gente lo vede diversamente. Ha semplicemente a che fare con le differenze nel modo in cui i nostri occhi elaborano la luce e il nostro cervello elabora le informazioni visive. Sorpresa, sorpresa: non facciamo tutto esattamente nello stesso modo, specialmente quando le lunghezze d'onda della luce che stiamo elaborando si trovano al confine tra due colori diversi. Alleggerisci l'immagine, e apparirà più chiaramente bianco e oro. Scurisci l'immagine, e apparirà più chiaramente blu e nero.

Il fatto che alcune persone lo vedano in modo diverso non dovrebbe essere più sorprendente del fatto che alcune persone sono daltonici o il fatto che i nostri sensi possano essere ingannati da illusioni ottiche, come questa:

http://www.moillusions.com/colored-squares-illusion/
Fonte: http://www.moillusions.com/colored-squares-illusion/

WIRED ha spiegato la scienza alla base del perché le persone vedono l'abito in modo molto diverso, ma ci sono anche alcune lezioni filosofiche da apprendere.

Prima di tutto, questo è solo uno dei centinaia di esempi di come i nostri sensi non sono semplicemente affidabili come pensiamo che siano. Non solo le informazioni che i nostri sensi ricevono a volte mancano, ma i nostri sensi devono semplicemente interpretare le informazioni che ricevono come meglio possono e spesso non fanno un lavoro così grande. Molto spesso, i nostri sensi stanno semplicemente facendo ipotesi basate su informazioni circostanti e indizi di contesto. Spesso vedremo o percepiremo semplicemente ciò che ci aspettiamo di percepire, o anche ciò che vogliamo percepire.

Ecco perché una delle regole fondamentali del pensiero critico è questa: "solo perché qualcosa sembra essere vero non significa che sia vero". Dobbiamo sempre chiederci se i nostri sensi ci hanno portato fuori strada a causa di un ambiente ambientale non proprio ideale condizioni o per i nostri pregiudizi e aspettative. Questo è il motivo per cui le persone che tifano per squadre diverse avranno opinioni diverse sul fatto che qualcosa contenga come fallo (possono letteralmente vedere l'evento in modo diverso). Questo è il motivo per cui vedere un "fantasma" in una casa poco illuminata che ti è stato detto essere infestato non è una buona ragione per pensare che i fantasmi esistano davvero.

Ma la seconda lezione da imparare riguarda il modo in cui il mondo è. L'articolo WIRED menzionato sopra conclude suggerendo che le persone che vedono l'abito come bianco e oro sono "completamente, completamente sbagliate". In altre parole, suggeriscono che l'abito sia davvero blu e nero. Dicono questo perché quando estrai i colori dall'immagine e trovi dove cadono sulla tavolozza dei colori, scoprirai che cadono sotto lo spettro blu e nero. Ma si sbagliano. Non perché "non è lì che i colori cadono sul palato" o perché "il vestito è davvero bianco e dorato". È perché l'abito non ha alcun colore!

Pensaci. Perché vediamo i colori che vediamo? Perché vediamo una foglia verde? Bene, in definitiva, è perché i neuroni nel nostro cervello sparano in un certo modo. Ma non è come se i neuroni fossero verdi. Producono solo un'esperienza verde.

Ora, i neuroni sparano come fanno a causa dei segnali elettrici che vengono inviati loro dagli occhi, ma i segnali elettrici non sono neanche colori – sono solo, grosso modo, elettroni in movimento. E i tuoi occhi trasmettono i segnali che fanno a causa del modo in cui le lunghezze d'onda della luce interagiscono con le loro aste e coni. Ma, ancora, non è che le diverse lunghezze d'onda della luce siano in realtà colori diversi.

Può sembrare strano perché spesso dividiamo lunghezze d'onda diverse in colori diversi. Ma la differenza tra le lunghezze d'onda della luce è semplicemente (grosso modo) la distanza tra i loro fotoni. I fotoni nella luce ad alta frequenza sono vicini e i fotoni nella luce a bassa frequenza sono molto distanti. (Per facilità di spiegazione, sto ignorando la dualità di particelle / onde della luce.) Ma i fotoni non cambiano colore in base alla loro vicinanza ad altri fotoni; non hanno nemmeno un colore. Dopotutto, quando cammini fuori durante il giorno, ogni centimetro di spazio intorno a te è pieno di fotoni, ma non è come se li vedessi. Invece vedi cose come edifici e alberi.

Ora vedi la foglia verde perché assorbe determinate lunghezze d'onda della luce e riflette gli altri. Il fatto che rifletta una lunghezza d'onda compresa tra 495 e 570 nm è il motivo per cui lo vedi come verde. Ma ciò che lo fa riflettere è che la lunghezza d'onda non è il suo "essere un certo colore". In definitiva è perché la sua struttura molecolare interagisce con la luce in un certo modo, un modo tale che alcune frequenze vengono assorbite e altre si riflettono. Ma la "struttura molecolare" non è un colore.

E così, quando guardi una foglia, la foglia stessa non è verde; riflette semplicemente una lunghezza d'onda della luce che induce i tuoi occhi a inviare un segnale al tuo cervello che produce un'esperienza verde. Tutto considerato, l'unica cosa che è in realtà verde è la tua esperienza della foglia. La foglia non è affatto un colore. Ti fa solo avere un certo tipo di esperienza.

Quindi, il controverso quadro del vestito non è blu / nero, né è bianco / oro, non è né l'uno né l'altro. Non ha alcun colore. Esiste un fatto oggettivo su quale lunghezza d'onda della luce emette dallo schermo del computer, ma quella lunghezza d'onda della luce è interpretata in modi diversi da diversi cervelli. Anche se è il caso che molte persone interpretano quella lunghezza d'onda, in quel contesto, come blu / nero, la proposizione "l'abito è blu e nero" non è più vera della proposizione "l'abito è bianco e oro". Entrambe le proposizioni sono false dal momento che il vestito in realtà non ha alcun colore. Le uniche vere proposte riguardano il tipo di esperienze che l'immagine dell'abito produce in persone diverse.

E questo non è niente di nuovo. Il filosofo John Locke ha identificato questa distinzione molto tempo fa quando si delineava tra qualità primarie e secondarie. Le qualità primarie sono qualità che gli oggetti hanno indipendentemente dal fatto che le percepiate. Le qualità secondarie sono qualità che gli oggetti hanno solo in virtù di come le percepiamo. E il colore è l'esempio per eccellenza di una qualità secondaria.

Guarda. Non sono un relativista; Non sto dicendo che non c'è modo in cui il mondo sia. Ci sono fatti certi sul mondo e sono individuabili. Ma il fatto è che l'abito non è un colore. L'unica cosa che è blu e nero o bianco e oro è l'esperienza delle persone.

Ma dirò che i disaccordi sul colore del vestito e su quanto sono diventati vitriolici – tutti quelli che non sono d'accordo con te sono idioti, idioti o simili – sono la perfetta analogia per i nostri disaccordi in politica, religione e persino etica . Forse non c'è alcun dato di fatto su questi temi; le persone vedono il mondo in modo diverso.

Copyright (2015), David Kyle Johnson