Come osservato in molti blog precedenti, lo stupro non è un disturbo mentale, non è una diagnosi DSM IV sanzionata e non dovrebbe continuare ad essere usato come giustificazione per gli impegni psichiatrici estesi in base agli statuti sessualmente violenti Predator (SVP). Al contrario, il Sadismo Sessuale è un disturbo mentale, è incluso nella sezione Parafilia del DSM IV e può quindi fungere da diagnosi legittima nelle udienze SVP. Recentemente alcuni valutatori SVP (forse diventando consapevoli che la loro diagnosi di stupro come disturbo mentale non è corretto) hanno riconfezionato gli stupratori come sadici. Ma i valutatori SVP, per favore, prendete nota: il sadismo sessuale è raro, è definito in modo restrittivo nel DSM IV e non dovrebbe essere applicato in modo approssimativo allo stupratore medio.
La maggior parte degli stupratori (anche se spregevoli sono in altri modi) non sono anche sadici. È estremamente importante fare questa distinzione: la presenza o l'assenza di un disturbo mentale del DSM IV determina se un impegno psichiatrico SVP è o meno costituzionalmente corretto rispetto a una violazione dei diritti civili. Le sentenze della Corte Suprema che accettano la costituzionalità degli statuti SVP sono molto chiare nel richiedere che l'individuo abbia un disturbo mentale predisponente per distinguerlo dal criminale comune. In assenza di un vero disturbo mentale, l'incarcerazione psichiatrica costituisce un doppio rischio e una mancanza di un giusto processo. Diventa davvero nient'altro che una sottilissima forma di detenzione preventiva incostituzionale.
Il mio obiettivo qui è di precisare le somiglianze e le differenze tra l'ampia categoria di stupro e la categoria ristretta del sadismo DSM IV. Si spera che ciò contribuisca a impedire ai valutatori SVP di sviluppare le proprie definizioni eccessivamente inclusive, idiosincratiche e colloquiali del sadismo. Altrimenti, il sadismo potrebbe diventare una nuova backdoor usata per giustificare l'inappropriato impegno psichiatrico degli stupratori.
La definizione DSM-IV-TR del sadismo sessuale richiede fantasie, impulsi o comportamenti sessualmente stimolanti, prolungati, ricorrenti e intensi in cui la sofferenza psicologica o fisica e l'umiliazione della vittima sono sessualmente eccitanti per la persona. Gli atti sadici possono comportare moderazione, bendare occhi, paddling, sculacciare, frustare, pizzicare, battere, bruciare, scosse elettriche, stupri, tagli, pugnalate, strangolamenti, torture, mutilazioni o uccisioni. Il comportamento sadico di solito inizia presto nella vita, è cronico ed è probabile che venga ripetuto fino a quando la persona non viene arrestata. La gravità degli atti sadici di solito aumenta nel tempo.
Il sesso più coercitivo non segue questo schema e non dovrebbe essere diagnosticato come Sadismo Sessuale. Invece, lo stupro è quasi sempre una manifestazione di criminalità comune di un tipo o dell'altro: stupro opportunistico, stupro sotto l'influenza disinibita di sostanze, stupro come parte di un modello antisociale generale della personalità, stupro dovuto a giudizio insufficiente, stupro per dominio, stupro di gruppo , stupro per guadagno, stupro di data e stupro influenzati da altri disturbi mentali.
Anche se stupratori e sadici infliggono entrambe sesso violento alle loro vittime, l'obiettivo della violenza nella maggior parte degli stupratori non è sadico. Lo stupratore è violento per controllare rapidamente e accuratamente la vittima e garantire la sua conformità agli atti sessuali. Per la maggior parte degli stupratori, la violenza non è altro che uno strumento per costringere la persona non consenziente a cedere.
Al contrario, la violenza stereotipata e ritualistica nello stupro sadico soddisfa fantasie profonde che sono l'evento principale dell'atto sessuale. Per il sadico, il sesso non sarebbe quasi così eccitante (e potrebbe anche non essere affatto possibile) se non fosse accompagnato da abbastanza violenza del tipo giusto per suscitare il massimo del dolore, dell'umiliazione e della sofferenza della vittima. L'infliggere dolore è l'obiettivo dello stupro, non i suoi mezzi secondari.
Mentre stupratori e sadici sono entrambi crudeli, disumani e privi della preoccupazione per la vittima, hanno di nuovo motivazioni diverse. Per il sadico, l'eccitazione sessuale è rafforzata da (o può risiedere esclusivamente in) essere crudele in un modo che suscita dolore. Per lo stupratore, il dolore inflitto è strumentale.
Lo stupratore e il sadico mancano entrambi di coscienza per impedirli di ferire gli altri, ma solo il sadico richiede il dolore della vittima come stimolante sessuale.
Lo stupro è un crimine sempre atroce, brutto, violento e crudele. Ma la violenza e la crudeltà che fanno parte di tutti gli stupri non devono essere confusi con la violenza e la crudeltà specificamente motivate che distinguono il Sadismo Sessuale (con il dolore della vittima che è necessario per generare eccitazione sessuale).
Se questa distinzione non viene fatta, la maggior parte degli stupratori potrebbe ricevere una diagnosi errata del disturbo mentale del sadismo sessuale. Sarebbero quindi soggetti all'impegno psichiatrico della SVP per quello che è veramente solo un crimine, non un disturbo mentale. Essere violenti e insensibili durante uno stupro sono inerenti al crimine e non si qualificano come un disturbo mentale.
Un uso così sciolto del Sadismo Sessuale sarebbe un abuso di diagnosi psichiatrica, che porterà a un'incarcerazione psichiatrica ingiustificata.
Le leggi SVP e la loro applicazione sono destinate a servire l'obiettivo lodevole della sicurezza pubblica. La motivazione è ben intenzionata e comprensibile, ma la conseguente violazione dei diritti costituzionali di base è un prezzo troppo alto da pagare. Non dobbiamo seguire lo sfortunato esempio di altri paesi che hanno abusato della diagnosi psichiatrica a scopo di incarcerazione. Questo abuso di psichiatria è una china scivolosa che può portare alla soppressione del dissenso politico, delle differenze individuali e dei diritti civili fondamentali.
Naturalmente, ci sarà lo stupratore occasionale che soddisfa anche i criteri del sadismo sessuale e potrebbe quindi essere adeguatamente diagnosticato e impegnato nei procedimenti SVP. Ma la maggior parte degli stupratori sono criminali, non pazienti mentali. Il loro corretto posizionamento è prigione, non ospedale.
