La psicologia non è immune da un problema di Harvey Weinstein

Fonte: usato con il permesso di wikimedia

Il recente scandalo delle molestie sessuali e degli assalti a Harvey Weinstein ha evidenziato come uomini potenti e influenti possano tragicamente ed egregiamente sfruttare le donne più giovani a loro vantaggio. È un promemoria crudele che gli uomini al potere possono usare il loro status per vittimizzare ripetutamente le donne e che possono passare decenni senza che questi predatori vengano catturati o ritenuti responsabili. Storie recenti simili su Bill O'Reilly e Donald Trump, ad esempio, hanno dimostrato che questo modello di abuso e vittimizzazione si verifica in più contesti quando gli uomini al potere hanno il controllo sulle donne che non lo fanno. E anche nel 2017 la maggior parte di questi uomini rimane impunita e spesso viene premiata (es. Generosi aumenti salariali, eletti in carica).

Purtroppo, forse nessuna disciplina, campo o industria è immune da queste dinamiche di sfruttamento. Ci sono troppe storie simili che coinvolgono una vasta gamma di industrie tra cui intrattenimento, affari, politica, diritto, medicina e, tristemente, anche psicologia. Sì, anche innumerevoli uomini e alcune donne hanno usato il loro potere e la loro influenza per vittimizzare sessualmente coloro che sono sotto la loro responsabilità, studenti o allievi vulnerabili nel campo della psicologia, una disciplina che dovrebbe conoscere meglio di altri il comportamento corretto e appropriato e l'impatto psicologico di vittimizzazione sulle persone. Inoltre, la psicologia ha un codice etico che afferma specificamente che questi comportamenti non dovrebbero mai essere tollerati. Ad esempio, il codice etico dell'APA afferma:

3.02 Molestie sessuali
Gli psicologi non praticano molestie sessuali. Le molestie sessuali sono la sollecitazione sessuale, i progressi fisici o la condotta verbale o non verbale di natura sessuale, che si verifica in relazione alle attività o ai ruoli dello psicologo come psicologo, e che (1) è sgradito, offensivo o crea ostilità luogo di lavoro o ambiente educativo, e lo psicologo sa o viene detto questo o (2) è sufficientemente severo o intenso da essere abusivo di una persona ragionevole nel contesto. Le molestie sessuali possono consistere in un singolo atto intenso o grave o in più atti persistenti o pervasivi.

Inoltre, il codice affronta la relazione di sfruttamento e specialmente quelli associati con studenti e supervisori. Afferma:

• Perché è importante avere confini personali?
• Insidie ​​di non essere un terapeuta sessualmente informato
• Ruolo familiare disfunzionale: il "perdente"
• Cerco terreno comune 3: riaffermazione dell'impegno americano
• Il lavoro sessuale è un lavoro: un documentario dà voce a una prostituta

3.08 Relazioni esplorative
Gli psicologi non sfruttano persone su cui hanno autorità di vigilanza, valutative o di altro genere come clienti / pazienti, studenti, supervisori, partecipanti alla ricerca e dipendenti .

E…

7.07 Rapporti sessuali con studenti e supervisori
Gli psicologi non intrattengono relazioni sessuali con studenti o supervisori che si trovano nel loro dipartimento, agenzia o centro di formazione o sui quali gli psicologi hanno o potrebbero avere autorità valutative.

• Tossicità come insegnante di furtività
• L'effetto Kilgrave: perché le persone non denunciano i loro stupratori
• Out of the Shadows: Shining Light nella community dei vampiri
• Miti districatori sulla tratta di esseri umani
• La terapia online può aiutare i sopravvissuti?

Persino alcune delle figure e dei leader più famosi della psicologia nel corso degli anni sono state accusate di comportamento simile a quelle accusate contro il signor Weinstein, il signor O'Reilly e il signor Trump. Quante di queste figure, ad esempio, hanno persino sposato i loro studenti molto più giovani? Queste storie sono più spesso sussurrate nelle convenzioni regionali e nazionali, nelle sale dei dipartimenti di psicologia accademica e altrove dove i colleghi si riuniscono per parlare in privato. Queste storie sono raramente rese pubbliche. Questo dovrebbe cambiare.

Il recente movimento #Metoo che segue le rivelazioni di Harvey Weinstein ha sollevato un fortissimo slancio sui social media negli ultimi giorni e mette in luce il modo in cui si verifica la vittimizzazione sessuale di uomini potenti. Forse ogni disciplina (es. Medicina, diritto, economia, psicologia) dovrebbe iniziare un movimento #Metoo all'interno della propria area di specializzazione. Ad esempio, #MetooPsych , #MetooMD e #MetooLaw potrebbero aiutare a pubblicizzare il problema in così tanti sotto-settori. Anche i perpetratori dovrebbero essere chiamati fuori. E forse tutti gli uomini e le donne dovrebbero essere solidali con le vittime per garantire che tutti siano vigili e mantengano una tolleranza zero per il comportamento sfruttatore che non fa nulla per giustificare la vittimizzazione chiudendo un occhio su di esso.

Fonte: usato con il permesso di LinkedIn

Gli psicologi, di tutte le persone, dovrebbero saperlo meglio. E hanno un codice etico che li dice così senza mezzi termini. Eppure, sfortunatamente, anche gli psicologi sono vulnerabili alle tentazioni del potere e all'influenza sugli altri vulnerabili. Sfruttare sessualmente persone, in particolare pazienti, studenti e mentee, è chiaramente una grave violazione etica e non dovrebbe mai essere tollerata. Dobbiamo avere una politica di tolleranza zero per quanto riguarda lo sfruttamento sessuale e fino a quando i nomi non saranno menzionati pubblicamente e gli sforzi di #Metoo sono avviati all'interno di ciascun campo, e potrebbero cambiare poco per aiutare i giovani a prevenire i comportamenti predatori di personaggi potenti e influenti sul campo.

Psicologia e altri campi dovrebbero sedersi e prendere atto della storia di Harvey Weinstein e compiere seri sforzi per garantire che nessuno sia sessualmente sfruttato o vittimizzato in nessun campo comprese quelle discipline che dovrebbero essere all'avanguardia della riforma come la psicologia. E gli elementi rilevanti del codice etico psicologico (come notato qui) potrebbero essere usati come modello o modello per altre organizzazioni e campi che attualmente non hanno politiche così esplicite e chiare. Questo è un problema insidioso e tutti dobbiamo essere pronti per il cambiamento. Ci stai?

Allora, cosa ne pensate?