La società di controllo

Guardando indietro nel passato mezzo secolo, si sono evoluti cambiamenti significativi nei costumi e nei valori sociali americani. Il liberal, "just do it," ethos degli anni '60 è stato sostituito dalla pervasività di "Just Say No:"

Dì no alle droghe, no all'alcool, no al tabacco, no al sesso. Le persone si scambiano i loro vecchi "peccati" bevendo birra analcolica, masticando gomma alla nicotina o astenendosi dal bong. Alcune persone stanno soffocando il loro desiderio sessuale, immaginando che sia meglio essere monogami o astinenti piuttosto che negoziare preservativi o dighe dentali. Un movimento di ri-virginizzazione è cresciuto dove le coppie non lo fanno

impegnarsi in rapporti sessuali per tre giorni a sei mesi prima dei loro matrimoni. Tim Tebow e Lady Gaga sono i fanciulli del celibato volontario.

Lo stallone di ieri è il portatore della malattia di oggi; la testa di ieri è il tossicodipendente di oggi;

• Soldi, droghe e festeggiamenti: è questo il motivo per cui i bambini uccidono i loro genitori?
• La Corte d'Appello sostiene l'esclusione delle prove SPECT
• La vita degli animali è importante: la sensazione e la sensazione contano
• Whitney Houston: The Song, the Movie, the Death
• Maltrattamento interpersonale come richiesta di lavoro

Il fumatore di ieri, che era "cool", è la minaccia pubblica di oggi. Abbiamo, durante la nostra vita, assistito alla guerra alla droga, alla guerra al porno, alla guerra contro l'AIDS, alla censura delle parole "maleducate" e al bere e al fumare ricreativi nei film, che ora rendono loro un R-rating per i film.

Certo, non c'è niente di sbagliato nel rinunciare al fumo: è più avvincente, per non dire pericoloso, di qualsiasi droga illegale. E la gente si aggancia all'alcol, alle droghe e al sesso. Tuttavia, non tutti quelli che bevono un cocktail sono alcolizzati, non tutti quelli che vengono lapidati sono un drogato, e non tutti quelli che amano il sesso (o legge Playboy ) sono un pervertito. Disegnare una distinzione tra indulgenza e abuso è eretico. Non c'è più una distinzione tra chi usa la droga e chi lo abusa, perché c'è solo un paradigma di abuso. L'unico modo ammissibile per parlare di droghe, sesso,

(e, devianza più in generale) è nella lingua della crisi e della paura . Tutti hanno accesso immediato alle statistiche sui costi per le imprese, letti ospedalieri occupati da abuso di sostanze, il livello di aumento della potenza della marijuana – queste statistiche sono in forte domanda perché rafforzano la percezione dell'esistenza di una crisi. Ciò rafforza l'idea che abbiamo bisogno di meccanismi elaborati di sorveglianza e controllo.

• È lo Yoga! No, è un genitore! No è…
• Psicologia della conservazione e benessere animale e umano: gli scienziati devono prestare attenzione alle scienze sociali
• Il vantaggio psicologico dei cani: aiuta a preparare i genitori / i bambini
• DSM 5 tenta di intrufolarsi in Hebephilia
• Felony for Drug Possession ?! Questo è un crimine!

Questo movimento verso l'astinenza, la sobrietà, la moderazione e i pensieri puritani sul sesso è più di una tendenza. È un programma pratico che espande i limiti delle forze dell'ordine, l'autorità dei datori di lavoro e, in definitiva, i propri parametri. Il Grande Fratello ti sta guardando alle spalle. In tutta la società americana si vede uno sforzo dopo l'altro per ristabilire la coesione sociale, riaffermare l'autorità e fondamentalmente controllare le energie che si sono scatenate nell'ultimo quarto di secolo. Le università stanno imponendo coprifuoco e regole sulla convivenza, le feste senza supervisione, il nonnismo della fraternità e la condotta sessuale. Le legislature in tutto il paese stanno controllando l'oscurità di Internet, la pubblicità del tabacco e l'etichettatura di programmi televisivi violenti, videogiochi e testi rock e rap altrettanto brutti. Le città di tutta la nazione hanno imposto controlli sul panhandling, sul vagabondaggio, sul bere pubblico e sui rifiuti. I programmi di polizia comunitaria hanno dato alle forze dell'ordine più autorità quotidiane nelle aree ad alta criminalità. Telecamere e scanner sono ovunque. Sono questi gli atti benevoli di una società civile, o le autorità hanno preso i loro poteri troppo in là?

Questo processo è un PARADIGMA DI CONTROLLO, cioè un modello di pericolo chiaro e presente che può essere espanso per implicare e opprimere moltitudini . Di solito inizia con un problema reale, ad esempio, la gravidanza da adolescente oi veri pericoli della droga, ma mentre una risposta ovvia potrebbe essere l'educazione sessuale e farmacologica (e non le bugie perpetrate da programmi come DARE), o il controllo delle nascite e l'insegnamento sicuro abitudini di consumo Invece, ci viene detto che il modo migliore per risolvere la gravidanza adolescenziale è l'astinenza (che infonde senso di colpa per l'attività sessuale), o che il modo migliore per frenare l'uso di droghe è spaventare la gente e mentire a loro. Veri problemi di salute, come l'AIDS e le malattie sessualmente trasmissibili, diventano l'occasione per le purghe sessuali all'ingrosso, ei veri problemi con le droghe sono formulati in un paradigma di abuso, come se fare farmaci significhi solo abusare di loro e parlare di uso di droghe sicuro è profano. Qualcos'altro sta succedendo:

In ciascuna di queste situazioni, un problema fornisce il pretesto per regolare il comportamento "indesiderato". L'obiettivo ha meno a che fare con la sicurezza personale che con il controllo sociale.

Quanto sono autentiche queste emergenze? Il consumo di droga è davvero in aumento? [Le indagini governative mostrano continuamente che il consumo di droga tra gli adolescenti è in declino.] Gli adolescenti bevono più di prima? [Qual è stato l'effetto del cambiamento dell'età del bere legale da 18 a 21 anni?] I bambini fanno sesso prima di questi tempi? [O è solo che le "belle" ragazze stanno facendo ciò che i ragazzi hanno sempre fatto?]

La sorveglianza è proliferata. Con l'avvento del telefono cellulare e della fotocamera onnipresente, nessun comportamento è nascosto. Non c'è privacy. Non ci sono paradisi per sfuggire agli occhi indiscreti degli altri.

È diventato sempre più difficile tracciare la linea quando le reti attorno a noi sono attratte. Come possiamo distinguere tra un necessario freno (di cui la società ha bisogno) e un paradigma di controllo (che semplicemente ci incanta in un mondo di altri che vogliono legiferare la nostra moralità)? Siamo passati dalla paranoia al potere distruttivo del governo (e dell'industria) all'ansia riguardo alle conseguenze personali dei peccati che commettiamo (agli occhi di chi detiene il potere).

Il proibizionismo ha già dimostrato di non funzionare. La moralità legislativa coinvolge le persone che hanno il potere che soggiogano coloro che sono impotenti. Dare messaggi di spavento che sono bugie non fa che perpetuare una società che ha paura di divertirsi, una che soddisfa il piacere solo in termini negativi e che presume che coloro che usano possano solo abusare. Suggerendo che coloro che divagano dalle norme convenzionali della società non andranno mai avanti, conducono ad una società in cui ogni mossa che facciamo viene considerata come una denigrazione dei valori fondamentali della società. Tendiamo a non essere d'accordo. Pensiamo che molte persone prendano buone decisioni. La maggior parte delle persone si conformerà. La maggior parte delle persone sa distinguere il bene dal male. Molti di noi vogliono andare avanti. A volte facciamo degli errori; spesso impariamo da loro, a volte hanno disastrosi

effetti postumi. Ma non provare, non mettere in discussione, non sperimentare (saggiamente), ci lascerebbe con una società molto più spaventosa di quanto Orwell abbia mai immaginato nel suo libro, 1984 .

Qual è lo scopo nascosto della Control Society? I gruppi che creano crisi usano definizioni di devianza per gettare alcune persone e il loro comportamento come pericoloso o cattivo. In tal modo, aumentano il loro potere nella società rubando potere e scelta dagli altri. Questa è la vera ragione della morte della moderazione.