Recentemente, Michael Castleman ha fatto un reclamo generale (sostenuto da Gad Saad) che ci sono poche prove di danni sociali indotti dalla pornografia. Ha sostenuto questa affermazione con alcune statistiche generali degli Stati Uniti: "… dal momento che la visione del porno è aumentata vertiginosamente, le percentuali di sifilide, gonorrea, sesso adolescenziale, nascite adolescenti, divorzi e stupri sono sostanzialmente diminuite. Se il porno su Internet influisce sulla società, stranamente, sembra vantaggioso. "
Questo è, naturalmente, un argomento altamente fuorviante. Perché? Perché altri progressi sociali, educativi e tecnologici hanno accompagnato la crescita dell'industria della pornografia. La contiguità degli eventi non è un indicatore di causalità, ma solo una condizione preliminare. (Anche il crack del consumo di cocaina è in calo … Dovremmo ringraziare Larry Flynt?) È possibile che il consumo di materiale pornografico abbia effetti nulli su questi problemi sociali; ma è anche possibile che la pornografia contribuisca a questi problemi in gradi che sono compensati da questi altri progressi.
Quindi, se le tendenze sociali generali non la taglieranno, quali effetti sottili potremmo cercare? Eccone alcuni in cima alla mia testa, alcuni dei quali sono già stati sottoposti a studi accurati …
Castleman fece un breve riferimento al sociologo femminista Robert Jensen. Ho letto il recente libro di Jensen, Getting Off, circa due mesi fa. È una lettura utile, anche se scritta in un tono non frustrato. (Sto parafrasando qui, ma in sostanza Jensen dice che è tempo che gli uomini parlino del modo di trattare le donne allo stesso modo, e che camminare nel parlare significhi limitare il consumo della pornografia. Posso immaginare che questa sia una pillola amara da ingoiare, sia perché di abitudini di consumo personale, valori riguardanti la libertà di espressione o atteggiamenti sull'uguaglianza di genere. Puoi ascoltare un'intervista con Jensen qui.)
In effetti, le affermazioni di Jensen secondo cui la pornografia può rafforzare le attuali propensioni violente sembrano eminentemente ragionevoli. Mentre è difficile definire gli ampi effetti sociali del consumo della pornografia nel modo in cui Castleman ha tentato di fare, una buona dose di recenti ricerche sugli effetti della pornografia esamina come certe "vulnerabilità" della personalità possano aumentare l'influenza della pornografia.
Un punto di accordo: Castleman ha giustamente osservato che la pornografia fa un pessimo manuale di istruzioni per un piacevole rapporto sessuale. Vorrei aggiungere che è molto difficile vedere come la maggior parte della pornografia sia istruttiva per la contraccezione o il controllo delle malattie. L'uso del preservativo è raro in questi media – presumibilmente perché i consumatori preferiscono vedere il sesso "bareback" – e le dimostrazioni di altri profilassi (ad esempio, le dighe dentali per il cunnilingus) sono quasi inesistenti. Poiché il "colpo di soldi" (filmato di eiaculazione, di solito sul corpo o sulla faccia della donna) è atteso nel porno eterosessuale, il coito interrotto ("tirando fuori") è il nome del gioco. (Forse questo è il motivo per cui i tassi di natalità degli adolescenti sono bassi, ha detto sarcasticamente!)
Inoltre, gli atti sessuali che comportano maggiori rischi di lesioni, umiliazione e / o contrazione della malattia (ad esempio, più penetrazioni simultanee, atti di sadomasochista come soffocamento e schiaffi durante il rapporto sessuale, sesso anale, penetrazioni seguite immediatamente dal sesso orale) sono raffigurati come di routine. In effetti, le donne spesso si comportano come se questi comportamenti fossero particolarmente piacevoli, vendendo la fantasia che ogni donna ha un interruttore "da slut" nascosto, in attesa di essere capovolto dal nodo giusto. Tale normalizzazione di pratiche insolite potrebbe aumentare le pressioni di conformità percepite – dal proprio partner e dalla "società" – per impegnarsi in atti sessuali che si trovano a disagio.
(Questo non è un argomento di pudore, comunque. Potresti affermare che la pornografia può incoraggiare i partner a sperimentare posizioni / pratiche nuove e reciprocamente godibili. Contrasterei che così qualsiasi libro decente sull'istruzione sessuale, e senza abbastanza degrado molto redditizio delle donne).
L'invisibilità delle pratiche sessuali più sicure, per inciso, è anche una preoccupazione comune tra i critici dei "romanzi rosa" rivolti alle donne. In un paio di studi accurati, Diekman et al. (2000) hanno dimostrato che, in primo luogo, il consumo regolare di romanzi rosa era associato a una minore intenzione dichiarata di usare i preservativi, e in secondo luogo la rappresentazione dell'uso del preservativo all'interno di un contesto di storia romantica aumentava l'intenzione dichiarata di usare i preservativi.
Insomma, la pornografia non è una rappresentazione fittizia del sesso – è vero sesso incorporato in un tessuto di finzioni convenienti. Se i consumatori con vulnerabilità psicologiche preesistenti modellano i loro atti sessuali su ciò che vedono nella tipica pornografia eterosessuale, possono emergere aspettative dannose sul comportamento sessuale.
La libertà di espressione deve essere mitigata con la dovuta preoccupazione per il significato di quelle espressioni. Data l'ubiquità odierna del materiale pornografico, non dovremmo accontentarci di risposte semplici sulla sua probabile eredità.
Riferimenti
Diekman, AB, McDonald, M., & Gardner, WL (2000). Amore significa non dover mai stare attento: il rapporto tra leggere romanzi rosa e comportamenti sessuali sicuri. Psychology of Women Quarterly , 24 , 179-188 .
