Quando un simbolo non è un simbolo?
Stanley Fish ha scritto un altro blog intelligente per il NYT, l'originale di cui elogio le tue attenzioni http://opinionator.blogs.nytimes.com/2010/05/03/when-is-a-cross-a-cross/ – è intitolato When is a Cross a Cross ? Oppure potresti chiedere, quando un sigaro è un sigaro? Oppure, quando un simbolo non è un simbolo? Sta commentando la recente decisione della Corte Suprema che considera una croce come un memoriale in terra pubblica non un simbolo religioso, ma un segno o una memoria secolare: il caso Salazar vs. Buono http://www.law.cornell.edu/ supct / html / 08-472.ZS.html.
Si può dire molto di questo.
Quindi, ovviamente, fa emergere il problema chiave nella simbologia dei simboli: vale a dire, quando si può trattare un oggetto comunemente considerato come simbolo di una cosa come simbolo di un'altra, o come nessun simbolo, cioè come decodificare i simboli. Da un lato, normalmente si cercano le intenzioni (consapevoli o meno) della persona che ha messo il simbolo. Dall'altro, si cerca l'interpretazione comune di quel simbolo nel momento e nel luogo in cui e quando è stato messo. Alcune delle più grandi opere di cultura spesso traggono molto del loro potere da una tensione tra questi due. Non so – quindi, come simbolo di ciò che intendo – pensa a – oh, va bene, diciamo The Cross. Poi e lì è stato pensato come un simbolo di esecuzione – nella mitologia cristiana è diventato un simbolo di resurrezione. Freddo.
Quindi, come nel caso di Salazar contro Buono, possiamo pensare alla logica torturata in cui la decodifica dei simboli diventa un esercizio per argomentare dalla conclusione desiderata alle premesse necessarie: un fallimento umano che non si limita al regno del pubblico simboli. C'è qualcosa di terribilmente spaventoso in una Corte Suprema che sembra trovare le premesse necessarie per argomentare una conclusione come esercizio del ragionamento inverso. Questi giudici volevano quella croce nel deserto del Mohave e trovarono qualche giustificazione legale per questo …
E, anzi, quanto sono pieni i libri di testo di psicologia con "studi" in cui le prove sono state raccolte con una conclusione desiderata in mente! E-come molto spesso questo è un esercizio di "documentazione" simbolica!
Quindi, doppio attraversato di nuovo.
