Le regole di ingaggio nel discorso controverso

LE REGOLE

1. Nessun insulto diretto contro di me o altri commentatori.

I disaccordi vanno bene. Le critiche vanno bene. Rimproverare va bene.

Esempi di cose che vanno bene:

• Puoi salvare le relazioni. Ecco come.
• L'isteria di massa porta a una terribile ingiustizia
• Risate magiche
• Bullies
• Realmente moriamo da soli

"Hai detto X ed è completamente sbagliato"

"Non avresti mai cancellato il mio commento!"

Non bene:

• 8 chiavi per trattare con persone problematiche
• ADHD: cosa fare quando l'insegnante chiama
• In che parte del mondo insegniamo ai nostri giovani?
• Quattro regole per aiutare i bambini a diventare bullismo
• Albert Ellis era il vero esperto di bullismo

"Sei un" seguito da quasi ogni insulto: ad esempio, sempliciotto, razzista, sessista, bigotto, pazzo, ecc.

2. Stai molto attento all'umorismo, alla beffa, al sarcasmo e alla parodia. Sono spesso offensivi. Tuttavia, mi sto fermando a un "divieto", perché c'è un posto per questi anche in discussioni ragionevoli, sane e riflessive. Ma tale contenuto è a più alto rischio di essere abbattuto per essere offensivo rispetto ad altri tipi di commenti.

3. Nessun insulto demografico (razza, etnia, genere, sessualità o qualsiasi altro gruppo). Neanche quando usato per descrivere la tua stessa vittimizzazione. Si potrebbe fare un'eccezione se si cita un articolo accademico o una fonte di notizie attendibile che usa il termine.

4. Nessuna volgarità diretta contro gli individui. A volte, la volgarità può essere usata in modo costruttivo per riferirsi a idee, situazioni (cercare ciò che snafu è l'acronimo di). Un buon esempio di un uso costruttivo di volgarità può essere trovato qui.

5. Stai molto attento a dipingere gruppi con pennelli larghi. È troppo facile fare affermazioni come "I repubblicani sono anti-scienza", che è massicciamente sopravvalutato. Le differenze repubblicano / democratico esistono su temi come l'evoluzione e il cambiamento climatico, con i repubblicani che generalmente accettano la scienza a livelli inferiori rispetto ai democratici – ma la differenza è probabilmente molto inferiore a quanto molti di voi credono. Allo stesso tempo, su molte questioni, molte credenze dei liberali, inclusa la facoltà di scienze sociali liberali, sono completamente distorte (accuratezza degli stereotipi, validità dei test standardizzati, basi genetiche dell'intelligenza e altro).

Sii ancora più attento quando fai riferimento a gruppi demografici. Se si dispone dei dati, ad esempio, se si stanno rivedendo i dati del censimento degli Stati Uniti, sentirsi liberi di fare riferimento a uomini, donne, neri, latini, ecc., Purché si faccia riferimento ai dati. Tenere presente, tuttavia, che tali dati costituiscono informazioni generali, medie e distribuzioni e tali dati raramente descrivono ogni individuo.

6. Quando possibile, distinguere chiaramente tra ciò che si crede di essere, da una parte, un fatto e, dall'altra, qualsiasi altra cosa (speculazione, opinione, attitudine, predizione). Se pensi che sia un dato di fatto ma è alquanto controverso, se possibile, fornire una citazione o un sito Web, tenendo presente che solo perché alcuni siti Web o articoli dicono che qualcosa è vero non significa necessariamente che sia vero.

7. Rimani in argomento. Puoi variare un po '; una buona discussione varia leggermente. Ma, per la maggior parte, se il blog è sugli stereotipi, attenersi agli stereotipi. Se il blog è in repliche fallite in psicologia sociale, attenersi alle repliche fallite

La sezione commenti dei miei post di blog non è un forum per il grande beniamino, salendo su una soapbox per svelare i peccati di Obama o le menzogne ​​di Trump oi difetti reali o immaginari di Hillary o l'idiozia dei liberali o negatori del clima o qualsiasi altra cosa. di. In realtà, non sono una soapbox per la ringhiera di nulla .

Si prega di attenersi all'argomento. Faccio periodicamente ospitare guest blogger. Se una delle mie voci ti ispira a voler scrivere un blog ospite su un argomento diverso, contattami e possiamo parlare.

8. Mantenere il tono civile. Mi rendo conto che "tono" è una chiamata soggettiva. Eserciterò il mio giudizio al meglio delle mie limitate capacità. Tono brutto = commento cancellato.

9. Tieni i tuoi commenti relativamente brevi, preferibilmente meno di 200 parole. Se inizi a spingere 300 o più, dovresti prendere in considerazione l'idea di creare il tuo blog personale. La sezione dei commenti qui non è il posto per te per esporre o pontificare sulla tua visione del mondo, i tuoi valori, le tue opinioni, le tue esperienze personali o le profondità delle tue intuizioni. Se ti piace, contattami al di fuori dei commenti (puoi scrivermi via Psych Today) e sentiti libero di proporre un blog ospite. Ho avuto regolarmente guest blogger nel corso degli anni – se hai più di 300 parole da dire, prendi in considerazione la possibilità di proporre un blog ospite.

Questo non si applica a me. Se c'è qualche problema complesso o controverso, scriverò il tempo necessario. Oh, i privilegi del potere e dello stato …

10. Non impegnarsi nella lettura o nell'attribuire credenze e atteggiamenti non conoscibili a qualcuno. La mindreading si verifica quando dichiari che qualcuno diverso da te ha uno stato mentale che non appare da nessuna parte in qualcosa che hanno scritto.

Fred: "Ho dei dubbi sul fatto che l'attività umana contribuisca molto al riscaldamento globale".

Marie: "Tu Trump che sostiene i negazionisti della scienza non potrebbe importare di meno di quanto le corporazioni corrotte stiano depredando il pianeta."

Il commento di Marie qui è l'attribuzione di una mente e un'attribuzione ingiustificata, e sarà probabilmente eliminata. Fred non ha detto che supporta Trump; esprimere il dubbio non equivale a negare e Fred non ha detto nulla sulle sue convinzioni su quali corporazioni, corrotte o meno, stanno facendo al pianeta. In breve, Marie sta facendo un pompino su Fred. È possibile che abbia ragione su tutti i fronti, ma nel commento di Fred non ci sono prove che lei abbia ragione.

Questo sito tratta di prove, fatti, prospettive e opinioni informate da fatti e prove. Non si tratta di fare sh * t up.

SFONDO E CONTESTO

I miei blog affrontano questioni che sono controverse e spesso suscitano almeno passioni di alcuni lettori. Affrontano questioni come la psicologia politica – e sia i liberali che i conservatori spesso credono le cose peggiori l'una dell'altra. Molti liberali credono che i conservatori siano ignoranti, stupidi negatori della scienza. Molti conservatori parlano o scrivono come se i liberali fossero incompetenti e persino traditori.

Affronta anche questioni di razza e razzismo, sesso e sessismo, stereotipi, pregiudizi e discriminazioni. Sono naturalmente contrarian – se dici "il sessismo o il razzismo sono ovunque!" Io reagirò con "Ok, il sessismo e il razzismo possono esistere, ma OVUNQUE ?! Dammi una pausa. "D'altra parte, se neghi l'esistenza di sessismo e razzismo, la mia reazione sarà simile" Ok, questo è del tutto ridicolo, le prove per continuare il sessismo e il razzismo, almeno in una certa misura, sono schiaccianti ". Questo (entrambi i lati) ha spesso l'effetto di sconvolgere le persone.

Per di più, per quanto posso dire, il discorso americano è diventato estremamente brutto su tutti i tipi di argomenti. Alla recente Convention Nazionale Repubblicana, quando il nome di Hillary Clinton è stato menzionato, spesso evocava brutti canti di "chiuderla a chiave!" Per il peccato di recitare in un remake di Ghostbusters, l'attrice afro-americana Leslie Jones è stata perseguitata e molestato dagli insulti più disgustosi e vili, inclusi insulti razzisti.

D'altra parte, i relatori di destra sono stati presi in modo sproporzionato da molestie, proteste, repressioni e disinvestimenti nei campus di tutto il paese. Ci sono molte ragioni per credere che la sinistra illiberale (al contrario della sinistra liberale) costituisca una minaccia più seria alla libertà accademica e alla libertà di parola nella maggior parte dei campus di quanto non faccia la destra. Questo video sulla situazione di Brown è breve e assolutamente da non perdere per chiunque sia interessato a questi problemi.

Questa bruttezza è inaccettabile per me, anche se forse una caratterizzazione migliore di "brutto" è "rotto". Il discorso civile è (spesso) rotto. È ferito Non è sul letto di morte, ma dovrebbe essere in terapia intensiva.

Nel tentativo di arginare la marea di questa sorta di bruttezza, e fare la mia piccola parte per nutrire il discorso rispettoso e premuroso e il dibattito sulla salute, ho stabilito alcune regole per quelli di voi abbastanza bravi da interessarsi a questo sito e disposti a commento. Odio le regole Odio far rispettare le regole. Odio il discorso limitante. Tuttavia, ho scoperto che odio la brutta intolleranza, a sinistra ea destra, ancora di più. Io non sono il Governo. Non posso impedirti di dire tutto ciò che vuoi, non importa quanto sia fallo. Ma posso e ti impedirò di postare qui la malvagità.

Discutere di problemi difficili e controversi è incredibilmente importante. Quindi ecco la mia ipotesi migliore su quale sia probabilmente una grande ironia: un piccolo monitoraggio del discorso più offensivo, spero, incoraggerà più, non meno, discussioni. Se sai che puoi pubblicare qualcosa qui senza paura di essere insultato e molestato – di solito da qualche vigliacco prepotente che si nasconde dietro la maschera dell'anonimato !! – Immagino che tu sia più propenso a farlo – anche se questo significa, una volta ogni tanto, prendo un post crudele e offensivo. Proprio come (a mio avviso) il capitalismo funziona meglio con un certo grado di regolamentazione per limitare i suoi peggiori eccessi, così come il discorso. E, proprio come una persona con le gambe spezzate, le braccia e la schiena ha bisogno di più limiti sull'esercizio di una persona sana, così, a mio avviso, il nostro brutto e ferito approccio nazionale alla parola.

COSA FARE SE IL TUO COMMENTO È TENUTO

Come hanno ripetutamente affermato in Pirati dei Caraibi, queste non sono regole, sono più come linee guida. Quindi potrebbero esserci delle eccezioni. Inoltre, sono costretto a essere il giudice qui. Il mio giudizio è indubbiamente imperfetto e distorto dalle mie convinzioni e dai miei atteggiamenti. Ma essendo questo il mio collo nei boschi di Psychology Today, sono responsabile di prendere queste decisioni, anche se imperfettamente.

Se ritengo che qualche commento abbia violato queste regole / linee guida, prenderò in considerazione il commento. Quando avrò il tempo, ti informerò che l'ho fatto, che spieghi perché, e ti offro la possibilità di postare un commento meno offensivo – tuttavia, ho una vita reale e lavoro oltre questo sito blog, e non posso sempre garantire che Sarò in grado di farlo. Potrebbero esserci delle volte in cui prendo il tuo commento senza ulteriori spiegazioni. Anche se non spiegherò perché, sei sempre il benvenuto a provare a postare di nuovo dopo aver fatto un po 'di ricerca interiore sul perché il tuo post potrebbe essere considerato offensivo, o proporre un blog ospite.

Lee Jussim