Congratulazioni, Barack. L'hai fatto di nuovo. Oggi ti sei inventato un altro modo per rafforzare Osama bin Laden ei suoi seguaci di Qaeda nella loro lotta per ferire gli Stati Uniti
Vedi, ciò che tu (e molti altri) non hai mai avuto è questo: al Qaeda, e gli islamisti radicali, non erano mai niente di più di un branco di patatine dal ventre giallo. Sono stati fortunati una volta; hanno preso le loro indicazioni dai film di Die Hard e hanno catturato il pisolino degli Stati Uniti. (Quello che avremmo dovuto fare a quel punto era ottenere alcune delle squadre più dure dai dipartimenti di polizia di New York e di Los Angeles per sradicare questa particolare banda dal barrio di Tora Bora.)
Ma il fatto rimane – nonostante la retorica "guerra al terrore" egoista di Dubya – il nostro sistema è troppo forte per essere veramente ferito da un gruppo di teppisti, non importa quanto siano contorti e violenti. Ed è forte, non perché abbiamo più stealth bombardieri e portaerei di chiunque altro, ma perché conserviamo le vestigia della sana democrazia che eravamo una volta, e anche quei resti sono più dinamici e resilienti delle satrapie corrotte, come l'Arabia Saudita, che generò il Wahhabi e altre sette islamiste estreme.
Non importa che il nostro stesso sistema democratico sia pervertito dalla ricchezza e in molti luoghi sclerotico, gli americani, a differenza degli arabi sauditi, godono dello stato di diritto; abbiamo ancora l'habeas corpus. I nostri cittadini (supponendo che abbiano un minimo di denaro) possono aspettarsi un processo relativamente equo se accusati.
Questo, Barack, è il motivo per cui le persone rispettano ancora gli Stati Uniti, nella misura in cui lo fanno: a causa dell'idea che godiamo della libertà (e, naturalmente, che la nostra libertà ci rende ricchi). E quando ci pensate, è incredibile quanto i vecchi ideali della democrazia USA attraggano ancora e deliziano gli stranieri, considerando che abbiamo fatto una specialità di sostenere un passel di dittatori inclusi i reali sauditi, incluso l'egiziano Mubarak, persino Saddam Hussein, indietro nel giorno-tutto per perseguire una realpolitik i cui obiettivi erano nebbiosi e fondazioni, dubbiosi.
È stupefacente che qualcuno ci prendi sul serio dopo che abbiamo perso la pista di bin Laden e poi siamo andati a sbattere contro l'Iraq, gestito da uno dei pochi regimi del mondo arabo che era e sarebbe sempre stato un nemico mortale di al Qaeda.
Ma oggi lei ha ancora una volta appoggiato la sospensione del giusto processo e dell'habeas corpus nel caso di sospetti terroristi di Guantanamo Bay. Te ne sei andato, ancora, provandoli da un tribunale militare speciale, invece di inviarli a uno dei nostri tribunali civili relativamente liberi ed equi. (È vero che i tribunali militari sono ora più giusti della maggior parte dei sistemi giudiziari nel mondo arabo, ma non è questo il punto.) Questo sistema di tribunali speciali è stato punito dal vostro procuratore generale, Eric Holder, come rifiuto di importanti protezioni legali da parte degli imputati. Era il gennaio del 2009, quando eri appena stato eletto; quando hai promesso che avresti chiuso Gitmo e provato i suoi prigionieri nei normali tribunali americani, una promessa che ora stai infrangendo.
Ovviamente il Congresso, e in particolare il GOP, si sono opposti al tuo voto iniziale in ogni fase del cammino. Ma difendere la convenienza politica come una scusa per abbattere i principi democratici è semplicemente seguire la scia logoro che i presidenti degli Stati Uniti hanno preso per giustificare la difesa di tiranni come Saddam Hussein, lo scià iraniano e la cricca reale dell'Arabia Saudita.
Nel negare il giusto processo a sospetti terroristi, confermiamo la propaganda di al Qaeda che ci descrive come prevenuti e vendicativi: in altre parole, come persone come loro. E indeboliamo, allo stesso tempo, gli ideali che impediscono ad altri di unirsi ai ranghi di al Qaeda.
