Dangerous New World

Ciò che il nuovo consigliere per la sicurezza nazionale parla della mente del presidente

Fonte: Jackman Chiu / Unsplash

“La violenza appare dove il potere è in pericolo, ma lasciato al suo corso finisce alla scomparsa del potere.” – Hannah Arendt

Stiamo entrando in una nuova era mentre raggiungiamo un’altra pietra miliare nei pericoli dell’attuale presidenza. Il nuovo consigliere per la sicurezza nazionale, la cui nomina inizia la prossima settimana, ha una visione ultra-falco, in linea con le tendenze del presidente per la violenza e la guerra. Lo stesso annuncio è avvenuto in modo caotico, tra le smentite della Casa Bianca di qualsiasi intenzione di licenziare il tenente dell’esercito esperto nella posizione in vista di un previsto vertice USA-Corea del Nord a maggio.

• Nasi dei cani nelle notizie: i profumi riducono lo stress nei rifugi
• Perché non puoi smettere di confrontarti con le immagini dei media
• Ansia e il Qui e Ora
• 7 Mindsets che undercut la tua forza mentale e resilienza
• Fare ammalare bambini sani

John Bolton prenderà il posto, che non richiede la conferma del Senato, il 9 aprile 2018. Nel 2005 e 2006, quando è stato ambasciatore degli Stati Uniti presso le Nazioni Unite, il presidente George W. Bush lo ha nominato come post un appuntamento di ricreazione, tra i timori che il Senato non lo confermasse. La sua nomina disturba non solo per la sua mancanza di qualifiche, ma anche per le sue riflessioni sullo stato d’animo del presidente.

La nomina di Bolton inconfondibilmente pone la nazione sulla via della guerra. Sprezzando la diplomazia e disprezzando il diritto internazionale, ha apertamente suggerito l’impegno militare con l’Iran e la Corea del Nord. È un sostenitore impenitente della disastrosa invasione americana dell’Iraq. All’inizio di quest’anno ha scritto un articolo per il Wall Street Journal intitolato “Il caso legale per colpire la Corea del Nord.” Nel 2015, mentre l’amministrazione Obama stava negoziando l’accordo nucleare iraniano, ha scritto un pezzo per il New York Times intitolato, “Fermare la bomba dell’Iran, bombardare l’Iran”.

Alcuni credono che Bolton contraddica le presunte visioni isolazioniste dell’estrema destra del presidente e la sua separazione dalle guerre interventiste di Bush e dalla costruzione della nazione. L’agenda di “America First” di Donald Trump, tuttavia, è psicologicamente più coerente con l’establishment di Bush, neoconservatore di quanto non lo sia, perché entrambi riguardano la violenza e la guerra. L’attrazione del presidente per la violenza e la guerra derivano dal suo bisogno psicologico di bruciare un senso di potere, e maggiore è la dimostrazione di potere attraverso la forza militare, più è attraente per lui. Finora, non solo la sua retorica, ma le sue politiche hanno rispecchiato questa attrazione: la fine sottile della politica del “no first strike” (Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti, 2018), la difesa di usare armi nucleari “su scala ridotta”, e ora il nomina di un consulente per la sicurezza nazionale che difende guerre preventive sia in Corea del Nord che in Iran.

• I migliori consigli per assicurarti di prosperare
• 3 tipi di ansia e soluzioni email
• La paura molto comune che non avevi realizzato
• Come entrare in empatia: resisti a essere un risolutore di problemi
• Umani: Wired for Touch

Di regola, tuttavia, la gratificazione di questi tipi di desideri non si placa. La nomina di Bolton segue un periodo di molte interruzioni nella Casa Bianca. Il presidente ha sistematicamente rimosso il disaccordo, per non parlare di ogni tentativo di moderare i suoi impulsi. L’espulsione di Rex Tillerson e Andrew McCabe può essere vista come un segno di esuberanza e fiducia nel potere del presidente, e la nomina di pro-guerra e tortura a favore di Mike Pompeo e Gina Haspel a spingere verso politiche di suo gradimento. Ma perseguito per costrizione, o spinta a soddisfare un vuoto interno, la ricerca è fuori luogo, poiché una grave mancanza interna è raramente soddisfatta attraverso una compensazione esterna; quando estremo, diventa un bisogno illimitato che non si abbassa fino a quando tutti sono consumati. Il risultato è inevitabile come qualsiasi malattia incontrastata.

Per questo motivo, il ruolo dei professionisti della salute mentale non è mai stato più importante negli affari geopolitici, dove la sopravvivenza stessa del mondo ha ora un legame diretto con la salute mentale. “Ora sto fottutamente facendo a modo mio!” È come il presidente avrebbe espresso la sua soddisfazione per i suoi appuntamenti. Spetta agli esperti distinguere tra decisioni salutari di affermazione della vita da quelle di anormalità e compromissione. Devono indicare quando i modelli sono pericolosi. Le decisioni emanate dagli stati patologici sono particolarmente intransigenti e, mentre il mondo esterno viene a risuonare in un mondo interiore e caotico, le tendenze accelereranno, fino a raggiungere il punto finale di tutte le malattie: danni, distruzione e morte.

Certamente, le presidenze passate, sia democratiche che repubblicane, non erano prive di pericoli, e alcune sono persino peggiori in termini di risultati. Tuttavia, essi non nascono da patologie pericolosamente imprevedibili che rischiano irrazionalmente la sopravvivenza stessa della specie umana per i bisogni interni di un leader. La prospettiva dei professionisti della salute mentale va oltre le ideologie, le politiche e altri affari politici e può aiutare a prevenire morti e disabilità. Sono addestrati a studiare strutture della personalità più profonde e modelli comportamentali più ampi, applicando la conoscenza scientifica per decenni alle centinaia di pazienti che vedono abitualmente. Applicano queste capacità di osservazione per comprendere una logica emotiva più profonda sul modo in cui la personalità si dispiega nel mondo oggettivo, e inoltre su come la disfunzione della personalità possa interferire in modi straordinariamente perniciosi.

Con informazioni sufficienti, questi tipi di osservazioni sono possibili da una distanza. Pericolosità, in particolare, è la valutazione di una situazione generale a cui rispondere quando sono disponibili sufficienti informazioni sul rischio. I professionisti della salute mentale possono vedere nel presidente non solo le sue azioni, ma il sotteso dispiegarsi di carattere o difetti di carattere che sono coerenti, riconoscibili e prevedibili in molte persone. Gli stati della malattia, in particolare, diventano più rigidi, a differenza della vasta gamma e della flessibilità che gli stati in salute portano.

Quando ci sono notizie di caos e interruzioni nella Casa Bianca, i professionisti della salute mentale possono semplicemente vedere una rivelazione esterna di caos e disordini interni. Quando c’è una sovversione della realtà e una spinta verso la violenza, possono vedere uno stato comune di scarsa salute mentale che si svolge nella sfera pubblica. Quando un presidente prende un appuntamento in modo più evidente per soddisfare le sollecitazioni interne disordinate, compulsive, piuttosto che attraverso la considerazione logica, razionale e basata sulla realtà delle conseguenze, potrebbero mettere in discussione la capacità mentale del presidente. Proprio come un internista potrebbe sospettare l’insufficienza epatica attraverso l’incarnato di qualcuno, o considerare il cancro secondo il modello dell’appetito altrui, anche se non è il suo paziente, ci sono diverse competenze che i professionisti della salute mentale portano alle stesse informazioni.

I professionisti della salute mentale hanno un dovere nei confronti della società e dei singoli pazienti: questo è delineato fin dall’inizio dell’etica professionale. In momenti come questo, tuttavia, la loro voce è fondamentale per dare credibilità a coloro che sono giustamente preoccupati. L’ansia è aumentata quando le persone non possono descriverle. Mentre il pubblico può essere confuso o diviso, dal punto di vista medico non è difficile raggiungere un consenso. Pertanto, devono essere un testimone di ciò che non è normale e ciò che diventerà rapidamente un movimento di massa verso l’autodistruzione per un’intera nazione, a causa della posizione che detiene l’individuo alterato.

I professionisti della salute mentale hanno già un consenso sulla pericolosità del presidente. La pericolosità non ha nulla a che fare con la diagnosi, ma ci sono degli standard di cura: la pericolosità è un’emergenza, per cui bisogna contenere, rimuovere dall’accesso alle armi e valutare urgentemente un individuo che rappresenta un rischio. Un esame completo porta quindi a una diagnosi e alla capacità di offrire raccomandazioni precise. Persino un presidente merita lo standard medico di cura. E il popolo, che ha eletto un presidente per proteggerli, ha il diritto di richiederlo.

Riferimenti

Bolton, JR (2015). Per fermare la bomba iraniana, bombardare l’Iran. New York Times . Retrievable at: https://www.nytimes.com/2015/03/26/opinion/to-stop-irans-bomb-bomb-iran.html

Bolton, JR (2018). Il caso legale per colpire in primo luogo la Corea del Nord. Wall Street Journal . Recuperabile all’indirizzo: https://www.wsj.com/articles/the-legal-case-for-striking-north-korea-first-1519862374

Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti (2018). Revisione della postura nucleare . Washington, DC: Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti. Retrievable at: https://www.defense.gov/News/SpecialReports/2018NuclearPostureReview.aspx

Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti (2018). Revisione della postura nucleare. Washington, DC: Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti. Retrievable at: https://www.defense.gov/News/SpecialReports/2018NuclearPostureReview.aspx