Affascinante, dicono-personabile, uno di noi, reale. Per me è stucchevole e irrimediabilmente artificiale.
Tuttavia, guardo queste elezioni da diverse prospettive:
Il mio: Quello che voglio (questa prospettiva è più semplice).
TheThe: Quello che vuole dire metà degli elettori americani (almeno per ragioni strategiche è utile tenerne traccia, viste le gravi probabilità che possano vincere).
La nostra: ciò che la gente dappertutto oggi e domani ha bisogno (cioè, che la gente qui e ovunque finirà per desiderare di averlo fatto).
Dal mio punto di vista, Palin è inquietante come George Bush è inquietante. Sì, mi rendo conto che dal loro punto di vista, lei è reale. Posso capire perché lo penserebbero. È perché definiamo "reale" in modo molto diverso.
Nel 2002, il giornalista Ronald Suskind intervistò il capo propagandista di Bush, Karl Rove. Suskind scrive:
"Rove ha detto che ragazzi come me erano" in quella che chiamiamo la comunità basata sulla realtà ", che ha definito come persone" che credono che le soluzioni emergano dal vostro studio giudizioso sulla realtà percepibile ". Annuii e mormorai qualcosa sui principi illuministici e l'empirismo. "Questo non è il modo in cui il mondo funziona davvero più", ha continuato Rove. "Ora siamo un impero e quando agiamo creiamo la nostra realtà. E mentre stai studiando quella realtà – giudiziosamente, come vuoi tu – agiremo di nuovo, creando altre nuove realtà, che puoi studiare anche tu, ed è così che le cose si sistemeranno. Siamo attori della storia. . . e voi, tutti voi, resterete solo a studiare ciò che facciamo ".
In un certo senso, Rove ha ragione. Nella "realtà", la percezione è realtà. Le persone per lo più operano dal loro intestino e ciò che le viscere delle persone percepiscono come reale è ciò a cui le persone tendono ad agire.
In questo contesto, metto la "realtà" tra virgolette per definire un particolare tipo di realtà. Questo tipo di realtà ha una reale efficacia in termini di formazione del mondo, ma con questa definizione, Zeus e la Fata dei denti sono ugualmente reali. Il credo fa sì che le persone agiscano in un certo modo: preghiere pregate, bestiame inaridito, denti scivolati sotto i cuscini in piccoli involucri, vere scelte fatte nel mondo reale.
Ma questa non è l'unica definizione della realtà. Considera la visione riflessa in questa citazione di Aldous Huxley:
"I fatti non cessano di esistere perché sono ignorati".
La realtà di Huxley è ciò che persiste indipendentemente dalle percezioni e dalle azioni che ne derivano.
Alcuni tentano di confondere le due definizioni. Prendi "The Secret", che sostiene che ciò che percepisci come reale (ad esempio, che avrai successo) diventa automaticamente un fatto difficile nel mondo (avrai successo) a causa della "legge di attrazione". Infatti, anche se la legge di attrazione non è reale, puoi renderla reale, suppongo, percependo che lo è.
Nell'intervista di Suskind, Rove sta facendo un caso simile a "The Secret" (quel vecchio New Ager-Whoda Thunk ?!). Crede che la percezione faccia il mondo. Non sta solo dicendo che puoi far credere alla gente qualsiasi cosa. Sta dicendo che puoi farli agire e agire in un numero così grande (dal momento che siamo un impero) che in realtà creano la dura realtà.
Suppongo che se il mondo fosse composto esclusivamente da persone, dalle loro percezioni e dalle loro azioni, questo potrebbe essere vero. Sarebbe come i mondi virtuali in "The Matrix" in cui si tratta solo di gestione della percezione e della percezione.
Ciò che Rove non riesce a percepire è che ci sono un gran numero di persone le cui percezioni non riescono a modellare e, cosa più importante, ci sono comunque limitazioni fisiche sul ruolo della percezione e dell'azione umana. Non importa quante persone riesci a convincere con successo a percepire e ad agire diversamente, non puoi ottenere il sangue da una pietra o da un quantitativo di petrolio sufficiente dall'Alaska per rifornirci di carburante a basso costo per un certo periodo di tempo. (Puoi alimentare alcune persone per un po 'di volte …)
Lo scorso giovedì Sarah Palin ha dimostrato di essere perfettamente in grado di raggiungere la definizione di Rove. Riesce a diventare cullante, nascondendo affascinanti inganni che adattano la "realtà" delle persone alle esigenze della sua festa. Per un ragazzo come me che desidera che cada duramente, è un po 'deludente. Per quanto riguarda le mie tre prospettive, se vincerà Loro al suo fianco, sarà molto cattiva per Me e Noi. A lungo termine, ci pentiremo della sua ascesa.
Tuttavia, vedo anche queste elezioni da una quarta prospettiva: immagino di essere un alieno che osserva il modesto progresso naturale comprensibile di questo raggiante ragionatore, H. sapiens.
Nato ieri, confondendosi con le lezioni della storia, per necessità guidato da budella, ma anche per necessità, che ha scavalcato la testa, cercando di capire quando seguire il proprio istinto e quando ragionare. Non male, solo ingenuo. Miope, ma non avendo perso la lungimiranza che una volta possedeva. Non è caduto dalla grazia; si è evoluto da muffa melmosa.
A volte ci vogliono dei test, come questa prossima elezione o l'ultima. Ottiene anche risultati di test, come l'Iraq e il crollo del mercato. I risultati del test non sono perfettamente correlati. Non si può dire con certezza cosa ha causato cosa. Tuttavia, nel corso del tempo è probabile che discernere modelli utili e fare meno errori.
Da questa prospettiva, l'elezione è allineata perfettamente. McCain potrebbe non essere stato perfettamente rovian prima dell'inizio della campagna, ma la sua prontezza a saltare in quella modalità lo rende la rappresentazione perfetta della "realtà" roviana. E Palin, invece di essere solo un coglione, ha mostrato giovedì scorso che con un mese di allenamento anche lei può rappresentare perfettamente la "gestione della realtà" roviana.
Abbiamo questa opzione contrapposta ai Democratici, che questa volta sono riusciti a mandare alcuni ragazzi che si concedono il giusto giro per sopravvivere, e lo fanno in gran parte al servizio del dover rispettare l'altra definizione di realtà. Al di là della relazione amorosa dell'America con se stessa ("La più grande forza lavoro del mondo", come McCain e Palin incutono con sdegno), sostengono, alcuni limiti rigidi restano ancora.
Come sceglierà questo raggiante ragionatore questa volta? Avrà imparato dagli ultimi otto anni che il trattamento della realtà di Rove è in ultima analisi indebolito dai fatti che "non cessano di esistere perché sono ignorati"?
Bello da testare di volta in volta. In un modo o nell'altro, la realtà ci servirà i gradi che guadagniamo e il governo che meritiamo.
