La parola "misandry" potrebbe non essere nel dizionario per computer di tutti, ma la realtà è là fuori. Una realtà senza un nome, tuttavia, è in gran parte invisibile.
Conosciamo tutti la misoginia: l'odio per le donne. Questo è stato ben studiato per decenni. Abbiamo meno familiarità con la misandria: l'odio degli uomini o, più in generale, l'odio, la paura, la rabbia e il disprezzo degli uomini. Vale la pena prendere in considerazione, soprattutto perché la misandria non è affatto limitata alle donne. In effetti, alcune delle persone più negative ai maschi là fuori sono uomini.
Ci sono diversi livelli, dimensioni e cause di misandra che dobbiamo separare, anche se tendono ad essere tutti agitati e confusi in ogni discussione.
1. Realtà: in primo luogo dobbiamo riconoscere che la misandria è in parte basata sulla realtà, nella misura in cui è in parte una reazione alla misoginia e alla reale o presunta oppressione delle donne da parte degli uomini. È la fisica newtoniana e la dialettica marxista: più si colpisce la testa contro il muro, più è difficile che ti colpisca. La misoginia genera disavventure.
2. Storia: la misesiria si basa anche sulla storia, o sugli herstory o sulla lettura errata della storia. La maggior parte dei principali criminali del secolo scorso sono stati maschi: Hitler, Stalin, Pol Pot, Idi Amin, Charles Taylor, Ceaucescu, Slobodan Milosevic, Saddam Hussein e Osama bin Laden. Ma la lettura errata della storia è triplice. Primo, la loro malvagità era una questione di potere non di genere. In secondo luogo, le donne con il potere assoluto a volte sono state anche cattive assolute. Terzo, non possiamo ignorare gli eroi maschili, compresi quelli che hanno combattuto contro i tiranni e alla fine li hanno deportati, o sono morti nel tentativo. È una cattiva borsa di studio e una politica a breve termine per ritrarre gli uomini come semplici criminali e per ignorare le donne malvagie (nessun nome citato) e gli uomini buoni.
3. Oggi: circa il 90% di tutti gli omicidi nel Nord America sono commessi da uomini. La Top 10 dell'FBI Most Wanted List di solito è tutta maschile. La maggior parte degli amministratori delegati aziendali e dei CFO arrestati di recente da Enron a Bernie Madoff sono stati uomini; Martha Stewart fu un'esclusiva eccezione. Quindi sembrano esserci veri motivi di misandria. Ma questa è la sindrome di Ciclope: vedere con un occhio solo, in una sola dimensione e solo metà della realtà (come con il n. 2 sopra). Le persone ciclopiche stereotipano il maschio con le azioni di una minoranza, definiscono le eccezioni come la regola, ignorano la maggioranza e ignorano anche la minoranza di donne cattive per un'immagine più pulita, più chiara (presumibilmente). La maggior parte degli assassini sono maschi, ma la maggior parte dei maschi non sono assassini e alcune donne lo sono. Questa non è scienza missilistica. Ma la misandra è meno sulla realtà che sulla politica.
4. Personale: è probabile che qualche misandria sia radicata, come la misoginia, in amari vissuti personali. Molte donne dicono di aver avuto spiacevoli esperienze personali con uomini: padri, fratelli, amanti, colleghi di lavoro, capi ecc. Ma suppongo che siamo stati tutti feriti da membri del sesso opposto e da membri del nostro stesso sesso pure; tuttavia, estrapolare da una minoranza al generale è sicuramente sfortunato, anche se comprensibile.
Quanto sia diffusa la miseria e la misoginia oggi in Euro-America non è chiara. Non ho trovato alcuna statistica dell'indagine sull'attitudine di genere. Inoltre, non è chiaro se il misandry sia basato più sulla comprensione storica o sull'esperienza personale o sulla politica di genere; ma certamente la misandra è profondamente radicata nella nostra cultura.
5. Demonizzazione politica: questo nuovo sessismo, il sessismo inverso, è diffuso nella letteratura femminista e pro-femminista – o nella propaganda, si potrebbe dire – ma in gran parte ignorato. Non si critica il femminismo! Ma un discreto numero di femministe ha criticato gli uomini in termini sessisti. La francese di Marilyn ha definito gli uomini "il nemico". Germaine Greer ha scritto che: "le donne non hanno idea di quanto gli uomini li odiano". Betty Friedan, incredibilmente, si riferiva alla vita domestica suburbana come a un "comodo campo di concentramento" per le donne e ai loro mariti una guardia carceraria SS. Rosalind Miles descriveva gli uomini come "il sesso della morte". Valerie Solanas scrisse "The SCUM Manifesto", la Society for Cutting Up Men, e Robin Morgan pubblicizzò pubblicamente questa letteratura sull'odio. "The Colour Purple" di Alice Walker ha vinto il Pulitzer ed è totalmente fuorviante, così come lo sono i best-seller di Terry MacMillan. Anche i film erano molto popolari tra le donne. Vendette misesi. Perché queste donne nere dovrebbero demonizzare i neri, aggravare il sessismo e il razzismo, non lo so. Rafforza solo il razzismo.
6. Angelizzazione: la demonizzazione politica degli uomini è accompagnata dall'angelizzazione delle donne in una valutazione morale e totalmente maschile del genere: donne / buoni e uomini / cattivi. Elizabeth Cady Stanton dichiarò nel 1848: "Secondo me, [l'uomo] è infinitamente inferiore alle donne in ogni virtù morale." Maria Montessori: "Forse … il regno delle donne si avvicina, quando l'enigma della sua superiorità antropologica sarà decifrato. La donna è sempre stata la custode del sentimento umano, della moralità e dell'onore. "E come ho notato prima, non sono solo le donne a essere negative ai maschi. L'antropologa Ashley Montagu ha spiegato che: "La donna è la creatrice e la promotrice della vita; l'uomo è stato il meccanico e il distruttore della vita … Le donne amano la razza umana; gli uomini si comportano come se fossero, nel complesso, ostili ad esso … È la funzione delle donne insegnare agli uomini come essere umani. "La sua enfasi. Donne come umane: uomini come subumani, di nuovo. Poi, di nuovo, a Ellen Sirleaf Johnson, il presidente della Liberia, è stato chiesto di recente: "Pensi che l'Africa sarà pacifica e libera dalla guerra se avrà più donne in posizioni di comando?" Rispose in una vena classica da maschio negativo. "Non ne dubito … [le donne hanno]
una sensibilità per il genere umano. Forse viene dall'essere una madre "(Time 11 maggio 09: 6).
7. Guerra: aumentata miseria nel 1990. La battaglia dei sessi divenne la guerra contro le donne. Susan Faludi ha sottotitolato "Backlash: The Undeclared War against American Women." Riguardava principalmente la critica dei media al femminismo – la "guerra" era pura e semplice iperbole – ma ha vinto un altro Pulitzer. Il francese di Marilyn è andato oltre e ha scritto "La guerra contro le donne". In Canada, dopo che Marc Lepine ha ucciso 14 donne in una sparatoria, il comitato statale per le donne ha finanziato un rapporto intitolato "La guerra contro le donne" citando le 117 donne assassinate nell'anno precedente ma ignorando il doppio di quel numero di uomini uccisi in quello stesso anno. Ancora miseria, ignorando le vittime maschili per scopi politici e le conseguenze a valle per uomini e donne devono essere seri … .come in:
8. Legge: la guerra omicida contro gli uomini uccide soprattutto uomini. Gli uomini sono le principali vittime dell'omicidio. Ma non importa la realtà. La politica è tutto. Il governo degli Stati Uniti ha approvato la "Violence against Women Act" nel 1994, seguita da una legislazione simile in Canada. Dimentica le violenze molto più gravi contro gli uomini e, soprattutto negli Stati Uniti, i neri e gli uomini delle Prime Nazioni del Canada. Vi è una forte disgiunzione tra legislazione e necessità, grazie in parte ai nostri doppi standard e alla sindrome di Cyclops di percezione selettiva … e anche al fallimento degli uomini a "man up". Non è solo il sistema di Giustizia Penale che discrimina gli uomini, così fa il sistema sanitario, il sistema educativo e il sistema di welfare. Tutto ciò è consequenziale a questa stessa miseria. (vedi riferimenti sotto)
9. Cultura popolare: la misandria è ora istituzionalizzata nella cultura popolare. Libri di scherzi, calamite per il frigo, magliette, tazze da caffè, fumetti di giornali, sitcom televisive deridono tutti gli uomini tutto il tempo. Non c'è disprezzo di pari opportunità, che per certi versi è probabilmente una buona cosa, ma ci si domanda sul bisogno di disprezzo. Le magliette dicono: "Regola delle donne. Men Drool "e" I ragazzi sono puzzolenti. Lancia contro di loro delle rocce. "Una difesa della violenza che sarebbe inconcepibile erano i sessi invertiti. "Dead Men Do not Rape." Neanche la maggior parte degli uomini viventi, ovviamente. "Così tanti uomini. Così piccole munizioni. "" Come si chiama un uomo con mezzo cervello? Dotato. "E così continua. Un libro di battute si intitola "Uomini e altri rettili" e un altro è "101 Ragioni per cui un gatto è migliore di un uomo." Le conseguenze di tale negatività maschile non sono chiare, ma sembra probabile che tali affermazioni negative abbiano e abbiano ha avuto nel corso dei decenni, un impatto negativo su entrambi i sessi: disprezzo di sé e / o una misoginia generata dalla resistenza tra gli uomini, e disprezzo per gli uomini tra le donne.
10. I media: i nostri sit-com interpretano gli uomini come matti e idioti e di solito in sovrappeso, con le donne sensate, insieme e attraenti. Tutti potrebbero amare Raymond, ma è un idiota. Gli stessi idioti sono re-interpretati ogni sera: Beavis and Butthead, Trailer Park Boys, The Simpsons, Home Improvement … Potremmo ridere di un tale sessismo, non riconoscerlo come tale, ma non ridere del razzismo e della misoginia sezista. Per appropriarsi del film di Jean Kilbourne sulla pubblicità che ha oggettivato le donne, ci stanno "uccidendo dolcemente". Siamo costantemente bombardati da messaggi che gli uomini sono stupidi e sarebbe sorprendente se non li interiorizzassimo. Le sit-com possono essere commedie ma osservarle è come andare a scuola: impariamo i valori e gli atteggiamenti che vengono insegnati.
11. Cultura alta: le sit-com potrebbero essere definite come cultura bassa, ma la misandria è ovunque. Il Dr. Phil (Ph.D.) ha recentemente messo in scena uno spettacolo: "What's Wrong with Men?" E ha trovato alcuni esemplari piuttosto deprimenti di virilità per distruggere e disprezzare in pubblico, quasi interamente un pubblico femminile. Ma sicuramente le richieste di equità sono pari al tempo per "Cosa c'è di sbagliato con le donne?" Ha avuto alcuni esemplari piuttosto miserabili nel suo spettacolo di tanto in tanto. Ma no. Questo è misandry per divertimento e profitto. L'equità potrebbe anche richiedere uno spettacolo: "In lode degli uomini!" Ma no.
Analogamente, Time Magazine ha pubblicato questi gioielli dai loro giornalisti: "Abbiamo un sacco di esempi di … economie in cui le donne fanno tutto il duro lavoro mentre gli uomini siedono intorno al fumo e alla pontificazione nei caffè e nei barbieri" (Caldwell, 24.8.09: 23) ; e un altro sta parlando delle nuove macchine fMRI che analizzano l'attività cerebrale: "potrebbe essere che i ragazzi sono cads perché non sono cablati per essere l'altro modo" Cloud, 17 luglio 2009). Quindi le funzioni cerebrali sono moralmente cattive per i maschi, cadenze tutte, ma buone per le donne: tutti gli angeli. E entrambi questi giornalisti sono uomini.
12. Sessismo: Michael Kimmel, che possiede studi sugli uomini negli Stati Uniti, è particolarmente misero, aprendo il suo libro "Manhood in America" (1996) con una lunga lista di criminali maschili – non un eroe, un duro lavoratore, un buon padre, un Nobel Vincitore del premio per la pace, non un utile Newton, Darwin, Freud, Einstein, Gandhi, Mandela, Re, vincitore della medaglia di Carnegie in vista. È fantastico. Poi in "Men's Lives" aggiunge altri cattivi e questo suggerimento: "Forse dovremmo schiaffeggiare un'etichetta di avvertimento sui peni attraverso la terra. ATTENZIONE: L'USO DI QUESTO STRUMENTO PU CAN ESSERE PERICOLOSO PER LA SALUTE DEL TUO E DEGLI ALTRI (2004: 565. La sua enfasi). Ci si chiede se indossa questa etichetta sul proprio pene. Pratica ciò che predica? Oh bene. Ma questa è la "borsa di studio" sugli uomini di questi tempi: disumanizzante.
Di più: due delle osservazioni più disastrose e disumanizzanti sono l'Università di Toronto, che ospita l'Istituto per le donne e il genere. Hmm. Un certo numero di altre università dimostrano la stessa disavventura. E nel marzo 2009 ho ricevuto un invito a partecipare alla Conferenza canadese sulla prevenzione degli omicidi domestici; ma è stato ospitato dal Centro per la Ricerca e l'Educazione sulla Violenza contro Donne e Bambini – nessuna menzione degli uomini se non per implicazione come commettere tutta la violenza ma mai la vittima. Di nuovo ai binari: uomini cattivi, donne buone; e nessuna consapevolezza che le donne commettono circa il 10% di tutti gli omicidi, e il 15-25% degli omicidi domestici e che le madri (canadesi) commettono la maggior parte degli omicidi domestici di minori di 12 anni.
Per concludere: la misandria è ovunque, culturalmente accettabile, persino normativa, in gran parte invisibile, insegnata direttamente e indirettamente da uomini e donne, ciechi alla realtà, molto dannosi e pericolosi per uomini e donne in modi diversi e disumanizzanti. Questo post è per aiutare a renderlo visibile e ad affrontarlo – come abbiamo affrontato, o cercato di affrontare, misoginia, razzismo e omofobia.
Per riferimenti, per favore vedi il mio "Re-Thinking Men: Heroes Villains and Victims" (Londra: Ashgate, 2009); e in particolare le opere principali di Paul Nathanson e Katherine Young "Diffusione della misesir", "Legalizing Misandry" e "Sanctifying Misandry" (Montreal: McGill-Queen's University Press, 2001, 2006, 2010).
