L'immagine che continua a venire in mente dopo l'elezione della scorsa settimana è quella del pugno di Trump che segna un buco in un muro della camera di eco liberale. È un'immagine strana ma cattura, almeno nella mia mente, quello che è successo in poche parole. Sono rimasto scioccato, come molte persone, dai risultati finali quando mi sono svegliato mercoledì scorso e ho sentito la notizia. Ma da allora, mi sono sentito deluso da me stesso per non essere più consapevole di dove fossero le cose. Perché eravamo tutti così scioccati? Molto è stato scritto sull'eco-camera liberale che è stata recentemente distrutta dall'attacco a sorpresa di Trump. Ma io sono una persona che non è mai stata venduta nel fiume di nessuna ideologia politica (noi potremmo chiamarla filosofi, e dovremmo pensarla così, "pensare in gruppo") ma io ero ancora ingannato. Ho condiviso oggi con gli studenti in classe (che non ho cancellato, tra l'altro) una storia su una conferenza che ero nel 2009 in cui l'oratore principale ha indirizzato le poche centinaia di persone tra il pubblico con una battuta sulle elezioni del 2008, seguite dal commento che "so che tutti voi avete votato per Obama", o parole in tal senso. Ho raggiunto questo presuntuoso pensatore di gruppo più tardi all'ora del cocktail e gli ho chiesto perché avrebbe fatto quella generalizzazione radicale. Ha risposto solo che eravamo tutti accademici e che tutti gli accademici sono liberali. Non importa il fatto che io abbia votato per Obama in quelle elezioni, quel tipo di pensiero mi ha fatto impazzire, e vedo che si sta facendo un febbrile nelle ultime elezioni.
La foto che ho usato per questo post è stata segnata sul campus di CU-Boulder e recita "Puoi votare oggi", ma il sottotitolo potrebbe anche essere "finché si vota per Hillary." L'insidiosa mentalità liberale così seconda natura per gli accademici e i campus universitari sono tornati per morderci nel culo "grande campionato" come potrebbe dire Trump. Uno studente mi ha confidato oggi che non era un sostenitore di Hillary, ma aveva paura di dirlo nel campus. Questo è quando il mio piano di classe è andato fuori dalla finestra. Ok, ho pensato, è ora di parlare di questo. Abbiamo iniziato la discussione di un'ora girando per la stanza, ogni studente ha detto una parola per descrivere i suoi sentimenti nei quattro anni successivi. Le parole andavano da "terrorizzato" a "ottimistico" a "imbarazzato" e "curioso". I sentimenti dei 18 studenti della mia classe erano tutti sulla mappa. Il messaggio? Non dare per scontato che gli altri si sentano allo stesso modo. Non dare per scontato che le altre persone pensano come pensi.
I bravi educatori fanno domande ai loro studenti, incoraggiandoli ad articolare i propri punti di vista in modo più efficace. Invece, la scorsa settimana, abbiamo visto professori dire ai loro studenti che, poiché sono delusi dal risultato elettorale, dovrebbero esserlo anche gli studenti. Mi vergogno per la professione dei 33 milioni di successi che "professori che annullano i risultati di una classe dopo l'elezione", inclusi tweet ed e-mail dai professori ai loro studenti che dicono "So esattamente come ti senti" e stanno eliminando annullando la lezione e gli esami di avere una discussione aperta e filosofica con i loro studenti che potrebbe sentirsi drasticamente diversa da quella che hanno sul risultato delle elezioni. Solo perché volevi il bugiardo invece del bullo, non dovresti pensare che anche gli altri lo facessero.
Allora perché Trump è buono per il mondo accademico? Perché ha fatto un buco nella camera di eco liberale dei campus universitari. Ci ha colto tutti di sorpresa e ci ha ricordato di non fare presunzioni ignoranti su come gli altri si sentono o pensano senza nemmeno avere una conversazione con loro.