La verità è negli occhi di Beholder?

Fonte: Evan Guest / Flickr / CC BY 2.0

Questo post non entrerà nelle ultime incongruenze verbali di Trump sul motivo per cui ha licenziato il regista dell'FBI James Comey. Né se ha condiviso materiale altamente classificato con funzionari russi di alto rango alla Casa Bianca. Né parlerà dei memo incriminanti di Comey sul suo possibile tentativo di ostacolare le indagini sulla possibile collusione della sua campagna con la Russia nelle elezioni presidenziali del 2016.

Piuttosto, questo pezzo si concentrerà sulla concezione insolitamente fluida della realtà di Trump. La sua presentazione erratica e in continuo cambiamento delle sue parole e delle sue azioni può essere nientemeno che sbalorditiva. E anche un po 'preoccupante. Imprevedibilità – per non dire impulsività e reattività emotiva – in chi, potenzialmente, potrebbe guidarci lontano dai nostri alleati e nemici non è qualcosa di particolarmente favorevole al nostro sentirsi più sicuri e protetti in un mondo così pieno di ostilità e violenza.

Inoltre, i modelli comportamentali che abbiamo visto in Trump, sia prima che durante la sua nuova Presidenza, difficilmente sembrano in fase di cambiamento. O capace di cambiare. Ad oggi ci sono poche prove che le decisioni che deve prendere sulle questioni più importanti che riguardano la nostra nazione mostreranno sempre più grande moderazione, premura o saggezza. Testimone, ad esempio, chiama apertamente James Comey un "vero lavoro da pazzo" (05/10/17). E, naturalmente, le sue frequenti invettive su Twitter.

Ci sono alcuni esperti che affermano che se Trump crede sinceramente alle sue verità verificabili, non è proprio corretto definirlo un bugiardo. Ma per dare credito alle affermazioni discutibili egli rischia regolarmente di declassare qualsiasi analisi coerentemente logica o psicologica delle sue affermazioni. Come hanno sottolineato molti scrittori: "Le parole hanno delle conseguenze".

• Immagina se i risultati andassero nell'altro modo
• Gli umani saranno necessari?
• Invecchiamento e desiderio sessuale maschile Parte I: Il viaggio avanti
• Prime esperienze sessuali e menarca
• Scrivere un profilo di appuntamenti online che funzioni

Quindi, caratterizzare la retorica subdola di Trump come in qualche modo "innocente" sembra un tentativo quasi disperato di giustificare le sue spesso esagerate manifeste – come "intercettarlo" di Obama. Per definizione, una volontaria distorsione della realtà empirica costituisce un atto di inganno. E se la persona coinvolta è riuscita a convincersi che un simile imbroglio è veritiero, non riesce a staccarlo dal punto di vista etico.

Considera questa cover story di Michael Scherer in Time , intitolata "Can Trump Handle the Truth?":

Spesso le menzogne ​​di Trump danno ogni segno di essere deliberati e meditati. . . . Attraverso tutto questo, si è presentato come l'ultimo uomo onesto, e tra i suoi ferventi sostenitori, colpisce note che si armonizzano con i fatti della loro vita mentre li sentono profondamente. Per battere un poligrafo, si dice che dovresti far credere a una parte del tuo cervello quello che stai dicendo. Friends of Trump riferisce che il Presidente sarebbe passato a pieni voti. (3 aprile 2017)

• Cosa vogliono segretamente le madri per la festa della mamma?
• Perché Liz Miele vuole la nostra attenzione
• Nove modi per rovinare Romance
• Le riunioni sulla ragione reale non sono produttive
• Una singola domanda può aumentare la probabilità di ottenere una data

Nel regno della credenza, la verità può essere relativa, dipende dall'esperienza e dall'interpretazione individuali. Ma quando si tratta di fatti fatti osservabili e dimostrabili, è oggettivo e totalmente separato dall'ideologia personale. Quando osserviamo quante persone hanno partecipato all'inaugurazione di Trump contro quanti hanno marciato in segno di protesta il giorno seguente, questa discrepanza diventa ovvia. A meno che non vengano manomessi, le fotografie aeree non mentono, proprio come Trump non può legittimamente caratterizzare come "giornalisti di notizie false" che citano direttamente le parole che ha utilizzato in uno dei suoi tweet offensivi o auto-rivendicativi.

Il pubblico (e certamente non i media!) Non dovrebbe dare un passaggio gratuito a nessuno quando dice qualcosa che non può resistere all'esame. Non è bello riportare per minimizzare o respingere le esagerazioni e le distorsioni di Trump semplicemente riflettendo uno stile assolutistico e iperbolico: una stranezza o anomalia curiosa a cui dobbiamo semplicemente "adattarci".

Per normalizzare ciò che, come psicologo, posso solo considerare come prova di un disturbo significativo della personalità è ignorare la possibilità che le sue parole – perché sono così spesso ambigue o fuorvianti – possano, direttamente o indirettamente, mettere a rischio il nostro Paese, sia dall'interno che dall'esterno. E possiamo davvero aspettarci leader di altri paesi, quindi molti di loro trovano estremamente preoccupanti le dichiarazioni sciocche di Trump, per non concludere che farebbero meglio a prendere sul serio tutto ciò che dice, anche se sono confusi o costernati su ciò che potrebbe effettivamente significare -o fa?

Ancora una volta, non importa se Trump "sente" in modo risoluto la verità di ciò che (assente evidenza di supporto) afferma in modo autoritario. Ripetutamente, Trump ha riconosciuto che nel prendere decisioni si basa principalmente sull'istinto istintivo. E valuta questo istinto non solo come affidabile e predittivo, ma come, di fatto, "veritiero", che implica implicitamente che i fatti reali possono essere tranquillamente ignorati, considerati fraudolenti o giudicati di importanza solo terziaria.

Forse l'ultima domanda qui è se il comportamento di Trump giustifica che il suo essere valutato sia auto-delirante. Se qualcuno crede sinceramente di vedere un elefante rosa – o sembra sentirsi aggredito da qualcuno semplicemente chiedendo le loro intenzioni o introducendo un punto di vista opposto – questa persona non può davvero essere considerata razionale, preveggente o visionaria? Piuttosto, sarebbero probabilmente visti come proiettando arbitrariamente sul mondo esterno una realtà alternativa unica a se stessi. (Confronta la semplice dichiarazione di Kellyanne Conway di "fatti alternativi", chiaramente riconoscibili come contrari ai fatti percepibili e distinguibili .)

Proprio sulla base del personaggio pubblico del Presidente, che – da tutto quello che ho visto e letto da coloro che lo hanno conosciuto personalmente – non varia molto dalla sua presentazione più privata e dalle azioni passate, Trump mostra molteplici segni di personalità seriamente disfunzionale. Senza attribuire a lui alcuna diagnosi psichiatrica formale, sembra comunque esibire i sintomi classici del narcisismo estremo e della sociopatia. Nonostante si sia vantato in molti dei suoi discorsi e interviste di essere dotato di un "cuore molto grande", una grande quantità di prove storiche suggerisce il contrario – dalla vasta truffa che era "Trump University", alla conversazione registrata in autobus in cui ha respinto le sue inclinazioni insensitive e misogine come semplici "discorsi spogliatoi", a vari casi di bigottismo e razzismo. Nei suoi 70 anni, ha ampiamente interpretato una persona che:

• ha sentimenti di grandiosità e brama non solo l'attenzione, ma anche l'ammirazione
• è arrogante e ritiene che le sue azioni meritino o abbiano diritto a considerazioni speciali, "privilegiate" (come nei conflitti monetari di interessi rivalutati come legittimi e legittimi)
• è decisamente privo di introspezione e autointuizione, e tipicamente incapace di accettare anche critiche costruttive
• è rigidamente ipocrita e difensivo;
• è impulsivo, aggressivo e veloce alla rabbia e alla rabbia
• è manipolativo, sfruttatore e ingannevole;
• esibisce scarsi confini personali e interpersonali (ad esempio, "Se Ivanka non fosse la mia figlia [allora di 16 anni], uscirò con lei", e in seguito si vanterebbe in realtà con Howard Stern che Ivanka era "un pezzo voluttuoso di -”)
• è gravemente deficiente in ogni senso di vergogna e mostra poco o nessun rimorso per i danni che ha causato agli altri; e (strettamente complementare a questo)
• ha dimostrato una capacità marcatamente limitata di identificare emotivamente – o di empatizzare – il dolore degli altri

Ovviamente, data questa caratterizzazione non molto lusinghiera, Trump non è un uomo che si potrebbe dire che si è dedicato da tempo al benessere degli altri, o che si è ampiamente guadagnato la nostra fiducia. Perché la traiettoria della sua vita suggerisce quanto sia stato guidato da enormi bisogni egoistici. Infine, potrebbe non parlare di "rendere grande l'America di nuovo", ma di accumulare ricchezza, potere, ammirazione e stima come la sua attuale stazione potrebbe permetterselo. Di conseguenza, indipendentemente dal modo in cui Trump può credere in se stesso, sarebbe pericoloso criticare acriticamente la sua fede in lui.

Non fa differenza che Trump appare assolutamente convinto della sua onestà essenziale, o integrità personale. Per le sue numerose non verità (ad esempio, come riportato da factcheck.org, politifact.com e Snopes.com) rivelano la falsità di così tanto di ciò che ha professato. Considera la sua appassionata promessa della campagna che, come populista, lavorerebbe instancabilmente per il popolo e in che modo questa promessa "si allinea" con le sue scelte di governo e gli ordini esecutivi, favorendo così fortemente le corporazioni e la ricca élite.

Per citare il Los Angeles Times :

Il nuovo presidente fugge regolarmente le acque di fatti e finzione. È difficile sapere se in realtà non è in grado di distinguere il reale dall'irreale o se combina intenzionalmente i due per confondere gli elettori, deviare le critiche e minare l'idea stessa di verità oggettiva. Qualunque sia la spiegazione, sta incoraggiando gli americani a rifiutare fatti, a mancare di rispetto alla scienza, ai documenti, a non partiti e ai media mainstream e invece a prendere semplicemente posizioni sulla base dell'ideologia e delle nozioni preconcette. Questa è una ricetta per un paese diviso in cui le differenze diventano più profonde e il compromesso razionale diventa impossibile. ("Il nostro presidente disonesto", The Times Editorial Board, 2 aprile 2017)

In questa luce, si potrebbe dire che Trump potrebbe non essere in grado di comprendere che ha già tradito così tanti milioni di persone che hanno votato per lui. Eppure, alla fine, tutto ciò che conta è che lui abbia. . . e continua a farlo.

Per chiudere con una citazione tratta da un titolo di Washington Post proprio ieri (23/05/17): "Come il bilancio di Trump aiuta i ricchi a spese dei poveri" (Max Ehrenfreund).

I miei articoli PT precedenti su Trump includono "Trump: quanto è oscuro il suo lato oscuro?", Donald Trump: è imprevedibile come sembra? ", E (in 4 parti)" Oltraggio e oltraggiosità: il segreto di Trump "- un'altra versione di cui è stato pubblicato su The Journal of Psychohistory (Estate 2016, 44 , 1, 73-84).

Se potessi riferirti a questo post e pensare che potrebbero esserlo anche altri, ti preghiamo di considerare di inoltrare il suo link.

Per controllare altri post che ho fatto per Psychology Today online, su una vasta gamma di argomenti psicologici, fai clic qui.

© 2017 Leon F. Seltzer, Ph.D. Tutti i diritti riservati.

Infine, per essere avvisato ogni volta che posto qualcosa di nuovo, invito i lettori a unirsi a me su Facebook, così come su Twitter, dove, in aggiunta, puoi seguire le mie varie riflessioni psicologiche e filosofiche.