Ho assistito a un furibondo disastro di oppioidi in risposta alla morte del principe dicendo che le forze dell’ordine locali avrebbero dovuto scoprire chi ha fornito al principe il Vicodin contraffatto contenente fentanil e ha imprigionato la persona per un omicidio. In effetti, l’esperto riteneva che il medico che aveva fornito l’amico di Prince a Percocet (l’amico passò al principe) avrebbe dovuto essere accusato di omicidio colposo.
Il modello di malattia della dipendenza ha spostato il colpevole di un crimine dal consumatore al fornitore. Dal momento che gli utenti di stupefacenti non possono controllare il loro consumo di droga, chi fornisce i farmaci è ora la parte colpevole, piuttosto che coloro che prendono le droghe.
Abbiamo un modo affidabile per prevenire le vittime di droga per gli utilizzatori di oppioidi, fornendo loro forniture farmaceutiche dei farmaci che bramano. Ma stiamo andando nella direzione opposta nelle nostre pratiche di prescrizione, rendendo sempre più difficile ottenere antidolorifici legittimamente prescritti.
Perché pensi che stiamo perseguendo una politica che causa effettivamente più morti per droga?
È perché desideriamo segretamente soddisfare la nostra mitologia della droga che l’uso di oppioidi sia intrinsecamente mortale? In altre parole, preferiremmo che gli utenti morissero piuttosto che implementare politiche di droga sensate. Dopotutto, in un modo o nell’altro, dobbiamo insegnare ai tossicodipendenti e ai loro fornitori una lezione: DRUGS KILL.
Anche se dovessimo ucciderli noi stessi.
Commento senza prezzo di Willie Horton:
Vai a Rehab
Sembra un tossicodipendente
