Di tutti i suggerimenti errati del DSM-5 , quello che tocca il nervo pubblico più crudo è la medicalizzazione proposta di dolore normale in un disturbo mentale. Una feroce opposizione ha provocato due editoriali su Lancet, una storia in prima pagina del New York Times e incredibili articoli in oltre 100 riviste in tutto il mondo.
E ora, solo negli ultimi quattro giorni, c'è stato il tipo di miracolo online che è possibile solo su Internet. Joanne Cacciatore ha scritto un blog commovente che ha rapidamente fatto il suo modo virale in tutto il mondo e nei cuori dei defunti. Una sbalorditiva 65.000 persone hanno già visto il suo pezzo e poi lo hanno passato ad amici e famiglie. Puoi unirti a loro a:
http://drjoanne.blogspot.com
Il dott. Cacciatore è ricercatore presso l'Arizona State University e fondatore della MISS Foundation, un'organizzazione senza fini di lucro che offre servizi alle famiglie in lutto i cui figli sono morti o stanno morendo. La Fondazione MISS ha 77 capitoli in tutto il mondo e un sito Web che riceve oltre un milione di visite al mese.
Il Dott. Cacciatore scrive: "In tutte le culture, la morte dei bambini è un colpo particolarmente traumatico. La maggior parte delle persone crede al pensiero di perdere un figlio: per milioni in tutto il mondo questa tragedia temuta è la realtà. "
"Mi sono a lungo opposto al suggerimento del DSM-5 di rimuovere l'esclusione dal lutto, ma ho scelto di rimanere in silenzio perché semplicemente non potevo credere che avesse qualche possibilità di farlo nella versione finale del manuale. Non aveva senso che il DSM-5 permettesse ai fornitori di diagnosticare una grave malattia mentale – Disturbo Depressivo Maggiore – quando le persone non hanno niente di più che i sintomi perfettamente normali del dolore ".
"Ho deciso di parlare ora perché sembra quasi certo che il DSM-5 andrà effettivamente avanti con questa proposta mal concepita per patologizzare l'autentica esperienza umana del dolore. Dopo solo due settimane, una persona in lutto può essere classificata come "malata di mente" a discrezione casuale di uno psichiatra, un assistente sociale o uno psicologo. L'assurda e arbitraria assurdità di questa traversata del '14 -giorni dopo la perdita-diventa-depressione 'ha innescato un incendio contro la macchina del DSM nella fossa del mio essere "
"Non possiamo aspettarci che una famiglia funzioni come se nulla fosse successo due settimane dopo la morte di un bambino. Mi chiedo quante persone in quel comitato del DSM-5 hanno seppellito o cremato il loro stesso figlio? Non dovrebbe la community pertinente – quelle colpite da questi cambiamenti offensivi – avere qualche input? "
"Non posso sopportare silenziosamente e permettere a questa sciarada diagnostica di trovare un posto nel DSM-5 . Fare ciò sarebbe immorale e violerebbe ciò che so essere reale, vero e umano. Il grande amore significa grande sofferenza. E poche, se mai, le relazioni sono così significative e piene di amore come quello tra un genitore e un bambino. Manca a malapena il punto e riduce al minimo l'esperienza per curare la morte di un bambino, come se la prescrizione di una pillola potesse curare il normale dolore. Come ha sottolineato Lancet, il dottore che ha un cuore compassionevole e aperto è molto più utile che saltare a una diagnosi prematura, "
L'approvazione di 65.000 persone (e conteggio) del cri-du-coeur del Dr. Cacciatore è semplicemente sconcertante e invia il messaggio più chiaro possibile all'American Psychiatric Association. In precedenza, il DSM-5 ha spazzato via le molte critiche meditate e spiritose messe in campo dagli esperti nel campo contestando la sua interpretazione della letteratura scientifica in relazione alle questioni diagnostiche implicate nel dolore. Il DSM-5 ha ugualmente ignorato le critiche provenienti dal più ampio campo della medicina – come espresso in Lancet. E il DSM-5 ha risposto in modo testardo e inefficace al ridicolo unanime che ha ricevuto sulla stampa mondiale.
Molto tempo fa, l'APA avrebbe dovuto rendersi conto che questo suggerimento necessitava di un rifiuto rapido e decisivo, invece ha chiuso un occhio su tutti gli avvertimenti precedenti. Ora l'APA affronta un'opposizione ben più seria e innegabile: una rivolta spontanea della grande comunità dei defunti. Rifiutano decisamente la proposta del DSM 5 e si rifiutano di lasciarsi confondere da esso. Ora è arrivato al DSM 5 contro il mondo. Per quanto tempo l'APA può discostarsi dal buon senso e continuare nella follia di medicalizzare il normale dolore? Spero che l'APA possa finalmente sentire la richiesta del dott. Cacciatore e agire rapidamente.