Quando le persone si sposano negli Stati Uniti, diventano ufficialmente speciali. Con il loro certificato di matrimonio in mano, si qualificano automaticamente per i benefici e le protezioni di oltre 1.000 leggi, e questo è solo il conteggio a livello federale.
Le persone che si sposano non devono fare nulla per guadagnare quel trattamento speciale negato a persone che non sono sposate. Non devono avere un buon matrimonio o un matrimonio fedele o un matrimonio amorevole. Non devono avere figli. Non hanno bisogno di essere nuovi al matrimonio; hanno accesso all’effusione di protezioni indipendentemente dal fatto che il loro matrimonio sia il loro primo o il loro ventunesimo.
Ho menzionato più di mille leggi federali molte volte durante i 10 anni in cui ho iniziato a scrivere su Psychology Today. Ho appena realizzato che non ho mai offerto ai lettori di PT una lista di alcuni degli esempi più importanti. L’ho fatto per una delle mie colonne mensili per Unmarried Equality, nel 2015, quando la Corte Suprema legalizzò il matrimonio omosessuale con la decisione di Obergefell v. Hodges . L’elenco delle leggi era pertinente in quel contesto perché l’accesso a tali vantaggi era uno degli obiettivi importanti di coloro che hanno lavorato così duramente per rendere l’uguaglianza dei matrimoni una realtà.
Grazie a Unmarried Equality per il permesso di adattare ciò che ho scritto per loro, ecco un esempio di alcune delle leggi federali che avvantaggiano e proteggono solo le persone ufficialmente sposate :
Economico :
Accesso alle prestazioni di sicurezza sociale di un partner
Il diritto di ereditare la proprietà anche se il coniuge muore senza testamento
Agevolazioni fiscali sulle imposte immobiliari
Agevolazioni fiscali sulle imposte di successione
Esonero dalle pene sugli IRA che le persone non sposate pagano
I coniugi possono darsi reciproci regali monetari ($ 14.000 all’anno, a partire dal 2017) senza pagare le tasse, e insieme, possono dare il doppio dell’importo a un destinatario e il destinatario non dovrà pagare le tasse
Agevolazioni fiscali (per le coppie sposate che si presentano congiuntamente rispetto alle persone sole singole)
Benefici della compensazione del lavoratore
Rilevante per i bambini :
Le coppie sposate possono adottare congiuntamente i bambini
Hanno richieste di custodia
Salute :
Maggiore accesso all’assicurazione sanitaria
Diritti di visita ospedaliera
Autorità per prendere decisioni mediche
Altri :
Diritti di parentela
Diritti di immigrazione
Diritti e benefici dei superstiti
Può essere elencato sul certificato di morte del coniuge
Il privilegio di non dover testimoniare contro il coniuge in casi criminali
Il privilegio di proteggere le tue comunicazioni con il coniuge in casi criminali e civili
(Se sei curioso di alcune delle leggi più oscure che favoriscono le persone sposate, puoi trovare una discussione qui).
Quanto pensi che la discriminazione economica possa costare a una persona nel corso della vita? Dillo a te stesso prima la tua risposta, poi controlla l’articolo sull’Atlantico di Lisa Arnold e Christina Campbell, “Il prezzo elevato di essere single in America”. Suggerimento: è un numero enorme.
I privilegi non guadagnati accordati alle persone sposate vanno ben oltre ciò che ricevono dal governo federale. Le coppie sposate sono anche dotate di vantaggi sociali, culturali, politici, personali e interpersonali solo perché sono sposate. Anche coppie non sposate partecipano a questa azione. I miei colleghi e io abbiamo descritto alcuni di questi privilegi in questo articolo e in questa lista di controllo. (Per una versione adattata alla stagione delle imposte, vedere “Se si è single, ogni giorno è il giorno delle imposte”.)
Significativamente, la sentenza SCOTUS che ha esteso i 1.000 benefici e le protezioni alle coppie dello stesso sesso era di per sé matrimaniaca. Nel processo di esaltazione delle persone sposate, ha fatto vergognare i single.
Equità per le persone single: come sarebbe?
Cosa significherebbe lasciare alle persone che non sono sposate il tesoro di diritti, benefici e tutele ora disponibili per due adulti che si sposano? Nell’effusione di commenti ispirati alla decisione di Obergefell , sono stati offerti molti esempi. Ne condividerò alcuni, poi descriverò una possibilità più radicale e radicale.
Le persone non sposate hanno molti tipi diversi di persone nella loro vita che considerano importanti. La filosofa Elizabeth Brake ha suggerito che lo Stato dovrebbe riconoscere relazioni come “Due donne single [che] convivono, crescono figli insieme” o “amici anziani [che] convivono”.
Clare Chambers, anche lei filosofa, crede che dovremmo pensare di estendere i diritti a “conviventi non sposati, titolari di proprietà, genitori, badanti, dipendenti, persone che desiderano designarsi a vicenda”.
Scrivendo nel Guardian , Hugh Ryan ha chiesto: “Perché due fratelli anziani, che si prendono cura l’un l’altro a lungo termine, non dovrebbero ricevere incentivi finanziari per continuare a farlo? O – come nel mio caso – tre uomini che si amano molto? ”
Il professor Michael Cobb, autore di Single: Arguments for the Uncoupled , ha sollevato queste domande nel suo editoriale sul New York Times : “Perché non posso mettere un buon amico nel mio piano di assistenza sanitaria? Perché il mio vicino di casa e io non archiviamo le tasse insieme in modo da poter risparmiare un po ‘di soldi, come fanno i miei genitori? Se non riesco a fare testamento, perché è improbabile che un caro amico erediti la mia proprietà? ”
Un anno dopo la sentenza Obergefell contro Hodges , ho cercato segni di progresso e ho descritto le mie conclusioni sul Washington Post . Il titolo è un riassunto adatto: “I single hanno meno benefici delle persone sposate – ma stanno lentamente guadagnando di più”.
Oltre l’approccio frammentario: il matrimonio sia sacro e libero
Approcci frammentari presentano molte sfide. Clare Chambers ha articolato alcuni di quelli significativi quando ha chiesto, “I diritti e doveri sarebbero legati all’accordo formale, alla durata della relazione, alla funzione, alle finanze?”
Un’alternativa semplice e potente è lasciare che il matrimonio sia sacro e libero. La parte libera significherebbe che le coppie sarebbero libere da ogni partecipazione governativa ai loro matrimoni – nessun beneficio speciale o tutela, diritti o doveri sarebbero stabiliti nelle leggi della nazione o degli stati. La parte sacra è che il matrimonio potrebbe ancora essere un rituale o rito religioso.
Due giorni dopo la sentenza della Corte Suprema, Rand Paul pubblicò un articolo di opinione sulla rivista Time sotto il provocatorio titolo: “Il governo dovrebbe sottrarsi agli affari matrimoniali”. (Stranamente, gli stessi media così affascinati dalle polemiche, specialmente nella politica presidenziale , per lo più solo ignorato.)
In quel sentimento, Paolo è unito da un numero crescente di altre voci. Nel 2009, Rachel Buddeberg e io cercammo difensori di quel tipo di posizione, e la nostra ricerca non esaustiva ne rivelò diverse decine. Ormai ce ne sono molti altri.
Come abbiamo notato quando introduciamo le varie dichiarazioni:
“Le persone (ei gruppi) che abbiamo citato hanno espresso le loro argomentazioni in termini di andare al di là del matrimonio o della coniugalità, o di privatizzare il matrimonio, o di abolire il matrimonio, o di mantenere la separazione tra chiesa e stato. Gli autori includono libertari, liberali e conservatori; persone da varie prospettive religiose; attivisti per i diritti degli omosessuali e persone ostili verso la comunità GLBT; le persone prendono una prospettiva di mercato come punto di partenza e altre a partire da una preoccupazione per le dignità e i bisogni umani di base “.
Ecco un esempio, da “Abolish Marriage” di Michael Kinsley, pubblicato su Slate nel 2003:
“Poni fine all’istituzione del matrimonio sanzionato dal governo […] Privatizza il matrimonio […] Che le chiese e le altre istituzioni religiose continuino a offrire cerimonie di matrimonio. Lascia che i grandi magazzini e i casinò entrino in azione se lo desiderano. Lascia che ciascuna organizzazione decida da sola su quali tipi di coppie desidera offrire il proprio matrimonio. Lascia che le coppie celebrino la loro unione in qualsiasi modo scelgano e si considerino sposate quando vogliono. Lascia che gli altri siano liberi di considerarli non sposati, secondo le regole che questi altri potrebbero preferire. E, sì, se tre persone vogliono sposarsi, o una persona vuole sposarsi, e qualcun altro vuole condurre una cerimonia e dichiararli sposati, lasciali. Se tu e il tuo governo non siete implicati, cosa vi importa? ”
Mi piace l’approccio radicale, ma prenderò le mie vittorie per i diritti civili dove posso ottenerle.
Il singlismo succede a ogni singola persona
Nel corso degli anni in cui ho studiato stereotipi, stigmatizzazione e discriminazione nei confronti delle persone single che io chiamo il singlismo, ho sentito da singole persone che affermano di non aver mai sperimentato il singlismo. Non e possibile. Negli Stati Uniti, ogni singola persona ha sperimentato il singlismo, perché è scritta direttamente nelle leggi della terra.
