Rendere la scienza e l’ateismo onesti su ciò che conta di più

La vita è qualcosa di diverso dal nulla, ma dalla chimica. Che cosa?

Gli atei come me non credono in qualche Dio o in un potere superiore che si sforza di raggiungere i suoi scopi. Invece siamo nella scienza. Siamo impegnati nel mondo naturale da soli, senza esseri soprannaturali che ci convincono a fare i loro ordini.

Ma questo significa che non crediamo nello sforzo? Alcuni atei parlano come se lo facessero, come se la scienza rivelasse che l’universo non era altro che fenomeni fisico-chimici di causa-effetto. Potresti voler credere che ti sforzi, ma non lo fai. Sei solo molecole di DNA che si replicano per reazione chimica.

Puoi capire perché sarebbero arrivati ​​a questa conclusione. Tutto ciò che la scienza ha scoperto è l’interazione materiale con il materiale nel pieno rispetto delle leggi fisiche. Anche i nostri corpi, sono pura chimica con niente aggiunto.

Tuttavia, ciò costituisce un’affermazione assurda. Per tutto il giorno usiamo termini che implicano uno sforzo da punto a punto. Volere, cercare, provare, avere bisogno, preoccuparsi, importare, sperare, obiettivi, obiettivi, piani – la lista potrebbe continuare all’infinito.

• Libri personalizzati per bambini: ciò che devi sapere
• Come trovare la pace attraverso il perdono
• Puoi creare una rottura positiva?
• Quali sono le faglie e perché sono un grande affare per i team?
• Aspettarsi una crisi?

Prova a cavartela senza usare nessuno di questi termini. Prova a vivere come se non fossimo altro che chimica. Non ci riuscirai. Anche l’argomento centrale è la logica pretzel: ti sforzi di credere che tu ti impegni, ma non lo fai. Potresti voler credere che tu abbia desideri ma tu no. Assurdo.

E se è tutto solo chimica, che cosa sei, la fonte del tuo impegno da sforzo verso l’altro? Sei solo un vecchio gruppo di sostanze chimiche. L’egoismo è un’illusione? Se è così, perpetrato su chi? Convinciti che non sei un auto? Scegli il determinismo chimico? Anche assurdo.

I Selves si sforzano. Le cose inanimate no. Le cose inanimate fanno un lavoro di causa-effetto che non è uno sforzo da punto a punto. Anche i computer. Non sono esseri viventi e gli esseri viventi non sono computer.

• Prendersi il tempo di andare piano e godersi il viaggio
• The Coming Crypto Spring
• A volte la verità non è abbastanza buona
• Sei idee sbagliate sull’evoluzione che meritano l’estinzione
• La lotta per l’esistenza è l’origine della coscienza

Cosa otterresti se avessi installato un miliardo di supercomputer IA collegati su un pianeta sterile? Avresti un pianeta sterile, nient’altro che meccanismi di causa-effetto, anche se molti di loro.

La sfida quindi è questa: i Selves si sforzano ma non sono altro che chimica. Quindi cosa spiega il loro impegno? È qualcosa di diverso dal nulla ma dalla chimica e, per quanto sia importante spiegarlo, gli scienziati no. Neanche vicino.

Il religioso e lo spirituale potrebbero dire “Aha! Ti ho preso! “Come se questa lacuna nella nostra comprensione confermasse la loro fede in un potere più elevato. Ma rivendicare un potere soprannaturale magico qualsiasi spiegazione? Non secondo standard scientifici.

Gli scienziati non possono andare in giro sostenendo di aver spiegato le cose dicendo “beh, c’è una cosa che lo fa”. Questo è ciò che fanno i soprannaturali quando affermano che c’è un Dio o che hai uno spirito o un’anima. Nessuno l’ha mai visto. Lo sappiamo solo dalle sue conseguenze. Quando sei vivo, ti sforzi e devi avere un’anima. Quando sei morto non ti sforzi perché l’anima se ne è andata. Questa non è una spiegazione sufficiente. Eppure oggi gli scienziati fanno ben poco.

Cosa ci fa lottare?
Bene, abbiamo motivi, volontà, appetiti.
Fammele vedere.
Um … non li abbiamo mai visti.
Allora, come sai che li abbiamo?
Con le loro conseguenze. Se non avessi motivazioni non ti aspetteresti.

Fonte: creato dall’autore

Gli scienziati sono stati sfuggenti riguardo alla fonte dell’impegno. Non ammettono che non possono spiegarlo. Forse la loro campagna contro il soprannaturalismo li rende vulnerabili, difensivi. Non vogliono ammettere di non aver spiegato se stessi in lotta, quindi fingono di averlo spiegato o spiegato.

Questo divario tra i fenomeni di causa-effetto e l’impegno da punto a punto è il più grande mistero che la scienza possa affrontare in questi giorni. Scienziati fisici hanno scoperto sputi sui fenomeni di causa-effetto. La vita e gli scienziati sociali hanno scoperto le lacrime sulle conseguenze del comportamento da mezzi a estremità, per esempio come si riproducono i coleotteri, come il cancro colpisce un corpo o come la perdita di una persona cara influisce sulla felicità.

Eppure, c’è questo enorme divario. Non abbiamo ancora alcuna spiegazione su come il comportamento da mezzo a punto emerge dal nulla, ma dai fenomeni chimici di causa-effetto. Di nulla di così centrale siamo rimasti così a lungo nell’oscurità, e nel sorvolare il mistero, gli scienziati non hanno aiutato. Dovrebbero essere più onesti riguardo al divario.

Fonte: diritti d’uso acquistati dall’autore di Sidney Harris, fumettista.

Ecco un Google Talk. Recentemente ho spiegato il mistero e catalogato tutte le soluzioni impraticabili offerte dagli scienziati, ponendo domande sul mistero e poi presentando una nuova soluzione proposta dal mio collega di ricerca, il neuroscienziato Berkeley, Terrence Deacon.

Riferimenti

Sherman, Jeremy (2017). Né fantasma né macchina: l’emergenza e la natura dei sé. NYC: Columbia University Press.