Due volte in un giorno ho ricevuto un messaggio sul blog che mi chiedeva o mi diceva che sono una persona malvagia perché credo che la Sindrome da alienazione dei genitori sia reale e perché testimonio in tribunale in tal senso a pagamento. L'implicazione è che in realtà sono doppiamente malvagia, prima per credere in PAS e in secondo luogo per fare soldi basandomi su quella convinzione. Presumo che il problema non sia realmente il denaro perché dubito fortemente che le persone che mi accusano di essere malvagio siano sconvolti dal fatto che gli esperti della "loro" facciano anche soldi per testimoniare in tribunale. Quindi ciò che è malvagio è che io credo che la PAS sia reale. Come un altro critico l'ha messo di recente dopo che l'ho invitata a discutere su alcune delle affermazioni che sta promuovendo attraverso il suo gruppo, "Descrivi te stesso come un esperto in un'etichetta pseudo scientifica inventata da un pazzo pro-pedofilo che viene usato per mettere i bambini con uomini che i bambini descrivono come loro stupratori. Non trovo spazio per il dibattito, ma certamente pregherò per te e per i bambini che vengono distrutti. "Le ho chiesto se le sarebbe piaciuto discutere le tre affermazioni che ha fatto in quell'e-mail a me (1) PAS è un pseudo science (2) Richard Gardner era un pazzo pro-pedofilo e (3) PAS ha portato i bambini a essere messi con uomini che sostengono di essere stupratori. Dubito che sentirò di nuovo da lei, ma sono fiducioso che lo farò. Se l'ho fatto è ciò che direi.
Innanzitutto, secondo Wikipedia "Pseudoscienza è una rivendicazione, una credenza o una pratica che viene presentata come scientifica, ma che non aderisce ad un metodo scientifico valido, manca di prove o plausibilità, non può essere verificata in modo affidabile, o altrimenti manca di status scientifico." ha passato un'audizione Daubert sulla validità della PAS (in cui dovevo presentare a una squadra di consulenti antagonisti di fronte a un maestro speciale la base di ricerca della PAS), sento più forte che mai che la PAS è una teoria reale e valida . A questo punto ci sono centinaia di articoli scritti su riviste peer-reviewed sul problema. Persino la persona che ha coniato il termine "PAS è scienza spazzatura" ammette che la PAS esiste. Sì, ci sono lacune nella base di conoscenza. MA, a questo punto c'è un considerevole corpo di conoscenze che supporta i principi centrali della teoria. Avendo scritto un libro di testo intitolato "Metodi di ricerca sul benessere dei bambini", pubblicato dalla Columbia University Press, azzarderei l'ipotesi che io sia in realtà più esperto su ciò che rende qualcosa una teoria valida e cosa no della maggior parte delle persone che affermano che PAS è " Inoltre, le dinamiche cliniche di base della teoria della PAS sono state osservate dai teorici dei sistemi familiari dagli anni '50 e molti degli esiti avversi del divorzio studiati al di fuori del campo della PAS sono stati attribuibili al coinvolgimento dei bambini nei conflitti parentali e all'esperienza dei bambini di legame di fedeltà. Quindi, sebbene il nome sia relativamente nuovo (essendo stato coniato da Richard Gardner alla fine degli anni '80), il fenomeno è in circolazione da decenni.
In secondo luogo, non c'è assolutamente alcuna prova che Richard Gardner fosse un pedofilo o che fosse pro-pedofilia. Mentre scriveva alcune affermazioni che estrapolate dal contesto del suo corpus di lavoro potrebbe sembrare che affermasse che l'abuso sessuale non è dannoso, non ha mai detto che era una buona cosa ed era chiaro che non lo era. Era fermamente convinto che l'abuso sessuale sia lo sfruttamento di un bambino puro e semplice. Chiamarlo pazzo o pro-pedofilia è il fango del peggior tipo. Il Dr. Gardner era uno psichiatra molto stimato che ha scritto libri per molti dei principali editori del settore e ha creato uno dei più importanti strumenti clinici per terapeuti infantili (il sentimento che pensa di fare un gioco). MA, anche se fosse un pedofilo che non avrebbe di per sé negato il suo contributo al campo o invalidato la teoria della PAS.
Infine, c'è un'abbondanza di affermazioni su Internet che i genitori abusivi hanno usato la teoria della PAS per deviare la responsabilità per i loro abusi e per strappare la custodia dalle "madri protettive". Non ho dubbi che alcuni uomini abusivi hanno provato a farlo. In realtà non ci sono dati che questo sia accaduto su larga scala. Tuttavia, anche se fosse vero, sfugge alla logica per concludere che qualcosa (in questo caso PAS) non esiste semplicemente perché può essere usato impropriamente. Sarebbe come affermare che l'abuso sessuale non esiste perché è possibile che alcune persone facciano false accuse. La soluzione ai problemi delle false accuse di PAS non è di negare che esista ma di garantire che venga utilizzata la definizione corretta. Se le donne che erano falsamente accusate di PAS conoscevano gli 8 segni di un bambino alienato, potevano – con fiducia – rispondere a queste false accuse dimostrando che il loro bambino non le mostra (la paura di un genitore NON è uno degli 8 segni di essere alienato). L'inclusione di PAS nel DSM, ad esempio, garantirebbe che vi fosse coerenza nella diagnosi, che dovrebbe aiutare a proteggere le madri protettive ei bambini che sono stati abusati.
Io, come le persone che mi accusano di essere cattivo, voglio proteggere i bambini. La differenza tra noi è che sono disposto ad ammettere che una forma di abuso sui minori sta trasformando il bambino contro l'altro genitore che non ha fatto nulla per giustificare il rifiuto del bambino. Sulla base delle mie ricerche, ho concluso che la PAS è una forma di abuso sui minori e continuerò a condurre ricerche in questo campo, a offrire corsi di formazione e workshop e, a volte, a testimoniare in tribunale. Sarei anche disposto a discutere i detrattori del PAS con la speranza di trovare un terreno comune tra noi. Mi chiamano male. Mi definisco un cercatore della verità.
