The Intriguing Upside of Manipulation

All'inizio di quest'anno ho pubblicato un post intitolato "A New Take On Manipulation." In esso ho considerato se fosse legittimo utilizzare tattiche manipolative se venivano eseguiti per il benessere di un'altra persona, in particolare, quando si tratta di offerte dirette e ben intenzionate di aiuto era già stato rifiutato. Avendo più di 25 anni fa pubblicato un libro sulle strategie terapeutiche paradossali (più o meno come la psicologia inversa o negativa), ho pensato che fosse importante distinguere tra ciò che potrei chiamare "inganno benigno" dal suo opposto (cioè, le manovre che erano auto- interessato, sfruttatore o duplicato). Per me, se i moventi del manipolatore fossero essenzialmente benevoli, allora l'effettiva esecuzione di tali stratagemmi non ha realmente influito sulla sua morale fondamentale.

Molto recentemente, mi sono sentito obbligato a prendere atto di un elaborato commento che ho ricevuto su questo post. Per tutti i commenti (1350 e il conteggio) ho ottenuto sul mio ora oltre 200 post per Psychology Today , ho visto questo come forse il più originale – per non dire, più astuto e pragmatico. Quindi, per fare qualcosa che non ho mai fatto fino ad ora, ho deciso di citarlo abbastanza per intero (con alcune modifiche minori, così come alcuni commenti tra parentesi). Confido che sarete d'accordo che le descrizioni dettagliate di questa persona costituiscono un contributo molto utile all'argomento:

Manipolazione per buone ragioni

Inserito da Master Manipolatore il 5 dicembre 2013.

• Perché le amicizie femminili sono come l'ossigeno
• The Avengers Teach Psychology: Class Assemble!
• Il personaggio è sexy
• Cosa c'è di sbagliato in Ekaterina Demidova?
• Aiutare le ragazze a far fronte al bullismo e ai frenemies

Gestisco spesso [o mentisco] alle persone, ma per quello che ritengo siano veramente buone ragioni e non per guadagno personale. Elencherò alcuni esempi di seguito:

[1] Il mio compagno ha sofferto di una grave tosse a lungo termine, ma ha rifiutato di andare dal medico per cercare un trattamento. . . . Ero profondamente preoccupato del fatto che avesse un'infezione al torace o un problema ai polmoni. Non ha risposto ad alcun approccio diretto che ho fatto per incoraggiarlo a chiedere un parere medico. Quindi ho simulato una malattia io stesso. Ho fatto finta di aver scoperto un nodulo. [Si noti qui che la cosiddetta "manipolazione" dello scrittore non è la sua prima linea di attacco: è impiegata solo quando approcci più diretti si sono rivelati inefficaci.] Il mio partner era profondamente preoccupato e insistette affinché io vedessi un dottore. Mi sono rifiutato di vedere un medico sul mio "nodulo" fino a quando non ha visto un dottore sul suo colpo di tosse. Questa azione manipolativa lo costrinse a vedere il medico, e fu trattato per un'infezione toracica e una condizione degenerativa dei polmoni, che ora viene trattata con farmaci. Se la condizione non fosse stata trattata avrebbe subito gravi complicazioni di salute [corsivo aggiunto per sottolineare che non aver tentato qualcosa – ben-deviato, avrebbe portato a conseguenze negative importanti per il suo partner].

Quindi ho mentito al mio compagno, lo ha fatto preoccupare per me inutilmente, e "lo ha costretto" a fare qualcosa contro i suoi desideri. Manipolazioni classiche, ma l'ho fatto per buone ragioni, per la sua salute e il suo beneficio. L'unico guadagno per me era la tranquillità sulla salute del mio partner.

• Perry & Swift: come gestisci i fallimenti delle amicizie?
• 5 Dure verità sulle rotture
• Perché le amicizie sono così vitali
• Amicizia: il tempo conta!
• 14 ° giorno: James Maddux su Positive Clinical Psychology

[2] Mia madre aveva un'amica orribile che regolarmente la sminuiva, chiamava i suoi nomi, distruggeva la sua fiducia, ne approfittava emotivamente e finanziariamente, ecc., Cosa facile da fare perché mia mamma è molto facile, gentile, fiduciosa, ecc. L'amicizia ha spesso lasciato mia mamma in lacrime, profondamente turbata e depressa. Mia madre era d'accordo sul fatto che la relazione non fosse salutare ma pensava che moralmente avrebbe dovuto perdonare la sua amica. . . con la falsa speranza che questo amico possa cambiare. Quando mia madre mi ha prescritto farmaci per la depressione a causa del dolore e del turbamento di questa amicizia, ho deciso che dovevo agire per proteggerla.

Mia madre perdonerebbe quasi tutto, ma ha linee personali che non possono essere incrociate. La sua amica lo sapeva, così spinto fino a quel punto. Una delle azioni imperdonabili di mia madre è il razzismo. Quindi ho mentito a mia madre e le ho detto che la sua amica mi ha detto cose orribili razziste. Sapevo che mia madre mi avrebbe creduto per la sua amica. L'amico ovviamente ha negato e mi ha chiamato bugiardo. Quello era lo sciopero 2 [in questo caso, in realtà era "strike 3"] perché mia madre non tollererebbe che qualcuno dicesse qualcosa di negativo sui suoi figli. In seguito mia madre ha interrotto l'amicizia. Di conseguenza lei è molto più felice, ha riacquistato la sua fiducia ed è fuori dal farmaco antidepressivo. [Di nuovo, la menzogna dell'autore difficilmente può essere giudicata come qualcosa di diverso da principi, virtuosi ed etici. Innegabilmente, stava mentendo, ma il motivo dietro la manipolazione non merita di essere visto come ingiustificato o egoistico.]

Ho mentito a mia madre, che è una cosa terribile da fare [non inerentemente -ie, è "terribile" solo se si pensa in assoluti fanciulleschi. E, in realtà, una categorizzazione così severa può condurre a comportamenti viziosi tanto facilmente quanto a quelli virtuosi. Io stesso ho sempre creduto che a volte sia necessario – e del tutto etico – dare una priorità più alta ai bisogni di una persona in particolare che a qualsiasi principio astratto]. Ho mentito su un'altra persona a loro discapito, di nuovo una cosa terribile da fare. Ho usato la mia comprensione delle emozioni e della morale personale di mia madre per manipolarla nel porre fine alla sua amicizia. Ma ho fatto queste cose nella genuina convinzione che stavo recitando per proteggere mia madre e che era nel suo interesse. Circa un anno dopo ho detto a mia madre cosa avevo fatto e lei ha accettato di aver fatto la cosa giusta e ha funzionato per il meglio [anche se l'autrice sicuramente non aveva bisogno che nessun altro la "scagionasse" per il suo comportamento] .

[3] Lavoro con un gruppo di giovani adulti. Una nuova persona, chiamiamolo Tim, è entrato nel gruppo. Tim ha difficoltà con le interazioni sociali ed è un po 'geek, quindi il resto del gruppo lo ha effettivamente evitato, dichiarandolo "non cool" e "un po' stupido". . . . Ora avrei potuto usare la mia posizione di autorità per insistere sul fatto che il gruppo includesse Tim, ma questo avrebbe avuto un effetto limitato, in quanto lo avrebbero fatto perché dovevano, al contrario di quanto volevano, e Tim avrebbe raccolto Questo. Così ho assegnato compiti chiave a Tim che sapevo che avrebbe eccellito e rimosso compiti che sapevo che non avrebbe funzionato bene. Questo per dimostrare che non era "un po 'stupido" ma che poteva contribuire bene al gruppo. Ho socializzato con Tim e ho aiutato Tim a socializzare con altre persone, il gruppo pensava che fossero "cool" per influenzare la loro opinione sul fatto che anche Tim fosse bello, e ha il sostegno di chi ha autorità. Il gruppo ha quindi incluso Tim perché volevano, senza rendersi conto che li stavo manipolando in background. [Ancora una volta, le motivazioni dell'autore sono senza dubbio lodevoli – e in definitiva questo è fondamentale per valutarle moralmente.]

Sento che questa manipolazione è giustificata, come è stato fatto nel migliore interesse di Tim e del gruppo.

Quindi sono un mostro manipolatore? O in questi casi la manipolazione è buona e quindi accettabile?

E la mia risposta a questo scrittore?

Presentato da Leon F. Seltzer, Ph.D. il 6 dicembre 2013

Dal tono del tuo commento, penso che tu sappia abbastanza bene che non sei affatto un "mostro manipolativo", ma piuttosto qualcuno che ha capito come agire strategicamente per conto di altri quando questo è ciò che la situazione richiede.

Penso che il tuo commento non sia solo provocatorio ma così prezioso, così incisivo, così illuminante, che mi piacerebbe riprodurlo in un prossimo post-come un seguito al mio post originale sulla manipolazione. . . .

Grazie mille per aver dedicato del tempo a scrivere un commento così articolato e ben "forzato" (anche se non avevi proprio bisogno di includere [così tante] osservazioni auto-denigratorie!).

Sfortunatamente, perché non avevo l'indirizzo e-mail di questa persona, e apparentemente non ha controllato la casella che avrebbe inoltrato la mia risposta direttamente a lei, è improbabile che lei sappia che il suo commento è stato – con gratitudine – stato -pubblicato per un pubblico molto più ampio. Ma, si spera, tutti quelli che leggono questo post saranno debitori e impareranno qualcosa di prezioso dai suoi stratagemmi ingegnosi e ingegnosi.

NOTA: se hai imparato qualcosa di utile da questo post, spero che tu prenda in considerazione la condivisione con altri.

Inoltre, se desideri controllare alcuni dei miei altri post per PT , fai clic qui.

© 2013 Leon F. Seltzer, Ph.D. Tutti i diritti riservati.

-Io invito i lettori a unirsi a me su Facebook e a seguire le mie varie riflessioni psicologiche / filosofiche su Twitter.