Tutto ciò che dico è falso

"Tutto ciò che dico è falso."

Questo era un suggerimento per scrivere che mi ha sconvolto come una laurea in filosofia. Ci sono due reazioni comuni ad affrontare una dichiarazione come questa. C'è il campo "c'è qualcosa di sbagliato qui" e il campo "I'm in on the joke". Come studente di filosofia greenhorn, ho preso l'esca, ho bevuto il Kool-Aid e ho cercato di capire cosa stava succedendo. Si è trasformato in una delle avventure intellettuali più interessanti e fruttuose della mia vita. Questo sollecito caricato è stato l'ingresso a un'indagine di piegamento mentale che mi ha esposto ad alcune delle mie idee filosofiche preferite e più affascinanti. Questo è il primo dei tre post del blog che descrive in dettaglio come queste parole mi hanno portato a: insensatezze significative e la filosofia del linguaggio, i teoremi di incompletezza e Alice e il Paese delle Meraviglie, lo Zen e la teoria dei quanti.

(Una breve nota per gli studenti di lettore / filosofia: se non stai inciampando in idee che stai imparando in classe (o fuori), la filosofia non è per te, amico mio. La filosofia è l'amore per la saggezza, non il amore per la teoria, quindi dovresti provare una buona mente-F ogni tanto.Il seguente era uno dei miei.)

Parte 1 – Assurdità significativa: la complicata facile via d'uscita

• The Artist and the Great Silent Film Divide di memoria
• Perché il fallimento deve essere sul tavolo
• Uno dei periodi più infelici della mia vita ha portato al mio più felice
• Gioia che cammina
• Word-mentum

"Tutto ciò che dico è falso."

Ad un livello, sembra una frase normale. C'è un soggetto e un verbo e tutto quel business. Ad un altro livello, il contenuto della frase sta dicendo qualcosa sulla stessa frase (stessa). Il guaio, ovviamente, è che la frase si sta dichiarando falsa. Quindi, cosa consideriamo vero? Se tutto ciò che "loro" dicono è falso, allora l'affermazione "Tutto ciò che dico è falso" è falsa, ma in tal caso renderebbe vera l'affermazione? Ma se l'affermazione è accurata (vero), allora abbiamo una dichiarazione vera che dice che non è vero. Questo è quando la tua testa dovrebbe iniziare a ferire un po '. È una forma classica contro il contenuto, un paradosso auto-riflessivo, e un approccio per risolvere questo indovinello arriva attraverso il sotto-genere della filosofia del linguaggio, in particolare il disegno del suo semidio del XX secolo, Ludwig Wittgenstein.

Nel suo primo opus magnum, Tractatus Logico-Philosophicus , uno dei progetti principali di Wittgenstein (Vit-gehn-sht-eye-hn) di Wittgenstein in questo sottile volume era il tipo di cose di cui parlare. Sembrava che la filosofia fino ad allora si fosse legata a nodi con il linguaggio e che i problemi del linguaggio fossero considerati problemi metafisici del mondo. Ha scritto che ciò che si può dire può essere detto chiaramente e che ciò che non può essere detto deve essere "passato in silenzio". Solo le cose che possono essere vere o false (avere un valore di verità) possono avere senso; le contraddizioni e le tautologie sono insensate ; e poi ci sono proposizioni (affermazioni che hanno un valore di verità) che trascendono il confine del senso e non hanno senso .

• Foreste pluviali e foreste antiche
• Se avessi saputo che stavi arrivando, farei una torta al forno!
• Cercando di mangiare meglio? Poni a te questa importante domanda
• Ciò che rende un genitore fantastico
• Sesso trascendente

Quindi, la domanda diventa quindi che tipo di cosa è "Tutto ciò che dico è falso". Questa frase ha senso come "Il coltello è sul tavolo" (o è vero o falso)? O è una contraddizione o una tautologia (una affermazione che non ci dice nulla perché sono sempre vere o sempre false e quindi non ci aiutano a chiarire qualcosa)? O è un'assurdità (una violazione della grammatica logica che mostra una verità indicibile sul mondo)?

Ci sono abbondanti interpretazioni di questo primo lavoro. Un filosofo potrebbe scrivere una tesi di dottorato su qualsiasi pagina a caso di Wittgenstein – è una significativa specialità filosofica. L'autore, secondo un corpo interpretativo, vedeva il proprio lavoro come un'assurdità; Wittgenstein scrive vicino alla fine del Tractatus :

Le mie proposizioni sono delucidatorie in questo modo: colui che mi comprende finalmente le riconosce come insensate, quando è sceso attraverso di loro, su di loro, su di loro. (Deve per così dire buttare via la scala, dopo che è salita su di essa.)

Deve superare queste proposizioni; poi vede il mondo giustamente.

Da studente, questo approccio è stato una rivelazione. Mi ha fatto guardare da vicino ogni frase – in un testo di filosofia o camminando per la strada – con un occhio discriminante: senso, insensato o non senso? Era un modo per comprendere il modo in cui la lingua e la realtà si creano reciprocamente, generano problemi metafisico-etico-estetici, e come ci sia il "mistico" oltre i limiti del linguaggio che potrebbe ancora essere mostrato in modo significativo .

Cosa ne pensi? "Tutto ciò che dico è falso" sensuale, insensato o senza senso? Quali altre affermazioni sono come questa (in uno di questi modi)?

© Michael Bruce

www.justthearguments.com

@justtheargument (Twitter)