Sempre più persone sentono di non essere religiose ma sono spirituali. E anche molte persone che non pensano a se stesse come spirituali vogliono un significato al di là del lavoro, del gioco e della famiglia.
La sostituzione per la religione che propongo qui è una variante dell'umanesimo secolare. È una mentalità che chiamo Giustizia cosmica. Questa mentalità deriva da due principi:
Gli esseri umani a volte si comportano non in modo cosmico ma egoistico. Ciò non invalida l'approccio alla vita della Giustizia Cosmica, non più di quanto il fatto che i cristiani non aderiscano all'insegnamento della Chiesa non invalidi il cristianesimo. La religione e l'umanesimo secolare forniscono solo parametri di riferimento per cui lottare.
Come si manifesta una mentalità della giustizia cosmica?
Una mentalità di giustizia cosmica può manifestarsi in ogni decisione che prendi: da ciò che mangi a come tratti gli impiegati alla tua scelta di carriera, amici e acquisti. Alcuni esempi non ovvi:
Dovresti dare soldi a un senzatetto? Al rialzo, c'è una buona probabilità che la tua donazione venga utilizzata per uno scopo più semplice di quello che potresti fare con te stesso. E se è usato per comprare una sostanza che altera la mente, anche quella ha un qualche valore: fornisce un sollievo temporaneo dalla sua vita dura. Ma una tale donazione ha un effetto a catena limitato. È improbabile, ad esempio, aiutare a spostare la persona da improduttiva a produttiva, per non parlare del polimero del cancro. Se il tuo denaro andrebbe a favore di una causa più probabile per il beneficio netto del pianeta – per esempio, i tutor di finanziamento per i bambini a basso reddito ad alta capacità – la giustizia cosmica impone di dare i soldi a quest'ultimo.
Dovresti pagare tutte le tasse che devi? Se il denaro potrebbe essere meglio utilizzato, ad esempio, donandolo a un'organizzazione senza scopo di lucro, reindirizzare i potenziali dollari fiscali a un'associazione di beneficenza privata sarebbe giustificato, a livello di Giustizia cosmica, anche se viola la legge. Ma gli esperti non sono chiari se il governo o le organizzazioni non profit spendono in modo più efficiente. Perché, accettando di essere cittadino di un paese, accetti implicitamente il contratto sociale che dice che accetti di pagare le tasse imposte dalle persone che eletti, e perché non è chiaro se trasferire i soldi a un'organizzazione senza scopo di lucro farebbe più bene, non pagare una quota equa delle tasse è cosmicamente ingiusto.
Dovresti mangiare cibo biologico? Secondo la ricerca Mayo Clinic e Stanford, non ci sono prove che il cibo biologico sia più salutare. Potrebbe anche essere meno sicuro, quindi il costo extra del biologico non può essere giustificato per tali motivi. Ma se qualcosa è organico, significa che non sono stati usati pesticidi e fungicidi. Almeno negli Stati Uniti, pesticidi e fungicidi approvati sembrano rappresentare un rischio minimo per l'ecosistema, compresa l'aria e l'acqua, ma tale ricerca è inevitabilmente incompleta. Sembra logico che non usare pesticidi e fungicidi sia probabilmente più sicuro per il pianeta. Ma il cibo biologico è più costoso, quindi la domanda è se il costo aggiuntivo sarà speso per qualcosa di più vantaggioso per te, la tua famiglia o il pianeta. Quindi qualcuno che cerca di vivere con la giustizia cosmica potrebbe giustificare il mangiare o non mangiare cibo biologico. La chiave è che ha considerato tutte le parti interessate e il costo opportunità.
Dovresti andare a scuola di medicina? Molti dottori finiscono per praticare la medicina solo part-time, o addirittura per molti anni. Soprattutto nelle zone rurali e nel centro della città, c'è una carenza di medici, quindi è ingiusto accettare l'ammissione alla facoltà di medicina se ritieni che ci siano buone probabilità che non ti eserciterai in un numero di ore inferiore rispetto alla persona che prenderà il tuo posto nella scuola di medicina.
Dovresti intraprendere una carriera come un trader di obbligazioni? I commercianti di obbligazioni fanno poco bene all'umanità. Prendono un piccolo pezzo da ogni trade ma non migliorano davvero nulla. Quindi, per la maggior parte delle persone, quella sarebbe una scelta di carriera cosmicamente ingiusta. Ma se il tuo bagaglio di competenze è per eccellenza adatto a quella professione e ti piacerebbe essere un trader di obbligazioni, motivandoti così ad essere eccellente, diventa più giustificabile in quel senso di giustizia cosmica.
Dovresti dare tutti i tuoi beni ai poveri fino a quando sei povero? Qualche gente lo farebbe, anche quelli che predicano la ridistribuzione (Ad esempio, Hillary e Bill valgono $ 55 milioni.) Ma credo che sia cosmicamente giusto. Se sei nato a Beverly Hills da genitori brillanti, amorevoli e ben collegati, le tue possibilità di successo sono molto più grandi di se sei nato per un eroinomane in Bangladesh, ma non meriti alcun credito per la tua maggiore probabilità di successo. Per questa ragione e perché sembra cosmicamente ingiusto vivere in una ricchezza relativa mentre letteralmente miliardi di persone vivono con un dollaro al giorno, è solo per dare più ricchezza possibile ai meno fortunati .
Dovresti scoraggiare qualcuno dal perseguire una carriera in cui credi di fallire? Se hai buone ragioni per credere che quella persona fallirebbe in una carriera e la persona non è consapevole delle lunghe probabilità, quella persona dovrebbe essere informata. Naturalmente, potrebbe soffiarti ma, soprattutto se il consiglio viene dispensato in modo persuasivo e con tatto, c'è una possibilità che cambierà rotta, il che aumenta le sue possibilità di successo nella carriera, e, a sua volta, beneficerà tutte le persone che avrebbe essere di aiuto in quella carriera
Si dovrebbe dedicare molto tempo a hobby che richiedono tempo come il restauro di auto muscolari, il golf, i videogiochi, la sitcom watching, lo shopping non necessario, la cultura pop, ecc.? Dal punto di vista della giustizia cosmica, quelli sono una perdita relativa di battiti del cuore, che contribuiscono poco al genere umano. Solo un tempo modesto su tali attività può essere giustificato come necessario ringiovanimento.
Dovresti sposarti / sposarti con qualcuno che probabilmente starà meglio con qualcun altro ma è troppo spaventato per lasciarti? Dipende da quanto sarebbe meglio per te, lui / lei e ogni bambino. La persona cosmicamente giusta farebbe la scelta vantaggiosa.
Dovresti avere un figlio? Quanto può essere di aiuto sociale quel bambino? Ne consegui una sensazione chiedendo a te stesso e al tuo partner: "Quanto è buono il bambino che acquisirà un insieme di geni per la salute fisica e mentale, l'intelligenza, la personalità e l'aspetto? Quanto dovremmo essere bravi genitori? Ci saranno abbastanza soldi per fornire almeno le basi? Che ne dici della comunità in cui il bambino crescerà? Quanto saremo entrambi contenti di essere genitori? Se c'è un fratello, come sarà colpito? Cosa potremmo fare altrimenti con il tempo e i soldi se non avessimo un figlio? "
Dovresti usare il sistema medico per curare il tuo cancro allo stadio terminale? Tutti sono d'accordo sul fatto che, in particolare in virtù dell'Atto Affordable Care, l'accesso alle cure mediche sarà più limitato. La cura dell'ospedale è chiaramente giustificabile perché è a basso costo e i medici dell'ospizio sono esperti nel controllo del dolore. Ma sembra cosmicamente ingiusto ottenere un trattamento oncologico ad alta intensità di risorse quando le statistiche indicano che prolungherà la tua vita in minima parte se non del tutto, tempo probabilmente speso in un dolore significativo. Sembra cosmicamente giusto, a quel punto, rifiutare il trattamento in modo che le risorse mediche siano disponibili per coloro che hanno maggiori probabilità di trarne un vantaggio significativo. Ancora una volta, sono ben consapevole che è più facile a dirsi che a farsi.
È tutto troppo intellettualizzato? Tutti questi esempi di processo decisionale di Cosmic Justice assumono un livello di razionalità che probabilmente non è realistico aspettarsi dalla maggior parte delle persone. Di nuovo, la Giustizia cosmica è semplicemente un insieme di ideali a cui aspirare. Spero che non respinga l'intero concetto perché i suoi ideali sono difficili da raggiungere. Il perfetto è il nemico del bene.
Marty Nemko è profilato in Wikipedia.
