Sono uno psicoanalista, ei miei pazienti mi hanno insegnato qualcosa sulle recenti elezioni presidenziali di cui gli esperti non parlano: i partiti politici sono di genere. Il partito repubblicano è maschile e il partito democratico è femminile.
Un giovane avvocato gay ha parlato con meraviglia del fatto che era solito provare ad essere un membro fedele del partito repubblicano, nonostante la sua ostilità nei confronti dei diritti dei gay. Sentiva che aderendo al GOP, con il suo abbraccio di armi da fuoco, violenza e interesse personale, avrebbe rafforzato il suo senso di mascolinità.
Un professore messicano mi ha detto che i latini hanno votato per Donald Trump in numeri sorprendenti, visti i suoi sforzi per alienarli. Ha immediatamente suggerito una spiegazione: nella cultura macho ispanica in cui è cresciuta, le donne trovano attraente l'uomo macho, anche quando le donne sanno che è solo spacconate. Trump, ha sottolineato, rappresenta la festa degli uomini auto-incoraggianti, che in senso figurato fanno ondeggiare i loro genitali per farli vedere agli altri.
Ascoltare i pensieri interiori dei miei pazienti mi porta a concludere che, come psicoanalista, forse avrei dovuto anticipare. Insieme a molti altri importanti fattori che influenzano gli elettori (l'economia, l'ambiente, i diritti civili, l'immigrazione, ecc.), C'è il fallo, e il vantaggio va a chi sembra possederne uno. È solo una fantasia? Non importa, è influente.
Riconoscere che il GOP è il partito della mascolinità porta a considerare il partito democratico come il partito femminile. L'inconscio umano non ha esitazioni sugli stereotipi di genere e la descrizione si adatta. Il Partito Democratico è stato molto più interessato a prendersi cura degli altri, una preoccupazione tradizionalmente più femminile, rispetto al GOP. È la parte che ha sostenuto l'assicurazione sanitaria, il congedo parentale, l'assicurazione contro la disoccupazione, la sicurezza sociale e i buoni alimentari – la parte dello stato sociale, la madre generatrice.
Una grande quantità di dati suggerisce che questa generosità è molto apprezzata dalla maggior parte degli americani, a patto che vadano a persone che considerano simili a se stesse. Tuttavia, se beneficiano le persone di colore o di immigrati, molti americani bianchi reagiscono come se fossero fratelli più grandi che guardano i favori che vengono riversati sui fratelli inferiori e immeritevoli della famiglia americana. Diventano furiosi con una madre ingiusta, irresponsabile, rappresentata dal partito democratico. (I programmi di welfare guidati dai repubblicani per le aziende sembrano essere immuni da questo tipo di critiche).
Il potere fallico può essere attribuito sia alle donne che agli uomini. Ad esempio, la britannica Margaret Thatcher e la tedesca Angela Merkel diventarono entrambi capi di stato popolari; non è una coincidenza che entrambi siano stati percepiti come donne dure, "donne di ferro". Ma Hillary Clinton non è stata una "signora di ferro". Non è riuscita a convincere gli elettori che avrebbe agitato una bacchetta magica per il loro beneficio collettivo. Per molti, la sua percezione della mancanza di rabbia e di lotta, la sua abile neutralità, si sentiva deludente, suggerendo il possesso di nessuna magia. Né ha attinto alla tradizionale forza emotiva del partito democratico, dal momento che non è riuscita a convincere gli elettori che sarebbe stata una madre amorevole e generosa che si sarebbe presa cura di loro. Nessuna fantasia speranzosa e speranzosa è stata trasmessa – solo un'attenta attenzione alla realtà.
Di fronte a minacce, ansietà e incertezza, le persone vogliono il beneficio della magia fallica. Nel nostro mondo di fantasia vitale, condiviso, il non averlo o ricevuto ci lascia in uno stato spiacevole. Per questo motivo, sembra chiaro che molti elettori erano disposti a perdonare a Donald Trump i suoi eccessi fallici notevoli (e abusivi) nella speranza di beneficiare della sua presunta magia fallica.
C'è una lezione più ampia da trarre da questa elezione. I problemi possono essere importanti. La realtà può essere importante. Ma la realtà raramente trionfa sulla fantasia. Se i democratici vogliono migliorare le loro possibilità nelle prossime elezioni, dovranno prestare maggiore attenzione alla psicologia degli elettori, specialmente ai sentimenti e alle fantasie inconsce.
Il partito che ha la connessione più immediata con le emozioni degli elettori e che partecipa con grande abilità alla fantasia degli elettori, ha un enorme vantaggio. Noi elettori possiamo essere adulti, ma siamo anche bambini irrazionali, sperando ardentemente che il Mago di Oz sia reale.
(Questo articolo è stato pubblicato sulla pagina redazionale del Philadelphia Inquirer, 2 dicembre 2016.)
Lawrence D. Blum, MD, è uno psichiatra e psicoanalista in uno studio privato a Philadelphia. Insegna al Centro Psicoanalitico di Filadelfia e all'Università della Pennsylvania.
http://www.lawrenceblum.com
