Due decenni fa, ho coperto il processo di alto profilo di Woody Allen-Mia Farrow per la custodia dei loro tre figli più piccoli per Psychology Today (Of Human Bonding, maggio / giugno 1993). Come altri giornalisti, ho cercato di non rivelare i miei sentimenti personali. Ma pochi di noi si sono sentiti totalmente neutrali sulla spaccatura amara della lunga coppia iconica da lungo tempo.
Sono stato un devoto di Woody Allen per decenni. Come ogni ebreo – molte di loro donne – che conoscevo a New York, o che conosceva qualcuno che era, in terapia, mi sentivo sconvolto dal fatto che la personificazione dell'intuizione, dall'aspetto nebbioso ma apparentemente terapeutico, si era dimostrata tutt'altro. Scambiando la figlia adottiva coreana di Mia Farrow, Soon-Yi Previn, per lei, Woody aveva dimostrato che il suo "cuore non voleva solo ciò che voleva", come lui stesso ha affermato, dopo la sua vita in terapia, il suo cuore aveva sentito libero di prendere ciò che voleva senza alcun senso di colpa indotto dall'ego o dal superego. Freud, che aveva scritto "dove è l'id, là sarà l'ego", avrebbe visto il comportamento immorale di Woody come indicativo di un totale fallimento psicoterapeutico.
Se gli anni di Woody come forse il paziente terapeutico più famoso del mondo erano stati uno spreco, non potei fare a meno di chiedermi di me stesso. Avevo fatto qualcosa di meglio durante i miei lunghi e costosi anni trascorsi terapeuticamente nella mia educazione rigettatrice e punitiva per la causa definitiva della mia insicurezza intrattabile, la mia problematica scelta nelle relazioni e la mia incapacità di separarli dalla mia paura di essere solo?
Il mio sgomento per Woody mi ha sbarcato nel campo Mia. Durante il processo, ero totalmente empathized con la sua rabbia e devastazione alla sua apparente violazione di antichi tablo paterno, o familiare, – come lei lo ha definito – la sua "relazione praticamente incestuosa" con il 19, 20 o 21 anni- vecchio-presto-Yi. Testimoni psichiatrici testimoniarono che Woody non era riuscito a capire che la sua relazione con Soon-Yi era sbagliata, e che anche se non avesse abusato di Dylan, la relazione di suo padre con "sua sorella" aveva lasciato Dylan a subire abusi subiti. La loro testimonianza mi ha lasciato anche in sintonia con Mia, e deluso da Woody Allen.
Altri giornalisti disapprovarono anche l'affare di Woody's-Soon-Yi. Ma alcuni di loro si sono sentiti altrettanto offesi dal comportamento di Mia. Questi detrattori del Woody Camp pensavano che Mia soffrisse di una mania di adozione. All'inizio del processo, aveva già ammassato 11 bambini. Ha avuto 4 figli biologici: 3 con il suo secondo ex marito, Andre Previn, e 1 con Woody. Inoltre, aveva 7 figli adottati: 3 con Previn, e altri 4, alcuni dei quali erano portatori di handicap e provenienti da paesi del terzo mondo.
Oggi, anche se Woody e Soon-Yi sono sposati da 16 anni e stanno allevando due figlie adottive, non posso ancora perdonare la sua scelta di un compagno, anche se non sono mai andato così lontano come fanno alcuni amici e vedere la relazione come criminale. Tuttavia, dal recente dragaggio di vecchie e screditate accuse di molestie contro Woody da parte di un dilettante di Mia Farrow-Mia e due dei bambini precedentemente battuti, adottati, ora adulti e due volte ribattezzati (da Dylan a Eliza a Malone, e Satchel to Seamus to Ronan Farrow), i miei sentimenti hanno subito un cambiamento sismico. Oggi anch'io mi trovo nel Woody Camp, perché le mie simpatie si trovano interamente con lui.
Durante il processo, più ho sentito parlare di Mia, più lodevole la ho trovata. Sembrava credere di essere in missione come guaritrice e fornitrice, soprattutto per i bambini danneggiati bisognosi di cure, e aveva i mezzi per provare a realizzare la sua visione. Ammiravo come fosse riuscita a mettere i suoi ideali in quella che sembrava una pratica straordinariamente efficace.
La testimonianza di Woody, che mostrava il suo disprezzo o denigrazione, del valore e del ruolo dei figli adottati in una famiglia, mi lasciò doppiamente disilluso. Ha testimoniato che non considerava la covata di Mia come una vera famiglia – li vedeva come un "welfare compound" non tradizionale. Ha anche negato che durante i primi dieci anni della vita di Soon-Yi, fosse stato qualsiasi tipo di padre, o padre figura per lei, o per la maggior parte dei suoi fratelli; in quel periodo, Woody dubitava addirittura che avesse pronunciato "una dozzina di parole" a nessuno di loro.
"Dylan è stato adottato. Presto – Yi fu adottato ", testimoniò Woody, negando la validità dei loro legami affettuosi perché non erano legati dal sangue. Come sottolinea ancora oggi, Soon-Yi era maggiorenne quando iniziarono la loro relazione. Come Woody ha detto a Time Magazine nel 1993: "Ci saremmo potuti incontrare a una festa o qualcosa del genere" (come ogni due adulti consenzienti).
Io stesso non ero adottato come orfano come il totale di 10 bambini adottati di Mia. Ma sono cresciuto con un patrigno la cui famiglia non ha fatto finta di preferire la sua figlia biologica, la mia sorellastra, a me. Non ho mai superato la terribile sensazione di dolore e rifiuto – un senso di inutilità, di essere diverso. Nell'aula inceppata, mi doleva per come i figli di Mia dovevano aver sentito, essere trattati dal partner di vecchia data della madre come membri non legittimi della loro famiglia.
Durante il processo, ascoltando le domande di Justice Elliott Wilk e leggendo la sua decisione di 33 pagine (che è stata una vittoria totale per Mia), mi sono sentito lieto di condividere la mia disapprovazione per l'atteggiamento sprezzante di Woody nei confronti dell'adozione e della sua Ben presto-Yi romanticismo. Nella sua decisione, il giudice Wilk notò che Woody non comprendeva "che i legami tra fratelli adottivi e sorelle (meritavano tanto) rispetto e protezione (come) tra fratelli biologici". Egli rimproverò anche a Woody di non essere stato responsabile genitore e adulto, e per non aver compreso l'effetto dannoso delle sue parole e dei suoi atti (con Soon-Yi) sul benessere emotivo dei suoi figli. Inoltre, il giudice Wilk ha definito Woody un egoista, privo di giudizio, sensibilità, intuizione e controllo degli impulsi.
Per un periodo dopo il processo, dubitavo che avrei voluto vedere di nuovo un film di Woody Allen. Ma questo sentimento non è durato molto oltre l'apertura del suo prossimo film. Per un po 'rincrescerei brevemente il modo in cui i temi familiari e ricorrenti di Woody – adulterio, in particolare tra uomini più anziani / giovani o donne adolescenti, o tra un uomo e la sorella del suo amante, o la sorella adottiva – rispecchiavano i temi del processo. Eppure non potei fare a meno di ammirare lo splendore che gli consente di cimentarsi con i suoi demoni in un modo unico e comico, anche se il suo modo di vedere e di travolgere, i vari dilemmi culturali del giorno rimangono immacolati. E anche se a volte il suo shtick diventa faticoso, o mi irrito di tanto in tanto quando le voci dei suoi personaggi suonano troppo come Woody e Diane Keaton, mi meraviglio ancora della sua sorprendente disciplina e produttività – negli ultimi 48 anni, 74 film che è scritto, diretto, prodotto e spesso recitato, insieme a decine di opere teatrali e diversi volumi di racconti newyorkesi . Con mia sorpresa, ho davvero apprezzato alcuni dei suoi film degli ultimi sei o sei anni più che mai, Midnight in Paris è il mio preferito in particolare.
Come per altre prove che ho affrontato, ho tracciato senza sforzo i suoi sviluppi successivi. Mi sono persino sentito orgoglioso orgoglio di Woody, leggendo l'ascesa meteorica di Ronan Farrow che lo ha visto iniziare al Simon's Rock al Bard College all'età di 11 anni e ha ammesso alla Yale Law School a 16 anni, diventando uno dei più giovani a lavorare nel Dipartimento di Stato, fino ad oggi, come il nostro più recente tesoro dei media, ha recentemente debuttato come ancoraggio del suo programma settimanale di notizie MSNBC, The Ronan Farrow Daily . Il regista / padre / scrittore di Mia, John Farrow, era abbastanza intelligente. Ma sicuramente questo giovane straordinariamente dotato doveva aver ereditato parte del genio di suo padre?
Risulta che se avesse avuto, non stava celebrando questa possibilità. Ronan è stato troppo impegnato a mostrare un altro tratto ereditato da Woody Allen, la sua abilità nel lanciare un tweet arguto e spiritoso dopo l'altro con la stessa facilità con cui Woody è sempre stato in grado di mettere fuori una grande gag dopo l'altra. Solo insieme a Mia, Ronan ha dedicato il suo talento alla conduzione di una campagna orchestrata da Twitter, rinviando le accuse di molestie vecchie di decenni per imbrattare l'immagine del padre putativo.
La loro campagna, che è decollata in un articolo su Vanity Fair di ottobre, è diventata veramente globale a gennaio. È stato allora che i tweeters-madre-figlio hanno sparato celebrità celebrative per Woody subito dopo aver vinto il Cecille B. deMille Lifetime Achievement Award del Golden Globe. Questo è anche quando i miei sentimenti hanno subito una svolta di 180 gradi. Potevo capire la continua furia di Mia verso l'uomo che l'aveva fatta torto. Ma sicuramente lo statuto dei limiti si era esaurito in questa mossa di vendetta pubblica, in particolare quella scaturita da una vecchia lotta per l'affidamento al vetriolo?
Durante il processo, nonostante il suo scagionamento da parte delle autorità statali e degli investigatori di Yale-New Haven, innumerevoli testimoni hanno testimoniato del comportamento "pesantemente inappropriato" di Hewing / soffocamento di Woody con Dylan. Tale testimonianza mi ha fatto dubitare che la mancanza di confini di Woody con il suo essere stravagante potrebbe forse essere sfumata in un vero abuso. Tuttavia, non ero mai stato convinto al 100%.
Il racconto di Dylan sul presunto abuso era molto diverso. E Mia aveva già etichettato Woody come un "molestatore di bambini" nella sua famiglia, a causa del suo affare Soon-Yi quando, diversi mesi dopo, lei passò a chiamarlo molestatore di Dylan di 7 anni, suggerendo che il termine era già molto nell'aria nella casa irta di Dylan. Inoltre, come sottolinea Woody nel suo recente articolo del New York Times , Mia lo aveva anche avvertito, "hai preso mia figlia, ora prenderò la tua", parole che implicano una minaccia inconfondibile. Oggi, come altri che hanno recentemente pesato sulle accuse riaccese, mi sono chiesto se fosse il momento di aiutare a pubblicizzare il nuovo spettacolo di Ronan. Come gli altri, penso anche che Dylan crede alla sua storia. Ma alla luce di altre storie di vittime falsamente accusate di accuse di abuso sessuale che ho appreso, trovo la sua verità più discutibile che mai. Sarei stato ancora più scettico nei confronti delle accuse di Dylan se avessi saputo durante il processo di custodia che accusare un genitore divorzio di abusi sessuali era già una tattica comune, se non brutta, in molti casi di custodia del 1990.
Ciò che ho trovato più persuasivo nel cambiare la mia mente, tuttavia, è stata la decisione del giudice Elliott Wilk. Nel suo pezzo del New York Times , Woody definì la decisione di Wilk "ruvida". Quando di recente la guardai di nuovo, capii che Woody aveva torto. E 'stato lacerante. Due decenni fa, con il mio forte pregiudizio anti-Woody, non mi ero reso conto di quanto fosse unilaterale, dando a Mia il beneficio di un dubbio dopo l'altro. Ad esempio, il giudice Wilk ha messo in discussione le scoperte degli esperti di abusi sessuali di Yale-New Haven secondo cui Mia avrebbe potuto istruire o fare il lavaggio del cervello a Dylan per farla accusare di molestia contro Woody. Ma il giudice non ha offerto alcuna ragione convincente per il suo scetticismo. E oggi, figlio adottivo coreano di Woody e Mia, Moses Farrow, recentemente estraniato da Mia e riconciliato con Woody e Soon-Yi, ora sostiene che le accuse di Dylan in realtà derivavano dal fatto che lei fosse stata sottoposta al lavaggio del cervello e allenata da sua madre.
Rispetto alla litania dei reati paterni per i quali il giudice Wilk ha sbattuto Woody, anche lui ha battuto con estrema leggerezza nel discutere i fallimenti dei genitori di Mia. Il giudice ha ammesso che Mia non era "impeccabile come genitore". In un ovvio understatement, ha notato che "c'erano alcuni problemi nei rapporti di Mia con Dylan e Satchel" – problemi che avevano mandato genitori e bambini alla terapia quando Satchel era poco più di 2. Ha anche menzionato l'apparente mancanza di Mia di avere riconosciute difficoltà emozionali. Presto-Yi stava soffrendo prima della sua relazione con Woody. Ma ha rapidamente sottolineato che la perfezione non è una qualifica che chiediamo ai genitori. E ha elogiato la "cautela e flessibilità" che Mia ha radunato nel trattare sia con i suoi figli che con Woody durante la loro divisione drammatica.
Col senno di poi, rileggendo questo materiale, insieme alla tormenta delle recenti storie online e stampate, mi sono chiesto perché Judge Wilk (che morì all'età di 60 anni nel 2002) non mise in dubbio quanto bene Mia avesse affrontato i problemi emotivi dei suoi altri due adottò le figlie di Previn, entrambe accusate di taccheggio e altri casi di crimine durante questo periodo.
Mi sono anche chiesto, tardivamente, per un'altra omissione nella decisione del giudice Wilk. Circa un mese dopo aver appreso di Woody e Soon-Yi, Mia corse fuori e adottò altri due bambini. Entro la stessa settimana, portò a casa un neonato nero dipendente dalla crack e una ragazza vietnamita cieca di 13 anni. Quest'ultimo ha immediatamente iniziato a correre in giro per il suo appartamento cantando "Woody No Goody!"
Data la famiglia ipertraumatizzata di Mia, questo non poteva essere il momento migliore per introdurre due nuovi adottati svantaggiati nella sua casa. E, solo un anno dopo aver vinto la sua vittoria di custodia, Mia ha adottato altri due bambini handicappati, seguiti l'anno successivo da un terzo.
Potevo capire il desiderio di Mia di ricostruire la sua famiglia distrutta dal legno, ma non in questa maniera disperata e grossolana. Sicuramente non avrebbe potuto gestire la casa curativa, accogliente e sicura che avevo immaginato. Ho ricordato che quando ha saputo per la prima volta di Woody e Soon-Yi, Mia è stata forse l'ultima della sua famiglia a saperlo. In ritardo mi sono chiesto come Mia avesse paragonato a Woody nel suo stesso giudizio, intuizione e controllo degli impulsi.
Nella sua decisione, il giudice Wilk – ancora una volta senza fornire prove concrete per la sua conclusione – respinse anche l'accusa di Woody secondo cui Mia stava legando i suoi figli contro di lui. Ma questo è esattamente ciò che sostiene ora il figlio riconciliato di Woody, Moses. E mentre il giudice ha sentenziato che Dylan e Satchel avevano entrambi bisogno di un ambiente protettivo e di guarigione, almeno temporaneamente, per riprendersi dalla rovinosa ricaduta della storia romantica di Woody's Soon-Yi, sperava e si aspettava che alla fine, aiutati dalla loro continua terapia, i bambini sarebbe in grado di riconnettersi e formare relazioni significative con il loro padre. Non ha mai previsto che, dopo tutta la loro terapia, i bambini sarebbero cresciuti permanentemente estraniati e traumatizzati dai loro ricordi di Woody. Il giudice Wilk non avrebbe certo potuto prevedere che Mia avrebbe sollevato Dylan e Satchel come suoi personali candidati alla Manciuria, in attesa di premere il grilletto due decenni dopo il processo di detenzione, in tempo per condannare i trionfi del padre alla cerimonia degli Oscar, e all'inaugurazione di la sua prima commedia musicale a Broadway.
Questo è il motivo per cui recentemente mi sono ritrovato disilluso due volte, originariamente da Woody Allen, prima e durante il suo processo, e ultimamente dai tweets furiosi del suo ancora presunto ragazzo – meraviglia, nuovo – e tristemente troppo pieno di me stesso– figlio dell'emittente.
Ma proprio quando pensavo che non potesse peggiorare, lo ha fatto. In quel momento ho letto un aggiornamento del racconto di un amico della scuola da tempo di Mia e del vicino del Connecticut, Casey Pascal. Pascal ha detto che "Mia ha ultimamente sofferto terribilmente" ed è "inorridita" dal fatto che le accuse di molestie, fatte per la prima volta più di 20 anni fa, si siano rialzate ancora una volta. Nel frattempo sembra che anche Ronan "non avrebbe mai più parlato di questo" e trova "zero guadagni per la sua carriera nell'avere questo là fuori".
Dal momento che sono loro quelli che hanno resuscitato per la prima volta le accuse, quali sono entrambi? Noccioline?
Questo è quello che alcune persone hanno detto su Mia da sempre.
Solo allora non ci credevo.
Quanto a me, sono felice che Cate abbia vinto il suo Oscar e che abbia gentilmente meritato Woody. Ho anche creduto che, come padre di due altre figlie adottive, le opinioni negative sull'adozione di Woody siano state moderate. Per quanto riguarda ovviamente la sua mancata terapia, tuttavia, aveva almeno il buon senso di chiamarlo per uscire nel periodo in cui si sposò Soon-Yi. Quell'atto mi ha lasciato più nel limbo che mai – né un vero credente o miscredente, solo perennemente paura di staccare la spina.
