Se tutti hanno bisogno di vincere un'elezione presidenziale degli Stati Uniti devono essere più alti degli avversari, sarà una vittoria facile per Mitt Romney il 6 novembre 2012 . A 6'2 "(1,88 cm), Romney sovrasta l'attuale presidente di un solo pollice.
Un solo pollice fa la differenza nelle elezioni americane? È difficile da dire. Una nuova ricerca suggerisce tuttavia che l'altezza presidenziale faccia la differenza e spiega anche perché vogliamo che i nostri leader siano alti e forti.
In un recente articolo su Leadership Quarterly, con il titolo provocatorio "Tall claims? Senso e sciocchezze sull'importanza dell'altezza dei presidenti degli Stati Uniti " una squadra di scienziati olandesi ha esaminato i risultati di 56 elezioni presidenziali americane dal 1789 . 1 Undici elezioni sono state escluse perché non vi erano candidati rivali, i candidati non avevano differenze di altezza, oppure i dati relativi all'altezza non erano disponibili.
In primo luogo, hanno esaminato le differenze tra l'altezza del presidente e quella della popolazione maschile media della stessa coorte di nascita (basata su dati militari). Solo sette presidenti si rivelarono più bassi del maschio medio : James Madison, Benjamin Harrison, Martin van Buren, William McKinley, John e John Quincy Adams e Zachary Taylor. Madison era la più corta con 5ft4 e Lincoln era la più alta con 6'4 ". È interessante notare che più recente è l'elezione maggiore è il vantaggio di altezza del presidente. Ciò suggerisce che in un'era dominata dalla TV è più importante, fondamentalmente perché tutti nel paese possono vedere la differenza con i loro occhi.
Il candidato più alto è più propenso a vincere le elezioni? Le prove sono un po 'mescolate qui. La loro analisi di 45 elezioni suggerisce che il candidato più alto ha vinto 26 volte (58%) e ha perso 19 volte (42%). 2 Tuttavia, questo include due riserve. Innanzitutto, nelle elezioni più recenti il vantaggio in altezza era maggiore. In secondo luogo, quando entrambi i candidati non erano mai stati in carica prima, il più alto dei candidati ha vinto solo il 52% delle volte.
Eppure, date le complicazioni del sistema di voto presidenziale americano, è più giusto guardare la quota del voto popolare. Quando si considera questo, il candidato più alto ha vinto il 67% delle volte che mostra un chiaro vantaggio di leadership in altezza.
I ricercatori hanno anche valutato se l'altezza potesse prevedere se il presidente è stato rieletto. I dati mostrano che i quindici presidenti che sono stati rieletti erano in media quasi due pollici più alti dei presidenti non rieletti. Pertanto, i presidenti rieletti erano più alti dei presidenti che non erano stati rieletti. Questa sembra una brutta notizia per Obama.
Perché dovrebbe essere importante l'altezza? Uno studio recente ha affrontato questo problema. 3 Abbiamo dato a 256 partecipanti le foto degli imprenditori per valutare. La metà dei partecipanti ha visto una versione dello stesso leader in cui sembrava corto (ad esempio, John Short) e l'altra metà in cui John sembrava alto. Abbiamo quindi chiesto ai partecipanti di valutare queste persone in termini di qualità di leadership. Le versioni più alte della stessa persona sono state valutate come più simili a leader. Inoltre, il vantaggio di leadership in altezza era maggiore per gli uomini che per le donne leader.
Quindi, perché i nostri partecipanti preferivano essere guidati da John Tall? Abbiamo scoperto che aveva qualcosa a che fare con le percezioni sul loro dominio e sulla loro salute . La nostra preferenza per i leader più alti potrebbe essere biologicamente cablata, perché in un ambiente ancestrale pericoloso seguire un leader fisicamente forte avrebbe potuto fare la differenza tra la vita e la morte. 4
Le nostre scoperte mostrano anche che le donne più alte erano percepite come meno leader, anche rispetto agli uomini più corti. Ma le donne più alte erano percepite come leader migliori delle donne più basse. Eppure questo non aveva nulla a che fare con il dominio. I leader femminili più alti sono stati giudicati più intelligenti.
Tutto sommato, queste nuove scoperte suggeriscono che quando si parla di altezza anche 1 pollice potrebbe fare la differenza nel determinare l'esito delle elezioni presidenziali americane. Quindi Romney ha un chiaro vantaggio nel vincere il voto popolare . Resta da vedere se sia o non sia abbastanza per battere Obama.
Quando diventerà davvero nervoso, Obama dovrebbe prendere in considerazione la possibilità di giocare il suo asso nella manica perché Michele nella battaglia tra le prime donne Michelle Obama torre ben al di sopra della sua rivale, Ann Romney.
———————-
1. Stulp, Buunk, Verhulst & Pollet (2012). Affermazioni alte? Senso e sciocchezze sull'importanza dell'altezza dei presidenti degli Stati Uniti. Leadership trimestrale.
2. Murray & Schmitz (2011). Politica cavernicolo. Scienze sociali trimestrali.
3. Blaker, Rompa, Dessing, Vriend, Herschberg e Van Vugt. (2013). Il vantaggio di leadership altezza in uomini e donne: test di previsione psicologia evolutiva sulle percezioni di alti dirigenti. Processi di gruppo e relazioni intergruppo.
4. Van Vugt, Hogan & Kaiser (2008). Leadership, followership ed evoluzione. Psicologo americano.
www.professormarkvanvugt.com
