Amanda Knox e il potere della proiezione

Come molti, sono rimasto sbalordito dal verdetto contro Amanda Knox a Perugia, in Italia, e cercando di valutarne l'accuratezza. Ho anche avuto molte domande sul processo e le ripetute dichiarazioni della famiglia Knox sull'innocenza della figlia. Come hanno sottolineato diversi commentatori, sembra che abbiamo assistito non solo a due Amanda Knoxes in prova, ma a due diversi ritratti di uno studente americano. I suoi più cari amici hanno insistito ieri sera, alla CNN , che Amanda è la persona meno violenta che abbia mai incontrato. I media e l'accusa italiani insistono, al contrario, sul fatto che lei è a dir poco una "diavolessa", una ninfomane e una partecipante ai riti satanici.

La purezza senza scrupoli che la famiglia di Knox insiste, in modo un po 'frenetico, nella loro figlia è scarsa con la Knox che è stata scelta dai media italiani come vile e malvagia, anche perché ha avuto parecchie relazioni all'estero e ha fatto un po' di scambio. . Eppure sappiamo che Knox era pronta a diffamare il suo capo, Patrick Lumumba, e lo ha accusato falsamente di aver ucciso Kercher. La famiglia di Knox preferisce comprensibilmente non discutere di questo e di altri fattori che contano fortemente contro di lei.

Anche i pregiudizi culturali estremi vengono sballottati, supportando il nostro giudizio o creando scompiglio con il nostro senso di giustizia. La famiglia di Knox è arrivata vicino a imbrattare non solo l'intero sistema giudiziario in Italia, ma anche gran parte della cultura nazionale. Come alcuni hanno sottolineato, probabilmente avrebbero elogiato lo stesso sistema ora se avesse trovato la loro figlia innocente. Nel frattempo, molti italiani, pur criticando le debolezze del loro sistema giudiziario, si rammaricano della velocità con cui gli americani e gran parte dei media americani hanno espresso aspersioni sulle lunghe discussioni della giuria italiana, in parte perché selezioniamo il nostro più sistematicamente negli Stati Uniti. Tuttavia, facciamo sempre condanne errate, alcune delle quali portano alla pena di morte; e talvolta lo facciamo sulla base di prove forense aperte e quindi inconcludenti. In quanto cultura, inoltre, sembra che a malapena pensiamo alle ripercussioni di farlo, e tanto meno discutiamo di come tali travestimenti potrebbero essere portati a termine.

Ma questo fu un processo per il brutale omicidio di una studentessa inglese, Meredith Kercher (21). Le passioni ovviamente stanno andando oltre il verdetto, non ultimo perché Knox (22) ha finito per ritrarre la sua affermazione che lei era in realtà molto vicino alla scena del crimine, apparentemente cercando di bloccare le urla di Meredith per dormire mentre il suo compagno di stanza era orribilmente pugnalato e aggredito alla porta accanto. Il mio stesso senso è che la giuria aveva prove sufficienti per convincere Knox e che la Knox sarebbe stata condannata in questo paese sulla base delle stesse prove. Le persone spesso lo sono.

Ciò a cui stiamo assistendo, mentre valutiamo il verdetto e ne discutiamo i meriti (incluso il suo quasi sicuro appello) è una forma di proiezione che insiste solo su un paese che potrebbe farlo bene, che solo una nazione ha il sistema giudiziario capace di raggiungere il giusto verdetto Questo è palesemente falso. Come americani, rischiamo di mostrare le polarità che alcuni accusano i media italiani di esibire. Dichiarazioni secondo le quali la Knox non potrebbe mai ferire una mosca sono convincenti quanto le dichiarazioni sul suo comportamento basate in gran parte sul suo aspetto. Detto questo, non possiamo ignorare il suo comportamento, o le sue dichiarazioni, o addirittura la sua reazione alle domande della polizia. Tutto ciò importa, specialmente quando è marcatamente fuori dal personaggio, come nel suo girare le ruote in una stazione di polizia quando il suo ragazzo è stato interrogato sull'omicidio.

christopherlane.org Seguimi su Twitter @christophlane