Di Chester Spell e Katerina Bezrukova
Pensa a gruppi di persone che ti mancano davvero. Potrebbero essere ex collaboratori (con chi sei stato davvero d'accordo), membri di una squadra sportiva con cui hai giocato, o qualcun altro. I gruppi in cui si "fa realmente clic" con le persone, in cui le relazioni sono realmente cementate nel tempo, possono essere così piacevoli che alcuni trovano difficile separarsi dal gruppo. Per la maggior parte di noi, queste relazioni positive di gruppo sono una buona cosa (e probabilmente ci aiutano a dimenticare le storie dell'orrore basate sui gruppi di squadre disfunzionali). Eppure, come con la maggior parte delle cose, può esserci un lato oscuro di questo fenomeno, che Bill Swann dell'Università del Texas e dei suoi colleghi chiamano fusione di identità di gruppo – la sensazione di essere veramente invischiati in una collezione di persone (ne parleremo più avanti) . Può il processo attraverso il quale le persone vengono attratte e "bloccate" all'interno di un gruppo ci aiuta a capire, per esempio, come persone come gli attentatori della maratona di Boston o altri come loro si immergono in gruppi terroristici? Mentre i retroscena, le relazioni e altri fatti che circondano i bombardieri della maratona di Boston continuano ad emergere, come è tipico di tali tragedie, cerchiamo di dare un senso a ciò che ha spinto questi individui a fare tale atto e il ruolo giocato dagli individui questi la gente sapeva, così come i modi in cui comunicavano, continua ad essere indagata.
Un aspetto di tali sforzi "sensoriali" sta esaminando come i radicali d'oltremare di una specie abbiano influenzato i colpevoli o l'altro, e questo caso non fa eccezione. I viaggi Tamerlan Tsarnaev portarono in regioni conosciute per fomentare il terrorismo, come la Cecenia e il Daghestan, e i dettagli ancora ombrosi di chi incontrò e cosa imparò da loro, sono ancora argomenti caldi di discussione.
L'altro lato di questa triste moneta include il ruolo di Internet nel spingere e puntare i bombardieri, sia nel pompare le loro menti con un'ideologia contorta o nel fornire un know-how tecnico. L' editorialista del New York Times , Thomas Friedman, ad esempio, si è concentrato su questo ruolo, scrivendo di recente come i terroristi sembravano essere "auto-radicalizzati" attraverso Internet. Eppure, altre storie persistono su quei viaggi, suggerendo che l'aiuto proveniva da interazioni faccia a faccia. Così, mentre la colonna di Friedman riguarda il mistero del perché i bombardieri non usassero le loro energie per costruire scuole in terre straniere in difficoltà, (invece di fare bombe) c'è un altro mistero più fondamentale che la psicologia sociale può forse aiutarci a capire – le domande di dove e come queste persone sono influenzate.
Sembra molto probabile che l'influenza possa arrivare da entrambi i luoghi (internet e faccia a faccia). Una domanda più fondamentale, tuttavia, è come le persone come i fratelli Tsarnaev siano così attratte dai gruppi terroristici. Questo ci riporta alla ricerca, che suggerisce che non è solo l'identificazione da un gruppo, ma qualcosa di più forte – sentirsi così profondamente invischiati in un gruppo che trovano difficile lasciare – che si chiama fusione dell'identità. A titolo illustrativo, il film Hurt Locker ha descritto quanti membri delle forze armate perdono i loro commilitoni quando finiscono un giro di dovere. Gli ex atleti professionisti spesso affermano che la parte più difficile del ritiro dal gioco è la mancanza di relazioni tra compagni di squadra. Tali legami relazionali con i membri del gruppo possono anche essere in gioco nel modo in cui persone come gli Tsarnev diventano invischiate con gruppi radicali. Abbiamo anche appreso che i bombardieri avrebbero potuto ottenere dettagli sulla fabbricazione di bombe da fonti online, tra cui Al Qaeda. Tutto sommato, sembra molto più facile e più probabile ottenere informazioni e essere influenzato da una connessione Internet piuttosto che affrontare il problema e le spese di fare un viaggio a metà strada in tutto il mondo. Tuttavia, le domande sui viaggi con tutti i loro dettagli mancanti rimangono, suggerendo ad almeno alcune persone che c'era qualcosa al di là del mondo online che ha contribuito alla svolta dei due fratelli per il mondo oscuro inchiostro in cui sono entrati. Ma ogni conclusione vera sembra irraggiungibile e speculativa, almeno a questo punto.
A dispetto di ciò, potremmo non essere mai in grado di prendere in giro le fonti di tali atti e di come i terroristi siano influenzati con precisione; una varietà di persone e gruppi sono probabilmente in gioco. Quindi cosa possiamo fare? Sembra irrealistico pensare di poter regolare in maniera significativa ciò che le persone, gli Tsarnaev o altri, leggono su Internet. Ma forse ci sarebbe più fortuna negli sforzi per connettere individui in difficoltà a modelli di ruolo e gruppi sociali più positivi. In pratica, tali gruppi non devono essere coinvolti nella costruzione di scuole all'estero, come proposto da Friedman. Pensa ad una versione sociale di Habitat for Humanity che potrebbe solo indirizzare le menti a uno scopo più positivo e mostrare loro come c'è speranza, prima di rivolgersi a ideologie radicali e violente. Immischiare in quei tipi di gruppi, quindi, potrebbe potenzialmente trasformare gli individui in difficoltà lontano dai gruppi orientati alla violenza, se potessimo imparare di più su come funziona effettivamente il processo di imitazione. Sì, sembra un'ingegneria sociale (costosa), ma se potesse impedire un altro bombardamento della maratona di Boston, non varrebbe la pena?