La famiglia Sackler è tra le famiglie più ricche del mondo e i maggiori donatori. Ma la loro generosità non dovrebbe, non può, oscurare la fonte deplorevole della loro fortuna.
Il nome di Sackler è ben visibile presso lo Smithsonian, il Metropolitan Museum of Art, Guggenheim, Tate, Louvre e Harvard Museums; presso varie strutture mediche e scientifiche di Berkeley, Tufts, MIT, Oxford, King's College, University of London e Tel Aviv University; ai bei giardini di Kew; e in molte altre importanti istituzioni negli Stati Uniti e all'estero. I membri della famiglia hanno ricevuto alcuni dei più alti premi e titoli filantropici in molti paesi diversi, incluso uno che è stato presentato personalmente dalla Regina d'Inghilterra.
La fortuna di Sackler è enorme, $ 14 miliardi secondo Forbes, e fatta da sé. Nessuno dei patrimoni della famiglia Sackler è stato ereditato. La loro fortuna è maggiore delle più famose famiglie di vecchi soldi come i Rockefeller, i Busch ei Mellon.
I fratelli Sackler, Arthur, Raymond e Mortimer hanno iniziato la loro carriera come psichiatri, una professione poco promettente quando si tratta di accumulare ricchezze. Ma i Sacklers erano intraprendenti, energici, e presto mostravano un notevole savvy di business. Hanno fatto la loro fortuna iniziale inventando molte delle tecniche di marketing aggressive che hanno trasformato l'industria farmaceutica in una macchina da profitto. Hanno insegnato alle compagnie farmaceutiche come condurre la vendita completa di farmaci ai medici e come adattare i tiri di vendita direttamente ai consumatori.
Si può davvero non gradire la macchina di marketing farmaceutica e disapprovare il ruolo di Sackler nel crearla – ma ancora riconoscerla come entro i limiti etici. È molto più difficile, tuttavia, giustificare il ruolo di Sackler nel creare l'epidemia di oppioidi da prescrizione che sta devastando il proprio paese.
Nel 1952, i Sacklers acquistarono una piccola azienda farmaceutica, la Purdue Pharma, e da allora la trasformarono in una società estremamente redditizia. Da quando ha lanciato OxyContin sul mercato, la società ha generato oltre $ 35 miliardi di vendite negli Stati Uniti e circa una quantità equivalente di vendite totali in tutto il mondo.
L'attrattiva principale è stata OxyContin, una preparazione a rilascio di ossicodone rilasciata nel tempo, che è stata commercializzata in modo fuorviante come a prova di dipendenza. In un blog successivo, entreremo nel dettaglio su tutti i modi in cui Purdue ha spinto gli oppioidi e creato la più letale epidemia di droga nella nostra storia. Basti dire che la compagnia era solo marginalmente meno spietata dei cartelli della droga e ora è responsabile di almeno il doppio dei decessi all'anno. Secondo Castle Medical, una società sanitaria, "delle 15.000 morti americane causate da antidolorifici di prescrizione ogni anno (un numero molto più alto delle morti causate da sostanze illegali), circa 1.000 sono attribuite a Oxycontin … In media, è stato stimato che su scala globale, 100.000 persone muoiono per abuso di Oxycontin all'anno. "
La famiglia Sackler cerca pubblicità e fama quando si tratta della loro filantropia, ma mantiene un profilo molto basso quando si tratta della notorietà dei guadagni di OxyContin. Finora sono riusciti a evitare la colpa della devastante epidemia di dipendenza da oppioidi da prescrizione che hanno causato e continuano a trarre profitto. Questo nonostante il fatto che nove membri della famiglia siano attualmente nel consiglio di Purdue. Ci sono segnali incoraggianti, tuttavia, che l'impunità di Sackler potrebbe presto cambiare.
Richard Sackler è stato il membro più attivo della famiglia a dirigere gli affari di Purdue e le sue impronte digitali sono in tutto il disastro di OxyContin. Nel 1971, poco dopo aver conseguito la laurea in medicina, iniziò a lavorare presso Purdue e ha ricoperto pressoché ogni importante posizione di leadership nella società, dal dirigere la sua ricerca e il marketing a servire come presidente e co-presidente del consiglio.
Di grande interesse pubblico, Richard Sackler è stato recentemente deposto in una causa per la prima volta – per quanto riguarda le affermazioni del Kentucky che Purdue ha continuato la sua commercializzazione illegale di OxyContin. È facile immaginare le domande che gli devono essere poste: che cosa sapevi dell'impossibile impatto di OxyContin? Quando lo hai saputo? Che cosa hai fatto per causare o impedire a Purdue di ingannare la professione medica e il pubblico? Cosa mostrano i documenti interni della tua azienda?
La deposizione di Sackler è uno dei numerosi documenti sigillati che un giudice del Kentucky ha ordinato di rilasciare al pubblico su richiesta di statnews.com. Purdue ha dichiarato che appellerà la sentenza, il che significa che i documenti saranno trattenuti, in attesa dell'esito dell'appello.
In realtà, è stato di dominio pubblico per almeno un decennio che OxyContin è stato commercializzato in modo fuorviante e causando grandi danni. Nel 2007 il governo degli Stati Uniti ha intentato causa alla Purdue ed estinto $ 600 milioni di dollari in multe, oltre all'ammissione da parte dei dirigenti della società che la società stava consapevolmente fuorviando medici e pazienti. Sicuramente avrebbe dovuto essere un campanello d'allarme per il suo co-presidente dell'azienda. È difficile credere che Richard Sackler possa offrire anche un briciolo di plausibile negabilità.
Gli attuali sforzi per rendere pubbliche le testimonianze di Sackler sono cruciali nei passi da compiere per rendere la famiglia responsabile delle azioni della compagnia. Purdue è una società privata e tutti i suoi profitti vanno ai Sacklers in una forma o nell'altra. In ogni mondo equo, Purdue ei Sacklers dovrebbero essere colpiti con multe multimiliardarie in dollari – i proventi dedicati all'indennizzo e alla riabilitazione dei milioni di persone che hanno danneggiato e al rimborso degli stati (e dei loro contribuenti) per gli enormi costi pubblici causato dall'epidemia di oppioidi.
Non ha senso lasciare che i Sackler prendano il largo per accumulare profitti sempre più mal riusciti, anche se quei soldi si dirigono verso musei e centri medici. La famiglia dovrebbe essere costretta a rinunciare a una parte significativa della sua fortuna per aiutare a ripulire il disordine da oppioidi che hanno creato.
Se i Sacklers sono davvero filantropi, e non solo coloro che cercano la fama, dovrebbero voler fare la cosa giusta e aiutare coloro che hanno ferito.
fonti
1) The Week, http://theweek.com/articles/541564/how-american-opiate-epidemic-started-…
2) L'accordo di patteggiamento del 2007, United States v. Purdue, http://graphics8.nytimes.com/packages/pdf/business/20070510_DRUG_Purdue.pdf
3) Forbes, http://www.forbes.com/sites/alexmorrell/2015/07/01/the-oxycontin-clan-th…
4) CNBC, http://www.cnbc.com/2016/05/11/judge-unseals-records-from-kentuckys-oxyc …
5) Castle Medical, http://www.castlemedical.com/blog/full/On-Average-How-Many-People-Die-Fr…
Una versione di questo articolo è stata originariamente pubblicata su Pro Talk / Pro Corner di Recovery Brands
http://www.rehabs.com/pro-talk-articles/yes-benzos-are-bad-for-you/
