È difficile sapere cosa dire di un tragico incidente come le sparatorie avvenute a Fort Hood, in Texas, giovedì. In effetti, sembra meglio dire molto poco finché non si conoscono altri fatti, oltre a condannare inequivocabilmente le azioni del sicario e cercare di consolare i compagni e le famiglie in lutto delle vittime.
Come fratello, figlio, nipote, nipote e amico di uomini che hanno servito i loro paesi nei servizi armati, conosco fin troppo bene le paure che i conflitti bellici creano. I miei cari saranno schierati e, in caso affermativo, saranno restituiti a me? Tuttavia, posso solo immaginare lo shock e l'orrore che arrivano dopo che atti violenti – come quello perpetrato ieri dal sospetto assassino Nidal Malik Hasan – avvengono su basi domestiche, dall'interno delle fila delle proprie forze. Deve improvvisamente, terribilmente, sembrare che nessun luogo sulla Terra sia sicuro per gli uomini e le donne che costituiscono le forze combattenti dell'America.
Sebbene i fatti dell'incidente e le motivazioni di Hasan stiano ancora emergendo, a prima vista le sparatorie di ieri riecheggiano il caso di Mark Fidel Kools (meglio noto come Hasan Akbar, a causa della potenziale confusione, uso il suo nome di nascita qui di seguito). Kools era un sergente dell'esercito statunitense che, pochi giorni dopo l'invasione dell'Iraq del 2003, attaccò i commilitoni al Kuwait's Camp Pennsylvania con granate e armi da fuoco. Ha ucciso 2 persone e ne ha ferito altre 14, ed è stato condannato a morte nel 2005 (http://www.foxnews.com/story/0,2933,154969,00.html).
Come Kool, Hasan era un devoto seguace di una fede islamica; ci sono stati rapporti non confermati che Hasan ha esclamato " Allahu Akbar " (" Dio è il più grande ") prima di aprire il fuoco. Come Kools, Hasan si era apparentemente lamentato con i superiori per molestie a causa della sua religione; era stato recentemente inviato in Texas, lasciando dietro di sé i supporti della sua famiglia e della comunità religiosa nel Maryland. Come Kool, Hasan era apparentemente disilluso della politica militare americana in Iraq e in Afghanistan; fonti riferiscono che aveva discusso con i colleghi sui meriti di queste guerre. E come Kool, Hasan ha apparentemente cercato di uscire dall'esercito prima del suo imminente dispiegamento.
Pertanto, posso comprendere paure come quelle veicolate da LCol Allen West (US Army, Ret.), Che un tempo prestavano servizio a Fort Hood. (Si è dimesso dopo uno scandalo che ha coinvolto l'interrogatorio abusivo dell'ufficiale di polizia iracheno). Attualmente un candidato al Congresso repubblicano nel 22 ° distretto della Florida, West ha detto apparentemente in un comunicato stampa che "l'orribile tragedia di Fort Hood è la prova che il nemico si sta infiltrando i nostri militari "(http://thehill.com/blogs/blog-briefing-room/news/66685-top-gop-recruit-says-ft-hood-shooting-shows-enemy-is-infiltrating-our-military) . Ha richiesto più risorse per indagare e combattere questa presunta minaccia strisciante.
Tuttavia, mi preoccupo delle politiche che potrebbero emergere da tale retorica. Le stime del Dipartimento della Difesa hanno messo il numero di musulmani autoidentificati nelle forze armate degli Stati Uniti a meno di 4 000, o solo circa lo 0,025% dei quasi 1 500 000 membri del servizio attivo. La logica suggerirebbe che questi pochissimi siano fondamentalisti devoti, e ancor meno sono estremisti. Possiamo quindi concludere che accanto a nessun altro soldato musulmano è probabile che copi le azioni di Hasan. È un errore pensare, come fanno molti membri del pubblico, che tutto il personale militare sia un killer a orologeria, pronto a colpire alla più piccola scusa.
Tuttavia, eliminare attivamente i musulmani dall'esercito – come alcuni sono prevedibilmente pronti a suggerire – potrebbe fornire molto più della "scusa più piccola". In effetti, se si cercava di incoraggiare il reclutamento negli Stati Uniti per i gruppi terroristici islamici, non riuscivo a pensare a un modo migliore che agli enti governativi per liberare attivamente le donne e gli uomini dell'esercito musulmano. Molte persone hanno già difficoltà a distinguere le guerre in Iraq e in Afghanistan da una guerra contro l'Islam. Ripetere gli errori di Red Scare potrebbe solo cementare questa confusione.
Come in seguito al disastro della Columbine, dove gli esperti erano pronti a incolpare ogni cosa, dal bullismo ai videogiochi alle leggi sulle armi, i media del mondo si precipiterebbero a cercare di dare un senso a questi terribili eventi: Hasan era frustrato dai suoi tentativi precipitosi di evitare la distribuzione? Si sentiva diviso tra la fedeltà alla sua uniforme e la fedeltà al suo Dio? Stava cercando di fare una dichiarazione contro la politica americana? Stava colpendo di nuovo i colleghi che considerava i tormentatori piuttosto che gli alleati? Soffriva di traumatismo per procura dopo aver ascoltato innumerevoli storie dell'orrore da soldati che vedeva nella sua qualità di psichiatra dell'esercito all'ospedale Walter Reed? Era un cocktail esplosivo mescolato con tutti questi fattori e altro?
Se c'è un aspetto positivo nella risoluzione delle sparatorie di Fort Hood, è che Hasan non è stato ucciso. Al momento di questo scritto rimane in coma, ma si spera che riprenda conoscenza: rispondere dei suoi crimini e spiegare le ragioni del tradimento dei suoi giuramenti medici e militari. Il fatto che Hasan abbia svuotato il suo appartamento e dato via i suoi beni ai vicini mi fa pensare che non si aspettava di essere ancora vivo giovedì sera.
Cercare di capire le variabili della personalità e della situazione che hanno portato alle terribili azioni di Hasan non significa che dobbiamo scusarli. Al contrario, solo con un'attenta analisi e azione possiamo ridurre la probabilità di una tragedia simile in futuro.
