Ho un motto per questo lavoro: nominarlo è domarlo.
Cerco termini che ci permettano di etichettare le "mosse" psicologiche comuni che facciamo, specialmente quelle ignobili. Se hai un nome per la mossa, sarai più in grado di identificarlo quando vola nel pensiero e nella conversazione. A questo riguardo il mio lavoro qui e il Mind Readers Dictionary è paragonabile a scrivere una guida per gli osservatori di uccelli.
Fin da Aristotele, filosofi e logici hanno chiamato particolari forme di argomenti non validi o deboli (errori) e i nomi che hanno inventato possono davvero aiutare a domare il pensiero sciatto. E ancora la maggior parte della gente non conosce questi nomi.
Sì, alcuni di questi termini vengono tradotti in linguaggio comune di tutti i giorni, ad esempio, la pentola chiama il bollitore nero, egoista, schiacciante con lode debole, usando un argomento uomo di paglia. Tuttavia, un numero notevole di mosse comuni non hanno nomi comuni e mi chiedo perché. È come non avere un nome per il passero comune. E questi termini possono essere così utili. Possono fermare una discussione stupida ma seducente, salvando intere popolazioni da distrazioni costose e scelte terribili. Mi chiedo perché abbiamo tanto meno gergo in questo campo di interazione sociale di importanza universale che in altri campi. Siamo tutti professionisti in quanto tutti i nostri mezzi di sostentamento dipendono dalla lettura delle menti in modo accurato, sia dalla lettura della nostra sia di quella di altre persone.
Sospetto che una ragione sia che questi termini psicologici sono piuttosto pericolosi. Possono ritorcersi contro.
Prendi "Proiezione", il termine di Freud per un meccanismo di difesa in base al quale le emozioni o gli attributi di pensieri inaccettabili o indesiderati di una persona sono attribuiti a un'altra persona o persone.
La proiezione descrive qualcosa che a volte le persone fanno davvero ma che non dovrebbero fare perché è ingiusto dare la colpa agli altri per le proprie debolezze. È un termine scientifico dal punto di vista del capro espiatorio o dell'ipocrisia. Avere parole come queste nella lingua ci aiuta a controllare la polizia ea controllare una cattiva tendenza umana.
Tuttavia, la diffusione di termini così caricati in modo che tutti possano controllarsi a vicenda è come dare a un cittadino le forze di polizia caricate con armi automatiche. Con un termine caricato come "Proiezione" là fuori in mano a chiunque, chiunque può accusare chiunque di proiettare ogni volta che non gli piace quello di cui sono accusati:
Moglie: ho scoperto che mi stai tradendo.
Cheating marito: Ah, stai solo proiettando. Devi solo sentirti in colpa per guardare altri ragazzi …
Ho un'idea di come domare questo problema del termine doma. Le fallacie dovrebbero venire in opposti accoppiati supponendo che per ogni infrazione ci sia un'infrazione uguale e contraria. Per esempio, dovrebbe esserci un termine di uguale peso per la contro strategia di accusare qualcuno di sporgere quando non vuoi sentire cosa ti stanno dicendo.
Prendi "troppo grande per i tuoi brufoli", un altro termine caricato. Dovrebbe esserci un nome per accusare qualcuno di essere troppo grande per i loro brufoli quando non ti piace il modo in cui si stanno facendo da soli. O prendi il termine "mentire". Ancora una volta, dovrebbe esserci un termine per accusare qualcuno di mentire quando vuoi liquidare ciò che stanno dicendo.
Il mio punto generale è ben illustrato dall'esempio della menzogna. Se ti avvicinassi a te e dicessi: "Non è vero che io sono il dio del sole Ra, ma dovresti credere che io sia comunque", sarebbe un caso molto ovvio di tentare di convincerti di qualcosa di falso. È tanto evidente quanto non ci interessano. Possiamo vedere attraverso di loro.
Le bugie che ci riguardano sono, per definizione, progettate per apparire come verità, il che significa che quando si sospetta che qualcuno stia mentendo, è probabilmente difficile dire se lo sono o non lo sono. In altre parole c'è il potenziale per due errori. Uno, che immagino che stia dicendo la verità quando non lo è davvero; l'altro che lo accuserò di dire una bugia quando sta davvero dicendo la verità.
Tutte le mosse sdrucciolevoli sono così. Non funzionerebbero a meno che non assomiglino a mosse onorevoli. Le bugie devono sembrare dichiarazioni oneste. Le proiezioni devono apparire come accuse ragionevoli. L'Egomania deve apparire come fare affermazioni ragionevoli. Ciò significa che è molto facile scambiare un onorevole per una mossa disonorevole e viceversa. E poiché non ci chiediamo quali siano i meriti di una mossa a meno che la posta in gioco sia alta, c'è una tendenza a far volare le accuse automaticamente.
Stai mentendo.
Sei un egomaniaco.
Stai proiettando.
Almeno se abbiamo capito questo su queste parole caricate, non penseremmo che un'accusa dichiarata fosse un fatto dichiarato. Sì, sarebbero armi caricate ma non sarebbero automatiche. Forse allora sarebbe più sicuro averli in uso. Saremmo più esperti ma meno sicuri osservatori di uccelli.
